Ailexa — هوش مصنوعی + قانون home
حوزهٔ جستجوی شما حدوداً در چه زمینه‌ای است:
در جست‌جوی چه هستید؟ بعد از انتخابِ آنچه می‌خواهید، در کادرِ جستجوی بالا موضوع را بنویسید و «بگرد» را بزنید.

انطباق دقیق این متن با متن رسمی هنوز به‌طور ۱۰۰٪ کنترل نشده.

نشست قضایی

سرقت تعزیری

#سرقت_تعزیری #سرقت #امانت #مالک #مستند #صورتجلسه #نیروهای_مسلح #خریدار #مجازات #اموال_منقول #اجاره #امتحان #سارق #اکثریت #اقباض #مطالبه #ربایش #اقلیت #آزمایش #سلامت #خرید #مرتکب #خیانت_در_امانت #تعزیری #تعزیرات #فرد #صورت #استرداد

خلاصه

موضوع نشست تعیین عنوان مجرمانه شخصی بود که به بهانه آزمایش موتورسیکلت در فضای مجازی، آن را ربوده و متواری شده است. اختلاف میان اکثریت که رفتار را سرقت تعزیری می‌دانستند و اقلیت که آن را خیانت در امانت می‌شمردند شکل گرفت. هیئت عالی و اکثریت بر این باور بودند که به دلیل فقدان عنصر سپردن واقعی، رفتار منطبق با سرقت تعزیری است.

اصلِ حقوقی: ربودن مال تحت پوشش آزمایش و بدون سپردن واقعی، از مصادیق سرقت تعزیری محسوب می‌شود نه خیانت در امانت.

مستند: ماده ۶۷۴ قانون مجازات اسلامی، ماده ۶۶۱ قانون مجازات اسلامی، ماده ۶۶۵ قانون مجازات اسلامی

کلیدواژه‌ها: سرقت تعزیری، خیانت در امانت، ید آخذ بالسوم، ربایش، اموال منقول

این متن با کمکِ هوش مصنوعی و گاه با کنترلِ کارشناس، به زبانِ ساده تهیه شده؛ برای پروندهٔ خودتان با وکیل مشورت کنید. گاه عبارت‌ها در هر پرونده معنای خاصِ خود را دارند و ممکن است خطا داشته باشد.

مقدمه
سرقت تعزیری صورتجلسه نشست قضایی تاریخ برگزاری: 1402/01/16 برگزار شده توسط: استان سازمان قضایی نیروهای مسلح/ شهر قزوین
پرسش
شخصی تصویر موتورش را در فضای مجازی (سایت دیوار) بارگذاری نموده است، شخص دیگری به عنوان خریدار با ملاقاتی که با وی داشته، در محل حاضر، موتور را رویت، در صدد آزمایش، موتور را روشن و ناگهان از محل متواری می‌شود. عنوان مجرمانه شخص اخیر چیست و مستند قانونی آن را بیان نمایید. نظر هیات عالی ب. ت. ب. اینکه ماده 674 قانون مجازات اسلامی (بخش تعزیرات) اشعار می‌دارد ((هرگاه اموال منقول. .. به عنوان اجاره یا امانت... به کسی. .. داده شده و بنابراین آنچه مسلم م. ب. در این فرض سوال، مال به صورت امانت به فرد سپرده شده و مقرر بوده است که بعد از امتحان کردن به مالک عودت گردد. ولی فرد موصوف به ضرر مالک آن را تصاحب کرده است. از طرفی در سرقت معمولا انجام عمل به صورت پنهانی م. ب. و فرد مال را در اختیار سارق قرار نمی دهد. نظر اکثریت از آنجایی که اولا عنصر سپردن و ثانیا سلطه و استیلاء اولیه ناقص در کار بوده و ثالثا قصد مشترک طرفین از قبض اقباض نگهداری یا مصرف معین مذکور در ماده 674 قانون تعزیرات نبوده و رابعا بنابر استرداد متعاقب سپردن قراردادی یا قانونی نبوده و امکان مطالبه از ناحیه مالک نگرفته و خامسا قصد اولیه فرد مورد نظر ربایش موتور سیکلت بوده نه معامله و امانت گرفتن آن لذا رفتار وی در شمول عنوان مجرمانه سرقت تعزیری قرار و منطبق با ماده 661 و یا 665 قانون تعزیرات م. ب.. نظر اقلیت با مدرک از موضوع فقهی ید آخذ با السوم و این که تلقی عرف از تحویل موتور سیکلت ولو به منظور آزمایش و اطمینان از سلامت آن سپردن بوده و در سپردن هم عنصر استرداد در صورت عدم توافق بر خرید مستتر م. ب. بنابراین رفتار مرتکب منطبق با عنوان مجرمانه خیانت در امانت مستند به ماده 674 قانون تعزیرات م. ب..

موارد مرتبط 41

آرای مرتبط 31

نظریات مشورتی 7

مواد مرتبط 1

دکترین 2

فقط پیوندهایی که متنشان در بانک است، با شاهد از خودِ متن — نه شباهتِ آماری. عنوانِ بدونِ متن ساخته نمی‌شود.

نظرها و یادداشت‌ها

نظرها پس از بررسی نمایش داده می‌شوند.

Designed & Developed by Hamed Rostami, Eng. & Attorney — © All Rights Reserved حامد رستمی، مهندس و وکیل دادگستری حقوق، با نگاهِ هوش مصنوعی و الگوریتم اینستاگرام تلگرام لینکدین