Ailexa — هوش مصنوعی + قانون home
حوزهٔ جستجوی شما حدوداً در چه زمینه‌ای است:
در جست‌جوی چه هستید؟ بعد از انتخابِ آنچه می‌خواهید، در کادرِ جستجوی بالا موضوع را بنویسید و «بگرد» را بزنید.

انطباق دقیق این متن با متن رسمی هنوز به‌طور ۱۰۰٪ کنترل نشده.

نشست قضایی

سرقت داده ها با وجود عین داده

#سرقت_داده #سرقت #اطلاعات #محقق #اقلیت #جرم #اکثریت #خودرو #دسترسی_غیرمجاز #صورتجلسه #هیئت #تخریب_داده #بزه #صورت #جرایم #تخریب #قضایی #استان

خلاصه

پیرامون اینکه آیا برداشتن داده‌های شخص دیگر در حالی که کپی آن‌ها در جای دیگری موجود است جرم محسوب می‌شود، اختلاف نظر وجود داشت. نظر اکثریت بر این است که با توجه به فرآیند محور بودن جرایم سایبری، این عمل سرقت داده‌ها محسوب شده و در صورت برداشتن اصل داده‌ها، بزه تخریب داده‌ها نیز محقق می‌شود.

اصلِ حقوقی: جرایم سایبری فرآیند محور بوده و برداشتن داده‌ها حتی با وجود داشتن کپی، جرم و مستوجب تعقیب است.

کلیدواژه‌ها: جرایم سایبری، سرقت رایانه‌ای، تخریب داده‌ها، دسترسی غیرمجاز، داده‌های رایانه‌ای

این متن با کمکِ هوش مصنوعی و گاه با کنترلِ کارشناس، به زبانِ ساده تهیه شده؛ برای پروندهٔ خودتان با وکیل مشورت کنید. گاه عبارت‌ها در هر پرونده معنای خاصِ خود را دارند و ممکن است خطا داشته باشد.

مقدمه
سرقت داده ها با وجود عین داده خ. م.: در نشست قضایی که در تاریخ 25 اردیبهشت 1398 در استان تهران برگزار شد، موضوع بررسی سرقت داده‌ها با وجود عین داده‌ها مطرح گردید. پرسش اصلی این بود که آیا برداشتن داده‌های مربوط به شخص دیگری، در حالی که اصل داده‌ها در درایو دیگری موجود است، به عنوان جرم تلقی می‌شود و در صورت مثبت بودن پاسخ، چه بزه‌ای به وقوع پیوسته است. نظر هیات عالی به دو دسته تقسیم شد. اکثریت اعضا بر این باور بودند که ب. ت. ب. فرآیند محور بودن جرایم سایبری، حتی در صورت وجود کپی‌های متعدد از داده‌ها، سرقت داده‌ها محقق می‌شود و اگر عین داده‌ها از یک درایو برداشته شود، بزه تخریب داده‌ها نیز به وقوع می‌پیوندد. همچنین، برخی از اعضای هیات اشاره کردند که ممکن است بزه دسترسی غیرمجاز نیز قابل تصور باشد. در مقابل، نظر اقلیت بر این نکته تاکید داشت که در مواردی که تنها یک کپی از اطلاعات برداشته می‌شود، صرفاً بزه سرقت اطلاعات محقق است و بزه‌های جداگانه‌ای وجود ندارد، مشابه سرقت خودرو از طریق تخریب شیشه. این نظرات نشان‌دهنده تنوع دیدگاه‌ها در خصوص ماهیت و مصادیق بزه‌های سایبری است. صورتجلسه نشست قضایی تاریخ برگزاری: 1398/02/25 برگزار شده توسط: استان تهران/ شهر تهران
موضوع
سرقت داده ها با وجود عین داده
پرسش
اگر فردی داده های مربوط به دیگری را به عنوان مثال مقالات مندرج در درایو d را که عین همان ها در درایو h هم کپی شده است بردارد. آیا ب. ت. ب. این که اصل داده ها کماکان در درایو دیگری وجود دارد جرم است؟ در صورت مثبت بودن پاسخ چه بزه ای رخ داده است؟ نظر هیئت عالی نظریه اقلیت که عمل موضوع سوال را سرقت رایانه ای دانسته موجه و مورد تأیید است.
نظر اکثریت
در فرض سوال ن. ب. ا. جرایم سایبری فرآیند محور هستند لذا حتی با وجود چندین کپی از داده ها در قستهای مختلف یک وسیله یا وسایل محتلف بزه سرقت داده ها رخ داه است لیکن اگر عین داده ها از یک درایو برداشته شود در حالی که همان داده ها در درایو دیگری کپی شده است به جهت فرآیند محور بودن جرایم سایبری و شان جداگانه داده ها بزه تخریب داده ها نیز محقق شده است. یک نفر نیز قائل بود که دسترسی غیز مجاز نیز باید تفهیم شود و در واقع حداقل دو و حداکثر سه بزه متصور است.
نظر اقلیت
در مواردی که فردی یک کپی از اطلاعات فردی را بر می دارد این مورد چه عین داده وجود داشته باشد و چه عین داده ها نیز برداشته شده باشد (CUT) تنها بزه سرقت اطلاعات رخ داده و همچون سرقت خودرو از طریق تخریب شیشه است که بزه های جداگانه نمی‌باشد.

موارد مرتبط

برای این صفحه موردِ مرتبطی ثبت نشده.

نظرها و یادداشت‌ها

نظرها پس از بررسی نمایش داده می‌شوند.

Designed & Developed by Hamed Rostami, Eng. & Attorney — © All Rights Reserved حامد رستمی، مهندس و وکیل دادگستری حقوق، با نگاهِ هوش مصنوعی و الگوریتم اینستاگرام تلگرام لینکدین