Ailexa — هوش مصنوعی + قانون home
حوزهٔ جستجوی شما حدوداً در چه زمینه‌ای است:
در جست‌جوی چه هستید؟ بعد از انتخابِ آنچه می‌خواهید، در کادرِ جستجوی بالا موضوع را بنویسید و «بگرد» را بزنید.

انطباق دقیق این متن با متن رسمی هنوز به‌طور ۱۰۰٪ کنترل نشده.

نشست قضایی

شرط صدور دستور ضبط وثیقه یا وجه التزام

#ضبط_وثیقه #وجه_التزام #وثیقه #احضار #احضاریه #قانون_آیین_دادرسی_کیفری #دستور_جلب #ابلاغ_واقعی #ابلاغ #عذر_موجه #دادستان #اکثریت #اخطار #اقلیت #وثیقه‌گذار #تفسیر #قوانین #صورتجلسه #قرار_تأمین #التزام_به_حضور #هیئت #ناظر #قاضی_اجرای_احکام_کیفری #محکوم‌علیه #کفیل #صورت #قضایی #استان #زمان #مامور #مقنن #اخطاریه #اطلاع

خلاصه

برای صدور دستور ضبط وثیقه یا وجه التزام، احضار متهم و ابلاغ واقعی به وی ضروری است. نظر اکثریت بر این است که علاوه بر ابلاغ واقعی و عدم حضور متهم بدون عذر موجه، قید نتیجه عدم حضور در احضاریه نیز الزامی است.

اصلِ حقوقی: صدور دستور ضبط وثیقه یا وجه التزام منوط به احضار متهم، ابلاغ واقعی و قید نتیجه عدم حضور در احضاریه است.

مستند: مواد ۲۳۰، ۲۳۱، ۵۰۰ و ۱۷۰ قانون آیین دادرسی کیفری ۱۳۹۲

کلیدواژه‌ها: ضبط وثیقه، وجه التزام، احضار متهم، ابلاغ واقعی، آیین دادرسی کیفری

این متن با کمکِ هوش مصنوعی و گاه با کنترلِ کارشناس، به زبانِ ساده تهیه شده؛ برای پروندهٔ خودتان با وکیل مشورت کنید. گاه عبارت‌ها در هر پرونده معنای خاصِ خود را دارند و ممکن است خطا داشته باشد.

مقدمه
شرط صدور دستور ضبط وثیقه یا وجه التزام خ. م.: در نشست قضایی که در تاریخ 11 مهر 1398 در استان اصفهان برگزار شد، موضوع بررسی شرایط صدور دستور ضبط وثیقه یا وجه التزام بر اساس مواد 230، 231 و 500 قانون آیین دادرسی کیفری مصوب 1392 مورد بحث قرار گرفت. پرسش اصلی شامل دو بخش بود: 1) آیا نیاز به احضار م. ع. د. صورت صدور دستور جلب و عدم حضور وی وجود دارد؟ و 2) آیا قید نتیجه عدم حضور در احضاریه الزامی است؟ نظر هیات عالی بر این بود که در صورتی که م. ع. احضار و ابلاغ واقعی شده باشد و بدون عذر موجه غیبت کند، صدور دستور ضبط وثیقه یا اخذ وجه التزام با دستورات دادستان مجاز است. همچنین، نظر اکثریت بر این اساس بود که برای صدور دستور ضبط وثیقه یا وجه التزام، ضروری است که به م. ع. اخطار شده باشد و در خصوص قید نتیجه عدم حضور در احضاریه، ب. ت. ب. ماده 170، این قید لازم به نظر می‌رسد.در مقابل، نظر اقلیت بر این بود که ب. ت. ب. تبصره ماده 500 و اختیارات قاضی اجرای احکام، صدور دستور ضبط بدون احضار م. ع. د. صورت عدم شناسایی آدرس یا عدم حضور وی مجاز است و ابلاغ احضاریه در این موارد منطقی نیست. این اختلاف نظرها نشان‌دهنده تنوع در تفسیر و اجرای قوانین مربوط به احضار و صدور دستورات قضایی است. صورتجلسه نشست قضایی تاریخ برگزاری: 1398/07/11 برگزار شده توسط: استان اصفهان/ شهر اصفهان
موضوع
شرط صدور دستور ضبط وثیقه یا وجه التزام
پرسش
ب. ت. ب. مواد 230، 231 و 500 قانون آیین دادرسی کیفری 1392، در صورتی که وثیقه گذار شخص م. ع. بوده یا قرار تأمین صادره از نوع التزام به حضور با تعیین وجه التزام باشد، برای امکان صدور دستور ضبط وثیقه یا اخذ وجه التزام: الف) آیا نیازی به احضار م. ع. وجود دارد یا خیر ؟ در صورت صدور دستور جلب ابتدایی وی و عدم حضورش در زمان مراجعه مأمور در آدرس اعلامی یا متواری شدن وی، بدون احضار می توان چنین دستوری صادر کرد؟ ب) آیا قید نتیجه عدم حضور ضبط وثیقه یا اخذ وجه التزام م. ب. در احضاریه م. ع. الزامی است یا خیر؟ نظر هیئت عالی ب. ت. ب. ماده 230 قانون آیین دادرسی کیفری در صورتی که متهم خود ملتزم شده یا وثیقه سپرده باشد، در صورت احضار و ابلاغ واقعی به وی و عدم حضور بدون عذر موجه ضبط وثیقه و یا اخذ وجه التزام با دستورات دادستان جایز است.
نظر اکثریت
ب. ت. ب. ماده 230 قانون آیین دادرسی کیفری 1392که مقنن شرط صدور دستور ضبط وثیقه یا وجه التزام را ابلاغ واقعی اخطاریه می داند و با عنایت به اینکه در صورت جلب ابتدایی محکوم علیه، ممکن است وی از لزوم حضور خود و نتیجه عدم حضور (ضبط وثیقه و وجه التزام) اطلاع نیابد و در زمان حضور مامور برای جلب استثنائا در منزل نباشد، لذا برای امکان صدور دستور ضبط وثیقه ای که خود م. ع. ایداع نموده و یا اخذ وجه التزام الزاماً بایستی به وی اخطار شده باشد. اما اینکه در احضاریه نتیجه عدم حضور ضبط وثیقه یا وجه التزام است قید گردد یا خیر بین همکاران اختلاف نظر وجود دارد و به نظر ب. ت. ب. ماده 170 قانون معنونه باید نتیجه عدم حضور قید گردد.
نظر اقلیت
بایستی در کنار قسمت اخیر ماده 230 قانون فوق الذکر که ناظر بر شرایط صدور دستور ضبط وثیقه ایداعی از سوی شخص م. ع. یا اخذ وجه التزام بوده و صرفاً شرط ابلاغ واقعی اخطاریه را مطرح نموده است به تبصره ماده 500 همان قانون توجه نمود و ب. ت. ب. اختیاری که قاضی اجرای احکام کیفری برای صدور دستور جلب ابتدایی م. ع. دارد، در صورت صدور دستور و عدم شناسایی آدرس م. ع. یا عدم حضورش در آدرس اعلامی وی برای امکان جلب، احضار وی برای امکان صدور دستور ضبط به نظر موجبی ندارد و اثر جلب در اطلاع م. ع. از لزوم حضورش در مرجع قضایی، حتی بیشتر از ابلاغ احضاریه است. علاوه بر آن در بسیاری از پرونده ها آدرس م. ع. پس از صدور دستور جلب ابتدایی شناسایی نمی گردد یا وی نقل مکان نموده یا متواری است و ارسال احضاریه به نظر منطقی نیست. همچنین در صورت شرط دانستن ابلاغ ابتدایی احضاریه به محکومٌ علیه برای امکان صدور دستور ضبط، باید در خصوص ماده 500 قانون مزبور نیز ب. ت. ب. صدر ماده، ابتدا م. ع. را احضار نمود و در صورت عدم حضور، حاضر کردن وی را از وثیقه گذار یا کفیل خواست و در فرض اقدام بر اساس تبصره ماده معنونه نیز چنین ترتیبی باید رعایت گردد که به نظر چنین تفسیری نسبت به تبصره ماده، مقصود مقنن نیست.

موارد مرتبط 31

نظریات مشورتی 28

مواد مرتبط 1

دکترین 2

فقط پیوندهایی که متنشان در بانک است، با شاهد از خودِ متن — نه شباهتِ آماری. عنوانِ بدونِ متن ساخته نمی‌شود.

نظرها و یادداشت‌ها

نظرها پس از بررسی نمایش داده می‌شوند.

Designed & Developed by Hamed Rostami, Eng. & Attorney — © All Rights Reserved حامد رستمی، مهندس و وکیل دادگستری حقوق، با نگاهِ هوش مصنوعی و الگوریتم اینستاگرام تلگرام لینکدین