Ailexa — هوش مصنوعی + قانون home
حوزهٔ جستجوی شما حدوداً در چه زمینه‌ای است:
در جست‌جوی چه هستید؟ بعد از انتخابِ آنچه می‌خواهید، در کادرِ جستجوی بالا موضوع را بنویسید و «بگرد» را بزنید.

انطباق دقیق این متن با متن رسمی هنوز به‌طور ۱۰۰٪ کنترل نشده.

نشست قضایی

شمول یا عدم شمول ماده 21 قانون نحوه اجرای محکومیت‌های مالی بر اسناد لازم‌الاجرا

#محکومیت_های_مالی #دین #مدیون #انگیزه #اکثریت #محکومیت #رای_وحدت_رویه #مجازات #اقلیت #محکوم‌به #پیش‌بینی #قصد_فرار_از_دین #صورتجلسه #هیئت #هیأت_عمومی_دیوان #اجرای_مجازات #گونه #ناظر #جزای_نقدی #جریمه #انتقال‌گیرنده #اصل_لزوم #تفسیر #قوانین #سند #لازم‌الاجرا #فرار #بزه #قضایی #استان #نظریه #تسری

خلاصه

بحث بر سر این است که آیا ماده 21 قانون نحوه اجرای محکومیت‌های مالی شامل اسناد لازم‌الاجرا نیز می‌شود یا خیر. هیات عالی با استناد به رای وحدت رویه، معتقد است این ماده تنها ناظر بر محکومیت‌های قطعی مدیون است و به اسناد لازم‌الاجرا تسری نمی‌یابد.

اصلِ حقوقی: ماده 21 قانون نحوه اجرای محکومیت‌های مالی صرفاً مربوط به محکومیت‌های قطعی است و شامل اسناد لازم‌الاجرا نمی‌شود.

مستند: ماده 21 قانون نحوه اجرای محکومیت‌های مالی، ماده 4 قانون نحوه اجرای محکومیت‌های مالی مصوب 1377، رای وحدت رویه شماره 774 دیوان عالی کشور

کلیدواژه‌ها: فرار از دین، اسناد لازم‌الاجرا، محکومیت‌های مالی، رای وحدت رویه، مدیون

این متن با کمکِ هوش مصنوعی و گاه با کنترلِ کارشناس، به زبانِ ساده تهیه شده؛ برای پروندهٔ خودتان با وکیل مشورت کنید. گاه عبارت‌ها در هر پرونده معنای خاصِ خود را دارند و ممکن است خطا داشته باشد.

مقدمه
شمول یا عدم شمول ماده 21 قانون نحوه اجرای محکومیت‌های مالی بر اسناد لازم‌الاجرا خ. م.: در نشست قضایی که در تاریخ 1 شهریور 1397 در استان آذربایجان شرقی برگزار شد، موضوع مورد بررسی شامل شمول یا عدم شمول ماده 21 قانون نحوه اجرای محکومیت‌های مالی بر اسناد لازم‌الاجرا بود. پرسش اصلی این بود که آیا بر اساس قانون جدید تنها محکومیت‌های مالی مورد حمایت قرار گرفته‌اند یا اینکه ماده 21 به طور ضمنی دامنه بزه فرار از دین را گسترش داده است. هیات عالی بر صحت نظریه اکثریت تاکید دارد و بر اساس رای وحدت رویه شماره 774 مورخ 20 فروردین 1398 دیوان عالی کشور، استدلال می‌شود که ماده 21 تنها به محکومیت‌های قطعی مدیون و انتقال مال با انگیزه فرار از دین مربوط می‌شود و به اسناد لازم‌الاجرا تسری نمی‌یابد. نظر اکثریت همچنین بر این نکته تاکید دارد که قانون مذکور به اجرای محکومیت‌های مالی مرتبط است و امکان اعمال ماده 21 در مورد دینی که حکمی در خصوص آن صادر نشده، وجود ندارد. در مقابل، نظر اقلیت بر این باور است که انگیزه فرار از دین مدیون کافی است و نیازی به وجود محکومیت قطعی نیست و معاملات به قصد فرار از دین مشمول ماده 21 خواهند بود. صورتجلسه نشست قضایی تاریخ برگزاری: 1397/06/01 برگزار شده توسط: استان آذربایجان شرقی/ شهر اهر
موضوع
شمول یا عدم شمول ماده 21 قانون نحوه اجرای محکومیت‌های مالی بر اسناد لازم‌الاجرا
پرسش
قانونگذار در ماده 4 قانون نحوه اجرای محکومیت‌های مالی مصوب 1377 علاوه بر محکومیت‌های مالی، به اسناد لازم الاجرا نیز اشاره می‌کرد اما در ماده 21 قانون نحوه اجرای محکومیت‌های مالی مصوب 1394 به اسناد لازم الاجرا اشاره‌ای نشده است، حال سوال این است که آیا طبق قانون جدید فقط محکومیت‌های مالی مورد حمایت قرار گرفته و یا ماده 21 با حذف اسناد لازم الاجرا خواسته، دایره بزه فرار از دین را توسعه دهد و به تعبیری حتی اسناد عادی را نیز مورد حمایت قرار داده است؟ نظر هیئت عالی نظریه اکثریت صائب است. ب. ت. ب. رای وحدت رویه شماره 774 مورخ 98/1/20 هیات عمومی دیوان عالی کشور، قانونگذار در ماده 21 قانون نحوه اجرای محکومیت‌های مالی مصوب 94/4/23 در مقام تعیین مجازات برای انتقال دهندگان مال با انگیزه فرار از دین برآمده که بر اساس قرائن موجود و سبک و سیاق ماده مرقوم، شرایط اعمال و اجرای مجازات مندرج در ماده مذکور، مستلزم وجود یا سبق محکومیت قطعی مدیون و سپس انتقال مال از ناحیه وی با انگیزه فرار از دین م. ب. که قانونگذار این گونه فرض کرده که انتقال مال از سوی مدیون بعد از قطعیت حکم محکومیت، دلالت بر وجود انگیزه فرار از پرداخت دین م. ب.. بنابراین ب. ت. ب. مفاد ماده مرقوم و رای وحدت رویه مربوط، حکم مجازات مندرج در ماده 21 قابل تسری به اسناد لازم الاجرا نمی‌باشد.
نظر اکثریت
با عنایت به اینکه قانون نحوه اجرای محکومیت‌های مالی مصوب 1394، همان طور که از عنوان آن پیداست و در ماده 22 آن نیز تصریح شده است، ناظر به اجرای محکومیت‌های مالی است و با عنایت به اینکه در ماده 21 این قانون، جزای نقدی معادل نصف محکوم‌به به عنوان یکی از دو مجازات مقرر در این ماده، پیش بینی شده است و در ذیل آن نیز جریمه مدنی انتقال گیرنده به منظور استیفای محکوم‌به پیش بینی شده، به نظر می‌رسد در مورد دینی که راجع به آن رای بر محکومیت صادر نشده امکان اعمال ماده یاد شده وجود ندارد. اصل لزوم تفسیر قوانین جزایی نیز موید این نظر است.
نظر اقلیت
در تحقق بزه معامله به قصد فرار از ادای دین، مهم انگیزه فرار از ادای دین توسط مدیون است و از مفاد ماده 21 قانون نحوه اجرای محکومیت‌های مالی استنباط نمی‌شود که مدیون حتماً باید محکومیت یافته باشد و مفاد اسناد لازم الاجرا نیز حاکی از مدیونیت شخص امضاء کننده آن م. ب. و انجام معامله به قصد فرار از ادای دین موضوع سند لازم الاجرا، مشمول ماده 21 فوق الذکر م. ب..

موارد مرتبط 41

آرای مرتبط 1

نظریات مشورتی 1

نشست‌های قضایی 4

مواد مرتبط 1

دکترین 34

فقط پیوندهایی که متنشان در بانک است، با شاهد از خودِ متن — نه شباهتِ آماری. عنوانِ بدونِ متن ساخته نمی‌شود.

نظرها و یادداشت‌ها

نظرها پس از بررسی نمایش داده می‌شوند.

Designed & Developed by Hamed Rostami, Eng. & Attorney — © All Rights Reserved حامد رستمی، مهندس و وکیل دادگستری حقوق، با نگاهِ هوش مصنوعی و الگوریتم اینستاگرام تلگرام لینکدین