Ailexa — هوش مصنوعی + قانون home
حوزهٔ جستجوی شما حدوداً در چه زمینه‌ای است:
در جست‌جوی چه هستید؟ بعد از انتخابِ آنچه می‌خواهید، در کادرِ جستجوی بالا موضوع را بنویسید و «بگرد» را بزنید.

انطباق دقیق این متن با متن رسمی هنوز به‌طور ۱۰۰٪ کنترل نشده.

نشست قضایی

صحنه سازی صوری تصادف

#بیمه_اجباری #شخص_ثالث #افترا #اکثریت #راننده #مرتکب #قضات #اقلیت #تفهیم_اتهام #خودرو #صورتجلسه #کارشناس #هیئت #تخریب #استان #قضایی #بزه

خلاصه

شخصی خود را عمداً به عنوان معتاد جلوی خودروی دارای راننده قانون‌مدار می‌اندازد تا تصادف ساختگی ایجاد کند. این پرسش مطرح شد که آیا این عمل مشمول ماده ۶۱ قانون بیمه اجباری خسارات وارد شده به شخص ثالث است یا خیر. نظر اکثریت بر این بود که در این فرض تعدد جرم وجود ندارد و تنها ماده ۶۱ قانون مذکور اعمال می‌شود.

اصلِ حقوقی: ایجاد تصادف صوری توسط شخص با خودانداختن جلوی خودرو، مشمول ماده ۶۱ قانون بیمه اجباری خسارات وارد شده به شخص ثالث مصوب ۱۳۹۵ است و جرایمی نظیر تخریب و افترا در این فرض منتفی است.

مستند: ماده 61 قانون بیمه اجباری خسارات وارد شده به شخص ثالث، بند «ت» ماده 17 قانون بیمه اجباری خسارات وارد شده به شخص ثالث در اثر حوادث ناشی از وسایل نقلیه مصوب 1395/2/20

کلیدواژه‌ها: صحنه‌سازی تصادف، تصادف صوری، بیمه شخص ثالث، تعدد جرم، تخریب عمدی، افترا

این متن با کمکِ هوش مصنوعی و گاه با کنترلِ کارشناس، به زبانِ ساده تهیه شده؛ برای پروندهٔ خودتان با وکیل مشورت کنید. گاه عبارت‌ها در هر پرونده معنای خاصِ خود را دارند و ممکن است خطا داشته باشد.

مقدمه
صحنه سازی صوری تصادف خ. م.: در نشست قضایی که در تاریخ 14 آبان 1397 در استان البرز برگزار شد، موضوع بررسی صحنه‌سازی صوری تصادف مورد بحث قرار گرفت. در این راستا، سوال اصلی این بود که آیا اقدام فردی که عمدًا خود را جلوی خودرو می‌اندازد و باعث تصادف می‌شود، در حالی که راننده تمام مقررات را رعایت کرده است، مشمول ماده 61 قانون بیمه اجباری خسارات وارد شده به شخص ثالث می‌گردد یا خیر. هیات عالی با استناد به بند «ت» ماده 17 قانون بیمه اجباری خسارات وارد شده به شخص ثالث مصوب 20 اردیبهشت 1395، اعلام کرد که این فرض شامل بزه مذکور در ماده 61 است و وقوع جرایمی مانند تخریب عمدی و افترا که نیازمند قصد مرتکب است، منتفی م. ب.. نظر اکثریت قضات نیز بر این بود که در این مورد تعدد وجود ندارد و تنها ماده 61 قانون مذکور باید مورد بررسی قرار گیرد. در مقابل، نظر اقلیت به وجود تعدد و لزوم تفهیم اتهام تخریب به متهم اشاره کرد و نظر ابرازی نیز بر اهمیت تفهیم اتهام افترا به متهم تاکید داشت. صورتجلسه نشست قضایی تاریخ برگزاری: 1397/08/14 برگزار شده توسط: استان البرز/ شهر کرج
موضوع
صحنه سازی صوری تصادف
پرسش
شخصی (ظاهرا معتاد) خ. ر. ب. عمد جلوی ماشین می‌اندازد که منجر به تصادف می‌گردد این در حالی است که راننده تمام مقررات را رعایت نموده است و کارشناس اعلام می‌نماید که تصادف ساختگی است. ب. ت. ب. فرض مذکور آیا موضوع مشمول ماده 61 قانون بیمه اجباری می‌گردد؟ نظر هیئت عالی ب. ت. ب. بند «ت» ماده 17 قانون بیمه اجباری خسارات وارد شده به شخص ثالث در اثر حوادث ناشی از وسایل نقلیه مصوب 1395/2/20 فرض پرسش مشمول بزه مذکور در ماده 61 این قانون است. ضمناً وقوع جرایمی نظیر تخریب عمدی و افترا که نیازمند قصد مرتکب و شرایط دیگری است در فرض پرسش منتفی است و لذا نظریه اکثریت قضات محترم دادگستری شهرستان کرج استان البرز در نتیجه مورد تایید است.
نظر اکثریت
در موضوع و فرض سوال تعدد وجود ندارد و ما فقط ماده 61 قانون مذکور را بررسی می‌نماییم.
نظر اقلیت
در موضوع مسئله تعدد وجود دارد و ماده 61 مذکور و اتهام تخریب را باید به متهم تفهیم نمود. نظر ابرازی در خصوص موضوع تعدد وجود دارد و غیر از ماده 61 مذکور باید افتراء هم تفهیم گردد.

موادِ قانونیِ مستند در این صفحه 2

موارد مرتبط 23

آرای مرتبط 1

نظریات مشورتی 15

نشست‌های قضایی 4

مواد مرتبط 3

فقط پیوندهایی که متنشان در بانک است، با شاهد از خودِ متن — نه شباهتِ آماری. عنوانِ بدونِ متن ساخته نمی‌شود.

نظرها و یادداشت‌ها

نظرها پس از بررسی نمایش داده می‌شوند.

Designed & Developed by Hamed Rostami, Eng. & Attorney — © All Rights Reserved حامد رستمی، مهندس و وکیل دادگستری حقوق، با نگاهِ هوش مصنوعی و الگوریتم اینستاگرام تلگرام لینکدین