مقدمه
صدمه به کارگران در اثر بی احتیاطی در پی کنی
خ. م.:
در نشست
قضایی که در تاریخ 6 بهمن 1386 در
استان مازندران برگزار شد، موضوع بررسی صدمه به کارگران ناشی از
بی‌احتیاطی در حین عملیات کنی مورد بحث قرار گرفت. پرسش اصلی این بود که آیا این موضوع دارای وصف کیفری است و مسئولیت آن به عهده چه کسی م. ب.: مالک،
مهندس … یا کارگران؟ هیات عالی به این نتیجه رسید که اگر عملیات کنی به دستور مهندس … باشد، وی مسئول حفظ جان کارگران و جلوگیری از
تخریب دیوار مجاور بوده و در این زمینه قصور دارد. ب. ت. ب. غیرعمدی بودن
صدمه بدنی، مسئولیت جزایی منتفی است و مصدومان می‌توانند
خسارت خود را از طریق
دادگاه حقوقی مطالبه کنند. همچنین، مهندس … خسارت به دیوار مجاور است و کارگران در این خصوص هیچ مسئولیتی ندارند. نظر
اکثریت بر این نکته تاکید دارد که از نظر صدمات بدنی غیرعمدی، باید دیه کیفری تعیین شود و به دلیل عدم وجود
سوءنیت مجرمانه، این موضوع فاقد وصف جزایی است؛ بنابراین زیاندیده می‌تواند
دعوای حقوقی مطرح کند. در این راستا، مسئولیت مهندس … به دلیل وجود
رابطه سببیت با حادثه، با وجود مباشرت کارگران، به وی محول می‌شود. در مقابل، نظر
اقلیت بر این باور است که اگر مهندس … به نظامات دولتی توجه نکرده باشد، این موضوع دارای وصف کیفری خواهد بود و مسئولیت به عهده فرد
مقصر خواهد بود.
صورتجلسه نشست قضایی
تاریخ برگزاری: 1386/11/06
برگزار شده توسط: استان مازندران/ شهر بهشهر
موضوع
صدمه به کارگران در اثر بی احتیاطی در پی کنی
پرسش
در پی دستور مهندس … در امر
پی‌کنی، دیوار منزل همجوار فرو ریخته، علاوه بر خسارت، منجر به ایراد صدمه بدنی به ساکنین می‌شود اولاً: آیا موضوع دارای وصف کیفری است؟ ثانیاً: مسئولیت به عهده چه کسی است؟ مالک، مهندس … یا کارگران؟
نظر
هیئت عالی
اگر پی‌کنی
زمین به دستور مهندس … ب. ت. ب. مقررات
قانون کار، این مهندس … که مکلف بوده اقدامات لازم را برای حفظ جان کارگران و احیاناً جلوگیری از تخریب دیوار مجاور معمول دارد و به
وظیفه قانونی خود عمل نکرده است. چون صدمه بدنی کارگران غیرعمدی است مسئولیت جزایی منتفی است لیکن مصدومین می‌توانند با مراجعه به دادگاه حقوقی خسارت وارده را که پرداخت دیه باشد مطالبه نمایند و نیز مهندس … خسارت وارده به دیوار مجاور است لیکن چون به موجب
قانون کار وظیفه‌ای به عهده کارگران گذاشته نشده مسئولیتی برای
پرداخت خسارت ندارند.
ضمناً باید یادآور شد که مهندس … و مهندس … و مهندس … و
کارفرما هر یک به نوبه خود و بر حسب وظیفه قانونی در احداث بنا به نحوی دخالت دارند. بنابراین، در سوال مطروحه دادرس دادگاه باید با جلب‌نظر کارشناسان مربوطه بدواً میزان و حدود مسئولیت هر یک را مشخص و بر آن اساس در خصوص پرداخت خسارت حکم صادر نماید.
نظر اکثریت
موضوع از حیث ایراد صدمات بدنی غیرعمدی ناظر به
ضرورت تعیین دیه کیفری است لیکن در خصوص تخریب به جهت فقد سوءنیت مجرمانه فاقد وصف جزایی است و
زیاندیده می‌تواند جهت اخذ خسارت مبادرت به طرح دعوای حقوقی نماید. از حیث توجه مسئولیت پس از اخذ نظر
کارشناسی و احراز رابطه سببیت فی‌مابین اقدام مهندس … و حادثه واقع شده علی‌رغم مباشرت کارگران ساختمانی چون در مانحن‌فیه
سبب اقوی از مباشر است مسئولیت متوجه مهندس ….
