Ailexa — هوش مصنوعی + قانون home
حوزهٔ جستجوی شما حدوداً در چه زمینه‌ای است:
در جست‌جوی چه هستید؟ بعد از انتخابِ آنچه می‌خواهید، در کادرِ جستجوی بالا موضوع را بنویسید و «بگرد» را بزنید.

انطباق دقیق این متن با متن رسمی هنوز به‌طور ۱۰۰٪ کنترل نشده.

نشست قضایی

صدور قرار اناطه در امر حقوقی

#قرار_اناطه #امر_حقوقی #اثبات #رسیدگی #خسارت #مطالبه #دادگاه_کیفری #ممانعت_از_حق #اقلیت #شکایت_کیفری #آیین_دادرسی_مدنی #اکثریت #توقف #رابطه_سببیت #امور_حقوقی #جواز #صورتجلسه #دادخواست #هیئت #دادسرا #تحقیقات #مفاد_حکم #قانون_آیین_دادرسی_کیفری #داور #رأی_داوری #امور_کیفری #ضرر_و_زیان #جرم #محقق #اناطه #دادگاه_حقوقی #جایز #صلاحیت‌دادگاه #صورت #ادعا #قضایی #شهر #تخریب #بلامانع

خلاصه

پرسش این بود که آیا صدور قرار اناطه در دعاوی حقوقی جایز است یا خیر. نظر اکثریت بر این است که صدور قرار اناطه در صورتی که رسیدگی به دعوی حقوقی وابسته به اثبات ادعایی در دادگاه کیفری باشد، جایز و ضروری است.

اصلِ حقوقی: در صورتی که رسیدگی به دعوی حقوقی منوط به اثبات امری در دادگاه کیفری باشد، صدور قرار اناطه جایز است.

مستند: ماده ۱۹ قانون آیین دادرسی مدنی.

کلیدواژه‌ها: قرار اناطه، امور حقوقی، دادگاه کیفری، آیین دادرسی مدنی، دعوی خسارت.

این متن با کمکِ هوش مصنوعی و گاه با کنترلِ کارشناس، به زبانِ ساده تهیه شده؛ برای پروندهٔ خودتان با وکیل مشورت کنید. گاه عبارت‌ها در هر پرونده معنای خاصِ خود را دارند و ممکن است خطا داشته باشد.

مقدمه
صدور قرار اناطه در امر حقوقی خ. م.: در نشست قضایی که در تاریخ 1397/01/29 در شهر گلپایگان برگزار شد، موضوع اصلی بحث صدور قرار اناطه در امور حقوقی بود. پرسش‌هایی که مطرح گردید شامل جواز صدور قرار اناطه، شرایط آن و الزامات صدور قرار در دعوای مطالبه خسارت بدون طرح موضوعات ممانعت از حق و تخریب بود. هیات عالی به این نتیجه رسید که صدور قرار اناطه در چارچوب مفاد ماده 19 قانون آیین دادرسی مدنی (ق.آ.د. م) مجاز است، به شرط آنکه رسیدگی به موضوع در دادگاه حقوقی به اثبات ادعایی وابسته باشد که در دادگاه کیفری قابل طرح است. نظر اکثریت نیز بر این نکته تاکید کرد که به هر حال صدور قرار اناطه جایز است و اگر ادامه رسیدگی به دعوای مطالبه خسارت به اثبات ادعایی بستگی داشته باشد که در صلاحیت دادگاه دیگری است، صدور قرار اناطه الزامی خواهد بود. در مقابل، نظر اقلیت بر این باور بود که اگر خواهان شکایت کیفری را در حال بررسی داشته باشد، صدور قرار اناطه نه تنها بلامانع است بلکه ضروری نیز م. ب. و پیشنهاد کردند که از عبارت "قرار توقف" در پرونده حقوقی استفاده شود. همچنین، نظر اقلیت بیان کرد که در دعوای مطالبه خسارت، اثبات سه موضوع شامل خسارت، اقدام یا عدم اقدام خوانده و رابطه سببیت بین ضرر و اقدام خوانده الزامی است و در صورت اثبات این موارد، صدور قرار اناطه ضروری نخواهد بود. صورتجلسه نشست قضایی تاریخ برگزاری: 1397/01/29 برگزار شده توسط: استان اصفهان/ شهر گلپایگان
موضوع
صدور قرار اناطه در امر حقوقی
پرسش
اولاً. آیا صدور قرار اناطه در امر حقوقی جایز است؟ ثانیاً. در صورت مثبت بودن پاسخ، شرایط آن چیست؟ ثالثاً. در دعوای مطالبه خسارت (ضرر وزیان) بدون طرح عنوان موضوعات ممانعت از حق و تخریب در ضمن دادخواست همان دعوا آیا ضروری است که دادگاه قرار اناطه با فرض پذیرش سوال اول صادر نماید و خواهان را به طرح شکایت کیفری راهنمایی نماید یا می‌بایست اقدام دیگری معمول دارد و اقدام اخیر چه می‌تواند باشد؟
نظر هیئت عالی
در دعوی حقوقی صدور قرار اناطه در حدود مفاد ماده 19 ق.آ.د.م است و صدور قرار اناطه در موضوعی است که در دادگاه حقوقی رسیدگی به آن منوط به اثبات ادعایی است که در دادگاه کیفری قابل طرح است.
نظر اکثریت
پاسخ سوال اول و دوم: آری در هر صورت جایز است. ب. ت. ب. اینکه در ماده 19 قانون آیین دادرسی مدنی به « ادعایی که رسیدگی به آن در صلاحیت دادگاه دیگری باشد» اشاره شده که می‌تواند دادگاه کیفری و یا حقوقی باشد و از طرفی عبارت «ادعا» اطلاق دارد و هم شامل موضوع کیفری است و هم حقوقی، لذا صدور قرار اناطه نسبت به موضوعی که در دادگاه حقوقی رسیدگی به آن منوط به اثبات ادعایی باشد که در دادگاه کیفری قابل طرح است صحیح م. ب.. پاسخ سوال سوم: اصولاً دادگاه حقوقی در رسیدگی به دعوای مطالبه خسارت (ضرر وزیان) ملزم به صدور قرار اناطه نمی‌باشد لیکن چنانچه در مانحن فیه ادامه رسیدگی به موضوع حقوقی منوط به اثبات ادعایی باشد که رسیدگی به ادعای اخیر در صلاحیت دادگاه دیگری است صدور قرار اناطه الزامی است.
نظر اقلیت
پاسخ سوال اول و دوم: چنانچه در جریان رسیدگی خ. ا. د. از حیث جنبه کیفری بزه ممانعت از حق مرتبط با ادعا نیز طرح شکایت کیفری در دادسرا نموده و در جریان تحقیقات است، با لحاظ مفاد حکم مواد 16 و 18 قانون آیین دادرسی کیفری مصوب 1394 در مانحن فیه صدور قرار اناطه بلامانع و چه بسا ضروری باشد و بهتر است به جای عبارت اناطه، از قرار توقف در پرونده حقوقی استفاده شود لکن ماده 19 قانون آیین دادرسی در امور مدنی با لحاظ قراین لفظیه در عبارات (...دعوا... و اثبات ادعا) جز در مورد صدر ماده 478 قانون مذکور در خصوص رسیدگی داور و رای داوری و موضوع لعان در امور کیفری کاربردی ندارد به عبارتی در پرونده حقوقی نمی‌توان با صدور قرار اناطه از جمله رسیدگی به ضرر و زیان را منوط به طرح شکایت و اثبات جرم آن نمود. پاسخ سوال سوم: در دعوای مطالبه خسارت سه موضوع می‌بایست اثبات شود: 1. اثبات محقق شدن خسارت و ورود ضرر 2. اثبات اقدام یا عدم انجام عملی از سوی خوانده 3. وجود رابطه سببیت بین ضرر و خسارت وارد شده به خواهان و اقدام یا عدم انجام عمل از سوی خوانده. فلذا چنانچه این سه موضوع به اثبات برسد دیگر صدور قرار اناطه ضروری نمی‌باشد.

موارد مرتبط 31

آرای مرتبط 24

نظریات مشورتی 6

مواد مرتبط 1

فقط پیوندهایی که متنشان در بانک است، با شاهد از خودِ متن — نه شباهتِ آماری. عنوانِ بدونِ متن ساخته نمی‌شود.

نظرها و یادداشت‌ها

نظرها پس از بررسی نمایش داده می‌شوند.

Designed & Developed by Hamed Rostami, Eng. & Attorney — © All Rights Reserved حامد رستمی، مهندس و وکیل دادگستری حقوق، با نگاهِ هوش مصنوعی و الگوریتم اینستاگرام تلگرام لینکدین