Ailexa — هوش مصنوعی + قانون home صفحه اصلی (کلاسیک)
حوزهٔ جستجوی شما حدوداً در چه زمینه‌ای است:
در جست‌جوی چه هستید؟ بعد از انتخابِ آنچه می‌خواهید، در کادرِ جستجوی بالا موضوع را بنویسید و «بگرد» را بزنید. کانال تلگرام پادکست‌ها و تدریس‌هاصفحهٔ من

انطباق دقیق این متن با متن رسمی هنوز به‌طور ۱۰۰٪ کنترل نشده.

صلاحیت مرجع رسیدگی به جرم ممانعت از ملاقات طفل خ. م.: در نشست قضایی که در تاریخ 1397/06/14 در استان گلستان برگزار شد، موضوع صلاحیت مرجع رسیدگی به جرم ممانعت از ملاقات طفل مورد بررسی قرار گرفت. سوال اصلی این بود که اگر مادربزرگ طفل، او را به پدر تحویل ندهد و شکایتی در دادسرا مطرح شود، صلاحیت رسیدگی به این موضوع به کدام مرجع تعلق دارد و در صورتی که شورا صلاحیت را نپذیرد، چه تصمیمی باید اتخاذ شود. هیات عالی به این نتیجه رسید که ممانعت از ملاقات طفل طبق ماده 54 قانون حمایت خانواده، جرم تعزیری درجه 8 محسوب می‌شود و شورای حل اختلاف موظف به رسیدگی به آن است. با این حال، اکثریت اعضای جلسه بر این باور بودند که ب. ت. ب. مجازات حبس مقرر در ماده 632 قانون تعزیرات، رسیدگی به این موضوع از صلاحیت شورای حل اختلاف خارج است و قاضی شورا باید پرونده را به دادگاه کیفری 2 ارسال کند. نظر اقلیت نیز بر این نکته تاکید داشت که شورای حل اختلاف صلاحیت رسیدگی به جرایم درجه 8 تعزیری را دارد و در صورت عدم پذیرش صلاحیت از سوی دادگاه، شورا باید به رسیدگی ادامه دهد و تنها از مجازات جزای نقدی استفاده کند. این نظرات نشان‌دهنده تنوع دیدگاه‌ها در خصوص صلاحیت مرجع رسیدگی و تفسیر مواد قانونی مرتبط است. صورتجلسه نشست قضایی تاریخ برگزاری: 1397/06/14 برگزار شده توسط: استان گلستان/ شهر مینودشت موضوع صلاحیت مرجع رسیدگی به جرم ممانعت از ملاقات طفل پرسش ب. ت. ب. ماده 632 قانون تعزیرات و وضع مجازات حبس در مورد بزه امتناع از تحویل طفل و استرداد طفل و ماده 54 قانون حمایت خانواده در مورد ممانعت از ملاقات طفل چنانچه مادربزرگ مادری طفل از تحویل طفل به پدر خودداری نماید و پدر طفل در دادسرا طرح شکایت نماید و توسط شعبه دادیاری پرونده با قرار عدم صلاحیت به شورای حل اختلاف ارسال گردد؛ اولاً رسیدگی به موضوع در صلاحیت کدام مرجع قرار دارد؟ ثانیاً؛ تصمیم شورا در فرض عقیده به عدم صلاحیت چه خواهد بود؟ در فرض عدم پذیرش صلاحیت از سوی مرجع قضایی تصمیم شورا چه خواهد بود؟ نظر هیئت عالی اولاً؛ ممانعت از ملاقات طفل مطابق ماده 54 قانون حمایت خانواده مصوب 1391 جرم بوده و با لحاظ ماده 19 قانون مجازات اسلامی مصوب 1392 و بند ح ماده 9 قانون شوراهای حل اختلاف مصوب 1394 و با عنایت به میزان مجازات که حداکثر تا ده میلیون ریال جزای نقدی است، جرم تعزیری درجه 8 محسوب و رسیدگی به آن در صلاحیت شورای حل اختلاف است. ثانیاً؛ ب. ت. ب. بند اولاً پاسخ، شورای حل اختلاف موظف به رسیدگی به بزه ممانعت از ملاقات طفل بوده و مطابق ماده 15 قانون شورا های حل اختلاف مصوب 1394 در صورت بروز اختلاف در صلاحیت بین شورای حل اختلاف با مرجع قضایی (دادگاه ها و دادسراها) نظر مرجع قضایی لازم الاتباع است. نظر اکثریت ب. ت. ب. مجازات مقرر در ماده 632 قانون تعزیرات که شامل حبس از سه ماه تا شش ماه م. ب. رسیدگی به موضوع خارج از صلاحیت شورای حل اختلاف است و قاضی شورا می‌تواند با صدور قرار عدم صلاحیت پرونده را به دادگاه کیفری 2 ارسال نماید و چنانچه شعبه کیفری از پذیرش صلاحیت خودداری نماید می‌تواند نسبت به موضوع اتهام ب. ت. ب. اینکه از مصادیق ماده 54 قانون حمایت خانواده نیست حکم بر برائت و یا قرار منع پیگرد صادر نماید و اساساً دادسرا مرجع صالح برای رسیدگی نبوده تا بتواند عقیده بر عدم صلاحیت اعلام کند و نگرش قانونگذار نیز در موضوع پذیرش صلاحیت در قانون شوراهای حل اختلاف ناظر به محاکم م. ب. و نه دادسرا. نظر اقلیت 1- اساساً موضوع تبعیت از مرجع قضایی در قانون شوراهای حل اختلاف ناظر به محاکم است و نه دادسرا؛ چرا که رسیدگی به جرایم درجه هشت تعزیری در صلاحیت این مرجع قرار دارد و دادسرا در چنین وضعیتی باید پرونده را با دستور به مرجع ذی ربط ارسال می نمود. 2 -بزه موضوع ماده 632 قانون تعزیرات ب. ت. ب. تعیین مجازات حبس به عنوان یکی از انواع مجازات های پیش بینی شده خارج از صلاحیت شورای حل اختلاف است و در این وضعیت قاضی شورا باید پرونده را با صدور قرار عدم صلاحیت به دادگاه کیفری 2 ارسال نماید و در صورت عدم پذیرش صلاحیت از سوی دادگاه شورا مکلف به رسیدگی است و می‌تواند در صدور حکم صرفاً از مجازات جزای نقدی استفاده کند و از جمع بند ح ماده 9 و تبصره 2 ماده 9 قانون شورای حل اختلاف نیز می‌تواند این تفسیر را برداشت نمود.

موارد مرتبط 85

آرای مرتبط 28

نظریات مشورتی 40

نشست‌های قضایی 10

مواد مرتبط 3

دکترین 4

فقط پیوندهایی که متنشان در بانک است، با شاهد از خودِ متن — نه شباهتِ آماری. عنوانِ بدونِ متن ساخته نمی‌شود.

نظرها و یادداشت‌ها

نظرها پس از بررسی نمایش داده می‌شوند.

Designed & Developed by Hamed Rostami, Eng. & Attorney — © All Rights Reserved حامد رستمی، مهندس و وکیل دادگستری حقوق، با نگاهِ هوش مصنوعی و الگوریتم اینستاگرام تلگرام لینکدین