نشست قضایی
ضبط خودروی حامل فرد حمل کننده ی مواد مخدر
#مواد_مخدر #حمل‌کننده #خودرو #راننده #اکثریت #اقلیت #مالک #وسیله_نقلیه #مطلع #اصلاح_قانون #وقوع_جرم #شریک #صورتجلسه #تشخیص #محموله #مباشر_جرم #عملیات_اجرایی #شرکت #گونه #فرد #شریک_جرم #قضایی #استان #نفع #صورت #اطلاع
خلاصه
موضوع پیرامون وضعیت راننده‌ای بود که از حمل مواد مخدر توسط سرنشین مطلع بوده و خودرو متعلق به خود اوست. اختلاف نظر وجود داشت که آیا راننده حامل است یا معاون و آیا خودرو باید ضبط شود یا خیر. هیات عالی و نظر اکثریت راننده مطلع را به عنوان مباشر و حامل شناخته و حکم به ضبط خودرو به نفع دولت دادند.
اصلِ حقوقی: وسیله نقلیه متعلق به راننده‌ای که از حمل مواد مخدر توسط سرنشین مطلع بوده و در تسهیل جرم نقش داشته، مشمول حکم ضبط به نفع دولت است.
مستند: ماده 30 قانون اصلاح قانون مبارزه با مواد مخدر مصوب 1376
کلیدواذه‌ها: مواد مخدر، حمل مواد مخدر، ضبط خودرو، معاونت در جرم، قانون مبارزه با مواد مخدر
این متن با کمکِ هوش مصنوعی و گاه با کنترلِ کارشناس، به زبانِ ساده تهیه شده؛ برای پروندهٔ خودتان با وکیل مشورت کنید. گاه عبارت‌ها در هر پرونده معنای خاصِ خود را دارند و ممکن است خطا داشته باشد.
مقدمه
ضبط خودروی حامل
فرد حمل کننده ی
مواد مخدر
خ. م.:
در نشست
قضایی که در تاریخ 7 اردیبهشت 1401 در
استان خراسان جنوبی برگزار شد، موضوع بررسی ضبط خودروی حامل فردی که مواد مخدر را حمل می‌کرد، مورد بحث قرار گرفت. پرسش اصلی این بود که آیا
راننده خودرو، در صورتی که از حمل مواد مخدر
مطلع باشد، به عنوان حامل مواد محسوب می‌شود یا تنها به عنوان معاون در نگهداری و حمل مواد شناخته می‌شود. همچنین این سوال مطرح بود که آیا باید خودرو به
نفع دولت طبق ماده 30 قانون
اصلاح قانون مبارزه با مواد مخدر مصوب 1376 ضبط گردد یا خیر. نظر هیات عالی این بود که هر وسیله‌ای که برای جابه‌جایی مواد مخدر استفاده شود، به عنوان حامل شناخته می‌شود و ملاک این امر عرف است.
اکثریت اعضای هیئت، راننده را به عنوان مباشر و
شریک جرم تلقی کردند و بر این اساس، حکم به ضبط خودرو را صحیح دانستند، حتی اگر مواد مخدر به
صورت جاساز شده نباشند. در مقابل، نظر
اقلیت با این استدلال که به دلیل عدم جاسازی مواد، صدور حکم ضبط خودرو را غیرموجه دانستند. در نهایت، نظر اکثریت بر تسهیل
وقوع جرم و آگاهی
مالک از حمل مواد تاکید داشت، در حالی که نظر اقلیت بر عدم ضبط خودرو به دلیل عدم جاسازی مواد تاکید کرد.
صورتجلسه نشست قضایی
تاریخ برگزاری: 1401/02/07
برگزار شده توسط: استان خراسان جنوبی/ شهر سرایان
موضوع
ضبط خودروی حامل فرد حمل کننده ی مواد مخدر
پرسش
در خودرویی شخص الف دو کیلو هروئین به کمرش بسته است و شخص ب (راننده) اگر از موضوع مطلع باشد، حامل محسوب می‌شود، یا معاون در نگهداری و حمل مواد، آیا در صورتی که معاون (راننده) از باب تسهیل وقوع جرم و ارائه طریق باشد و خودرو نیز متعلق به راننده باشد می‌بایست در راستای ماده 30 قانون مواد مخدر به نفع دولت ضبط گردد؟
نظر هیات عالی
مقصود از کلمه حامل در ماده 30 قانون اصلاح قانون مبارزه با مواد مخدر مصوب سال 1376 مجمع
تشخیص مصلحت نظام، هر نوع وسیله است که توسط آن جابه جایی مواد مخدر صورت می‌گیرد. براین اساس، ملاک حامل شناخته شدن
وسیله نقلیه عرف است. بنابر این اگر وسیله نقلیه ای عرفاً حامل مواد مخدر شناخته شد و به منظور حمل و جابه جایی مواد مخدر مورد استفاده قرار گرفته باشد کم یا زیاد بودن
محموله تاثیری ندارد و مورد، مشمول مقررات حمل مواد مخدر است. لیکن اگر وسیله نقلیه ای به این منظور مورد استفاده واقع نشده باشد و یکی از سرنشینان، معتاد بوده و مقداری مواد مخدر داشته باشد، عنوان حمل مواد مخدر، عرفاً صادق نخواهد بود.
نظر اکثریت
ب. ت. ب. تعریف قانونی
شریک و
مباشر جرم و ب. ت. ب. اینکه در
عملیات اجرایی شرکت داشته، فرد راننده مباشر و شریک جرم محسوب می‌گردد و ب. ت. ب.
اطلاع مالک خودرو از حمل مواد و ب. ت. ب. اینکه جاساز بودن مواد داخل خودرو شرط نمی‌باشد و از طرفی حمل این میزان مواد عرفا توسط خودرو انجام شده و اگر راننده و خودرویی نبود حمل این مواد این
گونه انجام نمی گرفت و حمل مواد به واسطه ی عمل راننده بوده و ملاک حامل شناخته شدن وسیله ی نقلیه وفق نظر مشورتی 7/94/236 مورخ 1394/01/31 عرف م. ب.. لذا صدور حکم به ضبط مواد فاقد اشکال م. ب. و ضمن اینکه شرط ضبط خودرو اطلاع مالک از حمل مواد است و معاون یا شریک محسوب شدن متهم در اینجا تاثیری در موضوع ضبط خودرو ندارد.
نظر اقلیت
فرد راننده مباشر و شریک جرم است اما چون مواد داخل خودرو جاساز نبوده نمیتوان حکم به ضبط خودرو صادر کرد.
