Ailexa — هوش مصنوعی + قانون home
حوزهٔ جستجوی شما حدوداً در چه زمینه‌ای است:
در جست‌جوی چه هستید؟ بعد از انتخابِ آنچه می‌خواهید، در کادرِ جستجوی بالا موضوع را بنویسید و «بگرد» را بزنید.

انطباق دقیق این متن با متن رسمی هنوز به‌طور ۱۰۰٪ کنترل نشده.

نشست قضایی

ضرورت استماع شهادت شهود توسط دادگاه کیفری

#شهادت_شهود #دادگاه_کیفری #ضرورت #شهادت #اقرار #نیابت #اکثریت #دادسرا #مجازات #قضات #حد #اقلیت #تشخیص #صورتجلسه #صادرکننده #هیئت #قانون_آیین_دادرسی_کیفری #احضار #استماع #شهود #آیین_دادرسی #قضایی #شهر #شهرستان #تأیید #جرایم #صورت

خلاصه

این نشست به بررسی این مسئله پرداخت که آیا تبصره ۲ ماده ۱۱۹ قانون آیین دادرسی کیفری مبنی بر غیرقابل نیابت بودن استماع شهادت و اقرار، یک قاعده کلی است یا خیر. اختلاف نظر میان قضات وجود داشت که آیا اظهارات باید حتماً در دادگاه دوباره استماع شوند یا خیر. هیات عالی با تایید نظر اکثریت اعلام کرد که این موضوع یک قاعده کلی است و در صورت استناد به شهادت یا اقرار، باید دوباره در دادگاه استماع شود.

اصلِ حقوقی: تبصره ۲ ماده ۱۱۹ قانون آیین دادرسی کیفری یک قاعده کلی است و در صورتی که مبنای رأی دادگاه شهادت شهود یا اقرار متهم باشد، استماع دوباره آن‌ها در دادگاه ضروری است.

مستند: تبصره ۲ ماده ۱۱۹ قانون آیین دادرسی کیفری، تبصره ۱ ماده ۱۷۷ قانون مجازات اسلامی مصوب ۱۳۹۲، مواد ۱۷۵، ۱۷۶ و ۲۱۱ این قانون، ماده ۳۱۸ قانون آیین دادرسی کیفری مصوب ۱۳۹۲.

کلیدواژه‌ها: استماع شهادت شهود، اقرار متهم، نیابت قضایی، آیین دادرسی کیفری، جرایم موجب حد.

این متن با کمکِ هوش مصنوعی و گاه با کنترلِ کارشناس، به زبانِ ساده تهیه شده؛ برای پروندهٔ خودتان با وکیل مشورت کنید. گاه عبارت‌ها در هر پرونده معنای خاصِ خود را دارند و ممکن است خطا داشته باشد.

مقدمه
ضرورت استماع شهادت شهود توسط دادگاه کیفری خ. م.: در نشست قضایی که در تاریخ 1397/12/09 در شهر لاهیجان برگزار شد، موضوع بررسی ضرورت استماع شهادت شهود توسط دادگاه کیفری مورد بحث قرار گرفت. پرسش اصلی این بود که آیا تبصره 2 ماده 119 قانون آیین دادرسی کیفری، که استماع شهادت شهود و اقرار متهم را غیرقابل نیابت می‌داند، یک قاعده کلی است یا فقط در مورد نیابت صدق می‌کند. هیات عالی با استناد به تبصره یک ماده 177 قانون مجازات اسلامی و مواد 175، 176 و 211 این قانون، همچنین ماده 318 قانون آیین دادرسی کیفری، نظر اکثریت قضات دادگستری شهرستان لاهیجان را تایید کرد و اعلام نمود که اقرار متهم در جرایم موجب حد باید در دادگاه و در حضور قاضی انجام شود. اکثریت به این نتیجه رسیدند که تبصره مذکور بیانگر یک قاعده کلی است و اگر مبنای رای دادگاه تنها شهادت شهود یا اقرار متهم باشد، باید این اظهارات دوباره در دادگاه استماع شوند. در مقابل، نظر اقلیت بر این باور بود که تبصره تنها توضیحی بر اصل ماده است و نمی‌تواند به عنوان یک قاعده کلی محسوب شود، زیرا در این صورت اقدامات دادسرا بی‌معنا خواهد بود و استماع مجدد تنها در صورت ضرورت تشخیص دادگاه باید انجام شود. صورتجلسه نشست قضایی تاریخ برگزاری: 1397/12/09 برگزار شده توسط: استان گیلان/ شهر لاهیجان
موضوع
ضرورت استماع شهادت شهود توسط دادگاه کیفری
پرسش
ب. ت. ب. تبصره 2 ماده 119 قانون آیین دادرسی کیفری، استماع شهادت شهود یا اقرار متهم قابل اعطا نیابت نبوده و باید توسط قاضی صادرکننده رای استماع شود. آیا این موضوع یک قاعده کلی است یا صرفا در مورد نیابت مطرح می‌باشد؟ نظر هیئت عالی با عنایت به تبصره یک ماده 177 قانون مجازات اسلامی مصوب 1392 و لحاظ مواد 175 و 176 و 211 این قانون و نیز ماده 318 قانون آیین دادرسی کیفری مصوب 1392 نظریه اکثریت قضات دادگستری شهرستان لاهیجان مورد تأیید است. ضمناً در خصوص اقرار متهم در جرایم موجب حد نیز مطابق تبصره 2 ماده 218 قانون صدر الذکر، اقرار در صورتی اعتبار شرعی دارد که نزد قاضی در محکمه انجام گیرد.
نظر اکثریت
ب. ت. ب. متن تبصره مذکور، در مقام بیان یک قاعده کلی است لذا در صورتی که مبنای رای دادگاه صرفا شهادت شهود یا اقرار متهم باشد، اظهارات شهود یا متهم در دادسرا کافی نبوده و دادگاه مجددا باید نسبت به این امور اقدام نماید. اما اگر مبنای رای دادگاه مجموعه دلایل باشد که اظهارات شهود یا اقرار متهم یکی از آن دلایل باشد، ضرورتی به استماع مجدد نیست.
نظر اقلیت
تبصره با صدر ماده در ارتباط است لذا تبصره نمی تواند خارج از موضوع اصل ماده و در مقام بیان یک قاعده کلی باشد، بلکه موضوع تبصره ب. ت. ب. اصل ماده بیان کننده این مطلب است که استماع شهادت شهود و اقرار متهم قابل اعطا نیابت نیست، مضافابه اینکه اگر بپذیریم که هرجا مبنای حکم دادگاه شهادت شهود یا اقرار متهم باشد، لزوما دادگاه باید احضار مجدد شهود و یا متهم را انجام و اظهارات ایشان را استماع نماید، اقدامات دادسرا عبث تلقی خواهد شد، مگر اینکه به تشخیص خود دادگاه استماع مجدد ضرورت داشته باشد.

موارد مرتبط 129

آرای مرتبط 40

نظریات مشورتی 40

نشست‌های قضایی 25

مواد مرتبط 4

دکترین 20

فقط پیوندهایی که متنشان در بانک است، با شاهد از خودِ متن — نه شباهتِ آماری. عنوانِ بدونِ متن ساخته نمی‌شود.

نظرها و یادداشت‌ها

نظرها پس از بررسی نمایش داده می‌شوند.

Designed & Developed by Hamed Rostami, Eng. & Attorney — © All Rights Reserved حامد رستمی، مهندس و وکیل دادگستری حقوق، با نگاهِ هوش مصنوعی و الگوریتم اینستاگرام تلگرام لینکدین