Ailexa — هوش مصنوعی + قانون home
حوزهٔ جستجوی شما حدوداً در چه زمینه‌ای است:
در جست‌جوی چه هستید؟ بعد از انتخابِ آنچه می‌خواهید، در کادرِ جستجوی بالا موضوع را بنویسید و «بگرد» را بزنید.

انطباق دقیق این متن با متن رسمی هنوز به‌طور ۱۰۰٪ کنترل نشده.

نشست قضایی

عدم اعتراض به نظریه کارشناس

#نظریه_کارشناس #اعتراض #کارشناس #شرکت #فوت #اقلیت #کارشناسی #کارگر #نظریه_کارشناسی #اکثریت #اولیای_دم #پزشکی_قانونی #محقق #تصمیم‌گیری #کارشناسی_سه‌نفره #تفسیر #صورتجلسه #کارشناسی_هفت‌نفره #رسیدگی #اعتراض_به_نظریه_کارشناسی #رجوع #ابلاغ #دادگاه_تجدید_نظر #مجازات #قانون_آیین_دادرسی_کیفری #نظریه #مناط #قضایی #تصمیم #استان #طریقیت #صورت #تخصصی

خلاصه

در پرونده‌ای که نظریات کارشناسی متعددی صادر شده بود، این پرسش مطرح شد که آیا عدم اعتراض شرکت به نظریات اولیه به معنای پذیرش میزان تقصیر است. نظر اکثریت بر این است که نظریه هیئت هفت نفره ملاک عمل است و عدم اعتراض به نظریات قبلی به معنای پذیرش تقصیر نیست.

اصلِ حقوقی: نظریه کارشناسی طریقیت دارد و دادگاه می‌تواند با توجه به اوضاع و احوال، نظریه هیئت عالی‌تر را ملاک قرار دهد؛ عدم اعتراض به نظریات قبلی نیز به معنای پذیرش ضمنی تقصیر نیست.

کلیدواژه‌ها: نظریه کارشناسی، تقصیر، حادثه حین کار، هیئت کارشناسی، اعتراض

این متن با کمکِ هوش مصنوعی و گاه با کنترلِ کارشناس، به زبانِ ساده تهیه شده؛ برای پروندهٔ خودتان با وکیل مشورت کنید. گاه عبارت‌ها در هر پرونده معنای خاصِ خود را دارند و ممکن است خطا داشته باشد.

مقدمه
عدم اعتراض به نظریه کارشناس خ. م.: در جلسه قضایی که در تاریخ 25 آبان 1401 در استان چهارمحال و بختیاری برگزار شد، موضوع مورد بحث عدم اعتراض به نظریه کارشناس در پرونده‌ای مربوط به فوت کارگر حین کار بود. پرسش اصلی این بود که آیا عدم اعتراض شرکت به نظریات کارشناسی سه نفره و پنج نفره، به معنای پذیرش میزان تقصیر 40% است و کدام یک از نظریات باید به عنوان معتبر شناخته شود. هیات عالی بر این نکته تاکید کرد که نظریه کارشناسی دارای طریقیت است و دادگاه می‌تواند ب. ت. ب. اوضاع و احوال قضیه، نظریه هیات هفت نفره را معتبر بداند. نظر اکثریت بر این اساس بود که نظریه هفت نفره باید ملاک عمل قرار گیرد و عدم اعتراض شرکت به نظریات قبلی، به معنای پذیرش تقصیر نیست. در مقابل، نظر اقلیت بر این باور بود که نظریات سه نفره و پنج نفره باید ملاک عمل قرار گیرند و عدم اعتراض شرکت به این نظریات، به معنای پذیرش ضمنی تقصیر 40% است. همچنین، اقلیت استدلال کرد که هیات بالاتر نمی‌تواند وضعیت معترض را بدتر کند و دادگاه می‌تواند به نظریه هفت نفره ترتیب اثر ندهد. این مباحث نشان‌دهنده اختلاف نظرها در تفسیر و اعتبار نظریات کارشناسی و تاثیر آن‌ها بر تصمیمات قضایی است. صورتجلسه نشست قضایی تاریخ برگزاری: 1401/08/25 برگزار شده توسط: استان چهار محال و بختیاری/ شهر کوهرنگ
موضوع
عدم اعتراض به نظریه کارشناس
پرسش
در یک حادثه حین کار کارگر فوت می نماید. اولیای دم از شرکت شکایت می نمایند، نظریات پزشکی قانونی پنج نفر و سه نفره در خصوص علت تامه فوت میزان تقصیر شرکت را 40% اعلام می نمایند با اعتراض اولیای دم به هیات بالاتر ارسال می‌شود و هیات کارشناسی هفت نفره پزشکی قانونی میزان تقصیر شرکت را 20% اعلام می نماید. آیا عدم اعتراض شرکت به نظریات سه نفره و پنج نفره به معنای قبول میزان تقصیر به میزان 40% است ؟ ب. ت. ب. موارد مطروحه کدام نظریه باید مناط تصمیم و اعتبار قرار بگیرد؟ نظر هیات عالی نظریه کارشناسی طریقیت دارد و دادگاه رسیدگی کننده قطع نظر از نحوه اظهار نظر طرفین پرونده (اعتراض یا عدم اعتراض) نسبت به نظریه کارشناسان، اتخاذ تصمیم می‌نماید ؛ لذا در فرض سوال دادگاه در صورتی که طرفین دلیل قانع کننده ای در اعتراض به نظریه کارشناسی ارائه ننماید یا دادگاه نظریه هیات 5 نفره را با اوضاع احوال مسلم و محقق قضیه منطبق نداند در آن صورت به هیات بالاتر ارجاع می‌نماید و با وصول نظریه هیات 7 نفره آخرین نظریه مناط اعتبار و تصمیم دادگاه خواهد بود. مگر اینکه دادگاه با ذکر اسباب موجهه آن نظریه را مطابق اوضاع و احوال مسلم قضیه نداند که در این صورت متابعت نخواهد نمود.
نظر اکثریت
ب. ت. ب. این دلایل باید نظریه هفت نفره ملاک عمل قرار بگیرد. 1- عدم اعتراض شرکت به نظریات سه نفره و پنج نفره الزاما به معنای قبول تقصیر به میزان 40 درصد نیست. 2- نظریه هیات هفت نفره به عنوان هیات بالاتر از اعتبار بیشتری برخوردار است. 3- فلسفه ارجاع به هیات هفت نفره یعنی رجوع و عدم پذیرش نظریات هیات قبلی 4- ارجاع به کارشناس یعنی اینکه موضوع نیازمند اظهارنظر تخصصی بوده است بنابراین عدم اعتراض یا اعتراض طرفین پرونده نباید میزان تقصیر در ما نحن فیه را که یک امر تخصصی م. ب. مورد خدشه قرار دهد. 5- اگرچه دادگاه این اختیار را دارد که در صورتی که نظریه کارشناس با اوضاع و احوال محقق و معلوم مورد کارشناسی مطابقت نداشته باشد به آن ترتیب اثر ندهد اما این موضوع یک مساله دیگری م. ب. و ارتباطی با سوال ما نحن فیه ندارد.
نظر اقلیت
ب. ت. ب. این دلایل باید نظریات سه نفره و پنج نفره مناط عمل قرار گیرد و عقیده بر عدم پذیرش نظریه هفت نفره م. ب.. 1- ب. ت. ب. اینکه نظریات سه نفره و پنج نفره به شرکت ابلاغ شده بود و شرکت اختیار داشته که نفیا یا اثباتا اظهار نظر نماید لذا عدم اعتراض به نظریات سه و پنج نفره که دلالت بر میزان تقصیر به میزان 40 درصد داشته اند به معنای پذیرش ضمنی این میزان تقصیر م. ب.. 2- همانطور که دادگاه تجدید نظر نمی‌تواند مجازات مقرر در حکم را تشدید نماید(ماده 458 قانون آیین دادرسی کیفری) هیات بالاتر کارشناسی نیز نمی‌تواند در نظریه خود وضعیت معترض را بدتر از قبل نماید. 3- چون دادگاه اختیار این را دارد که به نظریه کارشناس ترتیب اثر ندهد لذا در ما نحن فیه می‌تواند به نظریه هفت نفره را مناط تصمیم گیری خود قرار ندهد و براساس نظریه سه و پنج نفره تصمیم گیری نماید.

موارد مرتبط 34

آرای مرتبط 22

نظریات مشورتی 11

مواد مرتبط 1

فقط پیوندهایی که متنشان در بانک است، با شاهد از خودِ متن — نه شباهتِ آماری. عنوانِ بدونِ متن ساخته نمی‌شود.

نظرها و یادداشت‌ها

نظرها پس از بررسی نمایش داده می‌شوند.

Designed & Developed by Hamed Rostami, Eng. & Attorney — © All Rights Reserved حامد رستمی، مهندس و وکیل دادگستری حقوق، با نگاهِ هوش مصنوعی و الگوریتم اینستاگرام تلگرام لینکدین