Ailexa — هوش مصنوعی + قانون home
حوزهٔ جستجوی شما حدوداً در چه زمینه‌ای است:
در جست‌جوی چه هستید؟ بعد از انتخابِ آنچه می‌خواهید، در کادرِ جستجوی بالا موضوع را بنویسید و «بگرد» را بزنید.

انطباق دقیق این متن با متن رسمی هنوز به‌طور ۱۰۰٪ کنترل نشده.

نشست قضایی

عدم لزوم متابعت دادسرا از دادگاه بعد از صدور کیفرخواست پیرامون تحقیق از دیگری

#دادسرا #کیفرخواست #تحقیق #تفهیم_اتهام #قرار_تأمین #قانون_آیین_دادرسی_کیفری #تحقیقات_مقدماتی #تحقیقات #جرم #تشریفات_قانونی #تفسیر #اکثریت #اقلیت #احضار #صورتجلسه #دادرسی #رسیدگی #دفاعیات #تصمیم‌گیری #تصمیم #صورت #قضایی #استان #تبعیت #اتهام #تعقیب #مقتضی

خلاصه

این نشست به بررسی این مسئله می‌پردازد که آیا دادسرا پس از صدور کیفرخواست مکلف به تبعیت از دادگاه پیرامون تحقیق از شخص دیگر معرفی‌شده توسط متهم است یا خیر. اختلاف میان لزوم ارجاع پرونده به دادسرا برای تحقیقات جدید یا استقلال دادسرا در صدور قرار نهایی بود. نظر هیئت عالی این است که دادسرا تکلیفی به تبعیت نداشته و با انجام وظایف خود می‌تواند رأساً تصمیم مقتضی اتخاذ کند.

اصلِ حقوقی: دادسرا پس از انجام تحقیقات مقدماتی و صدور کیفرخواست، الزامی به تبعیت از نظر دادگاه جهت تحقیقات مجدد از اشخاص دیگر ندارد.

مستند: ماده ۲۲ قانون آیین دادرسی کیفری، ماده ۶۴ قانون آیین دادرسی کیفری

کلیدواژه‌ها: دادسرا، دادگاه، کیفرخواست، تحقیقات مقدماتی، تفهیم اتهام

این متن با کمکِ هوش مصنوعی و گاه با کنترلِ کارشناس، به زبانِ ساده تهیه شده؛ برای پروندهٔ خودتان با وکیل مشورت کنید. گاه عبارت‌ها در هر پرونده معنای خاصِ خود را دارند و ممکن است خطا داشته باشد.

مقدمه
عدم لزوم متابعت دادسرا از دادگاه بعد از صدور کیفرخواست پیرامون تحقیق از دیگری خ. م.: در نشست قضایی که در تاریخ 5 آبان 1400 در استان فارس برگزار شد، موضوع عدم لزوم تبعیت دادسرا از دادگاه پس از صدور کیفرخواست در خصوص تحقیق از شخص دیگر مورد بحث و بررسی قرار گرفت. پرسش اصلی این نشست این بود که آیا دادسرا پس از تفهیم اتهام به شخص ب، باید قرار نهایی صادر کند یا پرونده را به دادگاه ارسال نماید. نظر هیات عالی بر این بود که دادسرا طبق مواد 22 و 64 قانون آیین دادرسی کیفری مصوب 1392 به وظایف خود در انجام تحقیقات مقدماتی عمل کرده و در صورت تکمیل پرونده، می‌تواند قرار نهایی را صادر کند، بدون آنکه الزامی به تبعیت از تفسیر دادگاه داشته باشد. اکثریت اعضای هیات نیز بر این عقیده بودند که دادسرا ابتدا باید تفهیم اتهام را انجام دهد و سپس قرار تامین و یکی از قرارهای نهایی را صادر کرده و پرونده را به دادگاه ارسال کند. در مقابل، نظر اقلیت بر این نکته تاکید داشت که دادسرا تنها باید شخص ب را احضار کرده و پس از اخذ دفاعیات، پرونده را برای اتخاذ تصمیم به دادگاه ارسال کند. در نهایت، نظر ابرازی مطرح شد که بیان می‌داشت نمی‌توان نسبت به چند نفر قرار نهایی صادر کرد و اگر شخص الف بی‌گناه باشد، باید رای بر برائت صادر شده و پرونده جهت تحقیقات به دادسرا ارسال گردد. صورتجلسه نشست قضایی تاریخ برگزاری: 1400/08/05 برگزار شده توسط: استان فارس/ شهر شیراز
موضوع
عدم لزوم متابعت دادسرا از دادگاه بعد از صدور کیفرخواست پیرامون تحقیق از دیگری
پرسش
در پرونده‌ای که موضوع آن ارتکاب جرمی توسط یک نفر می‌باشد، در خصوص اتهام شخص الف کیفرخواست شده است. شخص الف در دادگاه ادعا نموده جرم توسط شخص ب انجام شده است و دادگاه پرونده را برای تفهیم اتهام به شخص ب و طی تشریفات قانونی و صدور قرار نهایی و کیفرخواست به دادسرا برگردانده است. دادسرا با چه تکلیفی مواجه است، آیا باید قرار نهایی و کیفرخواست صادر شود یا پرونده پس از تفهیم اتهام به دادگاه ارسال می‌شود؟ نظر هیات عالی در فرض پرسش دادسرا با لحاظ مواد 22 و 64 قانون آیین دادرسی کیفری مطابق قانون به تکلیف خود که انجام تحقیقات مقدماتی مطابق قانون آیین دادرسی کیفری مصوب 1392 است مبادرت می‌ورزد و چنانچه پرونده تکمیل و معدّ صدور قرار نهایی باشد، مطابق نظر خود قرار نهایی اعم از جلب به دادرسی، منع تعقیب و... را صادر می‌کند و موجب قانونی جهت الزام دادسرا بر متابعت از تفسیر دادگاه در اظهارنظر نهایی وجود ندارد.
نظر اکثریت
در فرض سوال دادگاه پرونده را جهت تفهیم اتهام و صدور قرار تامین و طی تشریفات قانونی به دادسرا اعاده نموده است، پس دادسرا باید تفهیم اتهام نماید، قرار تامین متناسب صادر کند و سپس در مورد متهم یکی از قرارهای نهایی مبنی بر جلب به دادرسی یا منع تعقیب یا هر قرار مقتضی دیگری را صادر نماید و سپس پرونده را جهت صدور رای مناسب به دادگاه ارسال نماید. چنانچه دادگاه بخواهد در مورد شخص الف رای بر برائت صادر نماید و بدل پرونده را جهت رسیدگی به اتهام شخص ب به دادسرا ارسال نماید، ممکن است پس از انجام تحقیقات از شخص ب نامبرده نیز ارتکاب جرم را متوجه شخص الف بداند و ادعای وی نیز ثابت شود؛ درحالی‌که در دادگاه رای بر برائت شخص الف صادر شده است؛ درنتیجه در این صورت امکان اتخاذ تصمیم مجدد وجود ندارد.
نظر اقلیت
در فرض مذکور دادسرا صرفاً باید وفق خواسته دادگاه شخص ب را احضار و در صورت لزوم جلب نماید، تا تفهیم اتهام انجام، دفاعیات متهم اخذ و قرار تامین متناسب صادر شود و سپس پرونده را جهت اتخاذ تصمیم ماهوی به دادگاه ارسال نماید. درواقع در این مورد امکان اتخاذ تصمیم توسط دادسرا وجود ندارد و تصمیم‌گیری نهایی با دادگاه م. ب.. نظر ابرازی درهر حال در خصوص موضوعی که توسط یک نفر واقع شده است نمی‌توان نسبت به چند نفر قرار نهایی و کیفرخواست صادر کرد؛ چرا که جرم مورد نظر توسط یک نفر واقع شده و در واقع دادگاه چنانچه اعتقاد به بی‌گناهی شخص الف داشته باشد، باید در مورد شخص الف رای بر برائت صادر و سپس از پرونده بدل تهیه و آن را جهت انجام تحقیقات و تشریفات قانونی به دادسرا ارسال نماید تا پس از ارجاع مجدد تحقیقات مقدماتی انجام و قرار مقتضی صادر شود.

موارد مرتبط

برای این صفحه موردِ مرتبطی ثبت نشده.

نظرها و یادداشت‌ها

نظرها پس از بررسی نمایش داده می‌شوند.

Designed & Developed by Hamed Rostami, Eng. & Attorney — © All Rights Reserved حامد رستمی، مهندس و وکیل دادگستری حقوق، با نگاهِ هوش مصنوعی و الگوریتم اینستاگرام تلگرام لینکدین