نشست قضایی
عدم واخواست سفته در مهلت مقرر قانونی توسط دارنده سفته و زائل شدن مسئولیت ظهرنویس
خلاصه
پرسش این است که آیا عدم واخواست سفته در مهلت قانونی، مسئولیت ظهرنویس را زائل می‌کند. نظر اکثریت بر این است که عدم واخواست، مسئولیت ظهرنویس را از بین می‌برد، اما ضامن همچنان مسئولیت تضامنی خود را حفظ می‌کند.
اصلِ حقوقی: عدم واخواست سفته در مهلت مقرر قانونی موجب زوال مسئولیت ظهرنویس می‌گردد، اما تأثیری بر مسئولیت تضامنی ضامن ندارد.
مستند: مواد 249، 309، 310، 313 و 315 قانون تجارت
کلیدواژه‌ها: سفته، واخواست، ظهرنویس، ضامن، مسئولیت تضامنی
این متن با کمکِ هوش مصنوعی و گاه با کنترلِ کارشناس، به زبانِ ساده تهیه شده؛ برای پروندهٔ خودتان با وکیل مشورت کنید. گاه عبارت‌ها در هر پرونده معنای خاصِ خود را دارند و ممکن است خطا داشته باشد.
مقدمه
عدم واخواست سفته در مهلت مقرر قانونی توسط دارنده سفته و زائل شدن مسئولیت ظهرنویس
خ. م.:
در نشست قضایی که در تاریخ 2 بهمن 1392 در استان گلستان برگزار شد، موضوع بررسی عدم واخواست سفته در مهلت قانونی و زائل شدن مسئولیت ظهرنویس مورد بحث قرار گرفت. پرسش مطرح شده این بود که آیا تمامی امضاکنندگان سفته شامل (الف)، (ب) و (د) مسئولیت تضامنی دارند یا خیر. نظر هیات عالی بر اساس ماده 249 قانون تجارت و رای وحدت رویه شماره 597/12/2/74 دیوان عالی کشور این بود که ضامن تنها با مضمون‌عنه خود مسئولیت تضامنی دارد و محدودیت‌های مواد 286 و 287 قانون تجارت در این خصوص اعمال نمی‌شود. نظر اکثریت، با استناد به مواد 249، 309، 310، 313 و 315 قانون تجارت، بیان کرد که عدم واخواست سفته توسط دارنده، مسئولیت ظهرنویس را زائل می‌کند، اما ضامن همچنان مسئولیت تضامنی دارد. در مقابل، نظر اقلیت معتقد بود که با عدم انجام تکلیف از سوی دارنده، سفته وصف سند تجاری را از دست می‌دهد و تنها ضامن مسئول است، در حالی که صادرکننده هیچ مسئولیتی ندارد.
صورتجلسه نشست قضایی
تاریخ برگزاری: 1392/11/02
برگزار شده توسط: استان گلستان/ شهر گنبدکاووسموضوع
عدم واخواست سفته در مهلت مقرر قانونی توسط دارنده سفته و زائل شدن مسئولیت ظهرنویسپرسش
(الف) در وجه (ب) سفته‌ای صادر کرده و (ب) آن را ازطریق ظهرنویسی به (ج) واگذار کرده است. شخصی به نام (د) هم به عنوان ضامن صادرکننده‌ی سفته، ظهر آن را امضا کرده است. علی‌رغم گذشت مدتی بیش از ده روز از تاریخ سررسید سفته، دارنده سند (ج) آن را واخواست نکرده و علیه (الف)، (ب) و (د) اقامه دعوی کرده و خواستار محکومیت تضامنی آنان به پرداخت وجه مندرج در سند شده است.
آیا همه امضاکنندگان سفته مذکور دارای مسئولیت تضامنی هستید یا برخی از آنها؟
نظر هیئت عالی
مطابق ماده 249 قانون تجارت و مقررات قسمت اخیر آن ماده، ضامن تنها با کسی مسئولیت تضامنی دارد که از او (مضمونٌ‌عنه) ضمانت کرده است در مورد ضامن براساس رأی وحدت رویه شماره 597/12/2/74 هیأت عمومی دیوان‌عالی کشور محدودیت‌های مقرر در مواد 286 و 287 قانون تجارت وجود ندارد با این ترتیب نظریه اکثریت صائب به نظر می‌رسد و مورد تأیید است.نظر اکثریت
با عنایت به مواد 249، 309، 310، 313 و 315 از قانون تجارت در صورتی‌که دارنده سفته در مهلت مقرر قانونی نسبت به واخواست سفته اقدام نکرده باشد مسئولیت ظهرنویس زائل می‌شود. برخی معتقدند در این‌صورت سفته همانند یک سند عادی است و صرف‌نظر از آن، با این وصف شخصی که به عنوان ضامن صادرکننده سفته آن را امضا کرده مسئولیت تضامنی با صادرکننده سفته در برابر دارنده آن دارد.(ضم ذمّه به ذمّه) این مفهوم از مواد 279، 280، 286، 289 و 309 قانون تجارت نیز قابل استنباط م. ب. نتیجتاً در مورد سوال شخص (الف) و (د) تضامناً مسئول پرداخت می‌باشند.نظر اقلیت
با عنایت به این‌که دارنده سفته به تکلیف خود عمل نکرده است، سفته وصف سند تجاری ندارد و ضمان مدنی بر روابط بین صادرکننده و ضامن حاکم است. (نقل ذمّه به ذمّه) در مورد اموال هم صرفاً شخص ضامن مسئول است و صادرکننده مسئولیتی ندارد.موارد مرتبط
برای این صفحه موردِ مرتبطی ثبت نشده.