نشست قضایی
عنصر مادی مفقود نمودن در بزه خیانت در امانت
#خیانت_در_امانت #امانت #سوءنیت #اثبات #تفسیر #نیروهای_مسلح #مرتکب #قوانین #بیاحتیاطی #صورتجلسه #بیمبالاتی #ضمان #مجازات #اتلاف #بزه #احراز #تعزیرات #قضایی #سازمان_قضایی #شهر #تفسیرمضیق #نفع
خلاصه
این نشست به بررسی لزوم سوءنیت یا کفایت تقصیر در عنصر مادی مفقود نمودن مال امانتی در بزه خیانت در امانت میپردازد. اختلاف بر سر این بود که آیا مفقود شدن مال با سهلانگاری جرم است یا خیر. هیات عالی معتقد است برای ضمان مدنی تقصیر کافی است، اما برای تعقیب کیفری خیانت در امانت اثبات سوءنیت جزایی ضروری است.
اصلِ حقوقی: برای تحقق جنبه کیفری جرم خیانت در امانت در فرض مفقود نمودن مال، اثبات سوءنیت جزایی متهم ضروری است و صرف تقصیر کفایت نمیکند.
مستند: ماده 674 قانون تعزیرات مصوب 1375
کلیدواژهها: خیانت در امانت، عنصر مادی، سوءنیت، تقصیر، مفقود نمودن مال
این متن با کمکِ هوش مصنوعی و گاه با کنترلِ کارشناس، به زبانِ ساده تهیه شده؛ برای پروندهٔ خودتان با وکیل مشورت کنید. گاه عبارتها در هر پرونده معنای خاصِ خود را دارند و ممکن است خطا داشته باشد.
مقدمه
عنصر مادی مفقود نمودن در
بزه خیانت در امانت
خ. م.:
در نشست
قضایی که در تاریخ 23 آبان 1402 توسط
سازمان قضایی نیروهای مسلح در
شهر ایلام برگزار شد، موضوع بررسی عنصر مادی مفقود نمودن در بزه خیانت در
امانت بر اساس ماده 674 قانون
تعزیرات مصوب 1375 مورد بحث قرار گرفت. پرسش اصلی این بود که آیا برای تحقق این شق از ماده، وجود قصد و
سوءنیت مرتکب در مفقود نمودن مال امانتی ضروری است یا اینکه مفقود نمودن با ارتکاب تقصیراتی نظیر سهلانگاری نیز کافی است. هیات عالی بر این نظر بود که برای تحقق
ضمان، صرف
احراز تقصیر کفایت میکند و نیازی به
اثبات سوءنیت نیست؛ اما برای احراز جنبه کیفری بزه، اثبات سوءنیت جزایی متهم ضروری است. در مقابل، نظر برخی دیگر بر این بود که ب. ت. ب.
تفسیر مضیق
قوانین جزایی و اصول تفسیر به
نفع متهم، عنصر معنوی بزه خیانت در امانت نمیتواند صرفاً تقصیر باشد و مفقود نمودن نیز باید با سوءنیت همراه باشد. این مباحث نشاندهنده اختلاف نظر در تفسیر عناصر مادی و معنوی بزه خیانت در امانت است.
صورتجلسه نشست قضایی
تاریخ برگزاری: 1402/08/23
برگزار شده توسط: استان سازمان قضایی نیروهای مسلح/ شهر ایلام
موضوع
عنصر مادی مفقود نمودن در بزه خیانت در امانت
پرسش
با عنایت به اینکه یکی از عناصر مادی بزه خیانت در امانت موضوع ماده 674 قانون تعزیرات مصوب 1375 مفقود نمودن است؛ آیا برای تحقق این شق از ماده، قصد و سوءنیت مرتکب در مفقود نمودن مال امانتی لازم است یا اینکه مفقود نمودن با ارتکاب تقصیر از قبیل سهل انگاری، بی احتیاطی و بی مبالاتی نیز قابل تحقق است؟
نظر هیات عالی
برای تحقق ضمان صرف احراز تقصیر کفایت می کند و نیازی به اثبات سوءنیت نیست.لیکن جهت احراز جنبه کیفری بزه خیانت در امانت، در فرض مفقود نمودن؛ صرف احراز تقصیر اعم از بی احتیاطی و. .. کفایت نمی کند و اثبات سوءنیت جزایی متهم در بزه مذکور از شروط اعمال
مجازات کیفری است.
نظر اتفاقی
هرچند در ماده 674 قانون تعزیرات از «مفقود نمودن » مال امانتی بدون هیچ قیدی استفاده شده است اما طبق قواعد بنیادی و اصول اساسی حقوق جزا از قبیل تفسیر مضیق قوانین جزایی و تفسیر به نفع متهم، نمی توان عنصر معنوی بزه خیانت در امانت را تقصیر محسوب نمود. بنابراین همانگونه که سایر رفتارهای فیزیکی بزه خیانت در امانت از قبیل استعمال،
اتلاف و تصاحب نیازمند سوءنیت میباشند مفقود نمودن نیز باید با سوءنیت باشد.
موارد مرتبط
برای این صفحه موردِ مرتبطی ثبت نشده.