عنوان مجرمانه تغییر تاریخ چک توسط غیر

عنوان مجرمانه تغییر تاریخ چک توسط غیر خ. م.: در نشست قضایی که در تاریخ 13 شهریور 1400 در استان خراسان جنوبی برگزار شد، موضوع مورد بحث تغییر تاریخ چک توسط شخص غیر بود. پرسش مطرح شده به وضعیت چکی مربوط می‌شود که دارنده قانونی آن به دلیل بیماری در بیمارستان بستری بوده و داماد وی تاریخ چک را تغییر داده و وجه آن را دریافت کرده است. هیات عالی به این نکته اشاره کرد که پاسخ به این پرسش بسته به شرایط خاص بین طرفین متفاوت است و در صورت وجود شرط امانت، ممکن است عمل انجام شده مصداق خیانت در امانت موضوع ماده 674 قانون تعزیرات باشد. نظر جمعی نیز بر این نکته تاکید داشت که ب. ت. ب. عدم وجود امضا یا مندرجات از سوی مشتکی عنه و اینکه صادرکننده چک تغییر تاریخ را تایید کرده و نام مشتکی عنه را به عنوان دارنده درج کرده است، عمل ارتکابی فاقد وصف کیفری بوده و شکات باید موضوع را از طریق مرجع حقوقی پیگیری نمایند. به این ترتیب، هیچ‌گونه عنوان مجرمانه‌ای در این پرونده شناسایی نشد. صورتجلسه نشست قضایی تاریخ برگزاری: 1400/06/13 برگزار شده توسط: استان خراسان جنوبی/ شهر فردوس موضوع عنوان مجرمانه تغییر تاریخ چک توسط غیر پرسش یک فقره چک در شخص معین صادر شده است. دارنده قانونی چک قبل از سررسید آن به دلیل بیماری در بیمارستان بستری می‌شود و چک مذکور توسط یکی از بستگان وی (داماد وی) به صادر کننده چک تحویل می‌شود تا تاریخ چک را تغییر دهد و صادر کننده نیز با خط زدن تاریخ روی چک، تاریخی زودتر را قید می کند و در ظهر چک تغییر تاریخ در وجه شخص اخیر را تایید و امضا می کند و شخص اخیر چک را به بانک تحویل و وجه آن دریافت می کند ب. ت. ب. اینکه در ظهر چک هیچ گونه امضایی از دارنده قانونی چک (کسی که چک از ابتدا در وجه وی صادر شده) مبنی بر انتقال وجود نداشته، ارایه چک توسط شخص اخیر و دریافت وجه آن مصداق چه عنوان مجرمانه ای است ؟ آیا جرم محسوب می‌شود ؟ (در پرونده مطروحه ب. ت. ب. فوت دارنده اصلی چک، تعدادی از فرزندان وی به عنوان ورثه اقدام به طرح شکایت با موضوع جعل نمودند) نظر هیات عالی هر چند نظریه اتفاقی قضات محترم تحت شرایط خاص خود می‌تواند صحیح باشد اما پرسش مطروحه به صورت موردی و خاص بوده که پاسخ به آن حسب شرایط مقرر فیما بین طرفین و مقاصد آنها می‌تواند متفاوت باشد به طور نمونه چنانچه چک مزبور امانی نزد متهم (داماد) قرار گرفته باشد و وی بر خلاف شرط امانت رفتار نموده باشد موضوع می‌تواند از مصادیق خیانت در امانت موضوع ماده 674 قانون تعزیرات قرار گیرد. نظر اتفاقی با عنایت به عدم درج هر گونه امضا یا مندرجات توسط مشتکی عنه در چک مورد اختلاف هیچ گونه جعلی در این پرونده رخ نداده است. از سوی دیگر ب. ت. ب. اینکه صادر کننده چک با تغییر تاریخ چک و ذکر نام مشتکی عنه به عنوان دارنده در ظهر چک به نوعی انتقال چک را به وی بیان نموده و بانک نیز با مراجعه مشتکی عنه و ارایه چک توسط وی اقدام به پرداخت وجه آن نموده است و مطابق قانون صدور چک، دارنده چک شخصی است که اولین بار چک را به بانک ارایه می‌نماید که در پرونده مطروحه شخص مشتکی عنه این عنوان را داشته و لذا عمل ارتکابی مصداق هیچ یک از عناوین مجرمانه نمی‌باشد و فاقد وصف کیفری بوده که شکات می‌توانند موضوع را از طریق طرح پرونده در مرجع حقوقی پیگیری نمایند.