Ailexa — هوش مصنوعی + قانون home
حوزهٔ جستجوی شما حدوداً در چه زمینه‌ای است:
در جست‌جوی چه هستید؟ بعد از انتخابِ آنچه می‌خواهید، در کادرِ جستجوی بالا موضوع را بنویسید و «بگرد» را بزنید.

انطباق دقیق این متن با متن رسمی هنوز به‌طور ۱۰۰٪ کنترل نشده.

نشست قضایی

فروش امتیاز مسکن مهر به اشخاص متعدد

#امتیاز_مسکن #فروش #مسکن #شخص_ثالث #انتقال_مال_غیر #قرارداد #اکثریت #وکالت #فروشنده #مرتکب #اقلیت #معامله_معارض #قانون_ثبت #انتقال_رسمی #جرم #صورتجلسه #خریدار #اداره_مسکن_و_شهرسازی #آپارتمان #نام #هیئت #موکل #سند_عادی #موضوع_وکالت #مالک #اقاله #وکالت_در_فروش #مستحق‌للغیر #ثالث #فرد #قضایی #استان #استدلال #باطل #صورت

خلاصه

فروشنده امتیاز مسکن مهر را ابتدا به شخصی فروخته و سپس همان امتیاز را به شخص دیگری منتقل کرده است. در خصوص وصف مجرمانه این عمل، هیئت عالی معتقد است که چون رابطه فروشنده با خریدار اول وکالتی بوده، انتقال به شخص ثالث مصداق «انتقال مال غیر» است. انتقال به شخص ثالث فاقد اعتبار قانونی شناخته شده است.

اصلِ حقوقی: انتقال امتیاز مسکن مهر به شخص ثالث پس از فروش آن به خریدار اول، به دلیل عدم مالکیت فروشنده بر مورد معامله، جرم انتقال مال غیر محسوب می‌شود.

مستند: ماده 117 قانون ثبت اسناد و املاک

کلیدواژه‌ها: انتقال مال غیر، امتیاز مسکن مهر، معامله معارض، وکالت، فروشنده

این متن با کمکِ هوش مصنوعی و گاه با کنترلِ کارشناس، به زبانِ ساده تهیه شده؛ برای پروندهٔ خودتان با وکیل مشورت کنید. گاه عبارت‌ها در هر پرونده معنای خاصِ خود را دارند و ممکن است خطا داشته باشد.

مقدمه
فروش امتیاز مسکن مهر به اشخاص متعدد خ. م.: در نشست قضایی که در تاریخ 23 آذر 1395 در استان اصفهان برگزار شد، موضوع اصلی بررسی فروش امتیاز مسکن مهر به افراد مختلف بود. در این راستا، سوالی مطرح شد مبنی بر اینکه آیا اقدام فروشنده (شخص الف) که پس از فروش امتیاز به شخص ب، آن را به شخص ج منتقل کرده و وجهی نیز دریافت کرده است، دارای وصف مجرمانه م. ب. یا خیر. هیات عالی نظر داد که عنوان اتهام «انتقال مال غیر» صحیح است. اکثریت اعضای هیات بیان کردند که رابطه بین الف و ب، وکالت بوده و الف با انتقال به ج، مرتکب انتقال مال غیر شده است، زیرا انتقال به شخص ثالث اعتبار ندارد. در مقابل، نظر اقلیت استدلال کرد که الف حق انتقال به شخص ثالث را نداشته و این عمل مشمول عنوان «معامله معارض» است. بر اساس ماده 117 قانون ثبت اسناد و املاک، قرارداد بین الف و ج معتبر و انتقال به شخص ثالث باطل است. در نهایت، وضعیت حقوقی قراردادها و نتایج آن‌ها به عدم اعتبار انتقال به شخص ثالث منجر می‌شود. صورتجلسه نشست قضایی تاریخ برگزاری: 1395/09/23 برگزار شده توسط: استان اصفهان/ شهر شهرضا
موضوع
فروش امتیاز مسکن مهر به اشخاص متعدد
پرسش
شخص الف به موجب قراردادی عادی مبادرت به فروش امتیاز مسکن مهر یک واحد آپارتمانی به شخص ب می‌نماید. پس از مدتی خریدار با اعلام اینکه مورد معامله برای وی مناسب نیست از فروشنده می خواهد که یا مبلغ پرداختی را برگرداند و یا امتیاز را برایش بفروشد. شخص الف نیز طی قراردادی دیگر امتیاز را به شخص ج می فروشد و نیمی از مبلغ قرارداد جدید را دریافت می کند. قبل از انجام امور مربوط و انتقال رسمی (جایگزینی شخص ج در اداره مسکن و شهرسازی) فرد ب با مراجعه به الف اعلام می کند که خودش آپارتمان را می خواهد و با مراجعه به اداره مسکن حسب تقاضای الف و بنا به معرفی ب فرد ثالثی که از بستگان ب بوده جایگزین الف شده و امتیاز در اداره موصوف به نام شخص ثالث می‌شود. آیا اقدامات فرد الف (ب. ت. ب. فرض سوال و دریافت وجه) با اعلام شکایت شخص ج وصف مجرمانه دارد؟ مشمول چه عنوانی است؟ وضعیت حقوقی و نتیجه قرردادهای تنظیمی طرفین چه خواهد بود؟ نظر هیئت عالی ب. ت. ب. استدلال مذکور در نظریه اکثریت عنوان اتهام، انتقال مال غیر صحیح و صائب است.
نظر اکثریت
رابطه بین «الف» و «ب» رابطه وکالت بوده و با انتقال به «ج» مورد وکالت انجام گرفته است و ب. ت. ب. فرض سوال یعنی (عدم استرداد وجه دریافتی به موکل) «الف» با انجام عملیات انتقال به شخص ثالث، مرتکب انتقال مال غیر شده است. چرا که «الف» با ثالث معامله ای انجام نداده است و انتقال به ثالث نیز محمل قانونی ندارد و فاقد اعتبار است.
نظر اقلیت
در فرض سوال یک بار (در هر صورت) به موجب سند عادی انتقال در راستای انجام موضوع وکالت به شخص «ج» صورت گرفته و از آنجایی که «ج» مالک بوده، «الف» حق انتقال رسمی به ثالث (حتی با معرّفی «ب») را نداشته و ب. ت. ب. ماده 117 قانون ثبت اسناد و املاک این عمل مشمول عنوان انجام معامله معارض بوده و «الف» مباشر در جرم و «ب» در فرض اطلاع از انجام موضوع وکالت، معاون در جرم بوده است و ب. ت. ب. اینکه «الف» و «ب» معامله را اقاله نکرده اند، بلکه وکالت در فروش داده شده، با انجام انتقال توسط وکیل، قرارداد «ج» قرارداد معتبر و قرارداد و انتقال به ثالث به جهت اینکه مورد انتقال مستحقٌ للغیر بوده، باطل است.

موادِ قانونیِ مستند در این صفحه 1

موارد مرتبط 23

آرای مرتبط 9

نظریات مشورتی 2

نشست‌های قضایی 5

مواد مرتبط 1

فقط پیوندهایی که متنشان در بانک است، با شاهد از خودِ متن — نه شباهتِ آماری. عنوانِ بدونِ متن ساخته نمی‌شود.

نظرها و یادداشت‌ها

نظرها پس از بررسی نمایش داده می‌شوند.

Designed & Developed by Hamed Rostami, Eng. & Attorney — © All Rights Reserved حامد رستمی، مهندس و وکیل دادگستری حقوق، با نگاهِ هوش مصنوعی و الگوریتم اینستاگرام تلگرام لینکدین