Ailexa — هوش مصنوعی + قانون home
حوزهٔ جستجوی شما حدوداً در چه زمینه‌ای است:
در جست‌جوی چه هستید؟ بعد از انتخابِ آنچه می‌خواهید، در کادرِ جستجوی بالا موضوع را بنویسید و «بگرد» را بزنید.

انطباق دقیق این متن با متن رسمی هنوز به‌طور ۱۰۰٪ کنترل نشده.

نشست قضایی

فروش مال غیر و رد مال

#فروش_مال_غیر #رد_مال #مال_غیر #فروش #خریدار #شاکی #نام #مجازات #ملک #ابطال_سند_مالکیت #سند_مالکیت #سند_رسمی #جبران_خسارت #کلاهبرداری #تشدید_مجازات #اکثریت #دادگاه_کیفری #مجازات_اصلی #صورتجلسه #قانون_ثبت #اقلیت #سند_عادی #جرم #مالکیت #مالک #اداره_ثبت #فرضیه #سند_رسمی_ملک #انتقال_ملک #ابطال_سند #سند #فروشنده #خرید_ملک #خرید #دعوای_ابطال_سند #ثبت_ملک #اخطار #اختلاس #رد_اصل_مال #حبس #محاکم #قضایی #استان #صورت #ولی

خلاصه

در فرض فروش مال غیر با سند عادی، این پرسش مطرح شد که آیا رد مال مجازات است و تکلیف دادگاه در صورت انتقال ملک با سند رسمی به خریدار دوم چیست. نظر اکثریت بر این است که رد مال به عنوان جبران خسارت و مجازات اصلی محسوب می‌شود و دادگاه کیفری باید حکم به رد مال به نفع شاکی صادر کند حتی اگر سند به نام دیگری باشد.

اصلِ حقوقی: رد مال در جرم فروش مال غیر به عنوان جبران خسارت و مجازات اصلی تلقی شده و دادگاه کیفری مکلف به صدور حکم رد مال به نفع شاکی است.

مستند: ماده 1 قانون تشدید مجازات مرتکبین کلاهبرداری و اختلاس و کلاهبرداری، ماده 105 قانون ثبت اسناد و املاک

کلیدواژه‌ها: فروش مال غیر، رد مال، کلاهبرداری، جبران خسارت، سند رسمی

این متن با کمکِ هوش مصنوعی و گاه با کنترلِ کارشناس، به زبانِ ساده تهیه شده؛ برای پروندهٔ خودتان با وکیل مشورت کنید. گاه عبارت‌ها در هر پرونده معنای خاصِ خود را دارند و ممکن است خطا داشته باشد.

مقدمه
فروش مال غیر و رد مال خ. م.: صورتجلسه نشست قضایی مورخ 18 فروردین 1401 در استان گیلان به بررسی موضوع "فروش مال غیر و رد مال" پرداخته است. پرسش اصلی شامل دو فرضیه است: نخست، آیا رد مال مندرج در ماده 1 قانون تشدید مجازات مرتکبین کلاهبرداری، به عنوان مجازات محسوب می‌شود یا خیر؟ و دوم، در صورتی که خریدار دوم موفق به دریافت سند رسمی ملک شود، دادگاه چه تصمیمی در خصوص رد مال اتخاذ خواهد کرد؟ نظر هیات عالی بر این است که رد مال به عنوان امری مدنی تلقی می‌شود و مجازات نیست. در صورت انتقال ملک با سند رسمی به شخص دیگر، شاکی باید دعوی ابطال سند را در محاکم حقوقی مطرح کند. اکثریت نیز بر اساس ماده 105 قانون ثبت اسناد و املاک، رد مال را به عنوان جبران خسارت از شاکی می‌داند و تاکید می‌کند که دادگاه کیفری باید حکم به رد مال به نفع شاکی صادر کند، حتی اگر سند به نام خریدار دوم باشد. در مقابل، نظر اقلیت بر این باور است که رد مال تنها جبران خسارت بوده و محاکم کیفری نمی‌توانند حکم به رد مال صادر کنند، اگر ملک به نام خریدار دوم باشد. در نهایت، نظر اکثریت بر این است که رد مال در قانون به عنوان مجازات اصلی تلقی می‌شود.
صورتجلسه نشست قضایی
تاریخ برگزاری: 1401/01/18 برگزار شده توسط: استان گیلان/ شهر رشت
موضوع
فروش مال غیر و رد مال
پرسش
در شرایطی که ملکی دارای سند رسمی نمی‌باشد با سند عادی به فردی و با ثمن معلوم به فروش برسد؛ متعاقب آن فروشنده ملک، همان ملک را به فرد دیگری هم با ثمن معلوم و با سند عادی به فروش برساند بلاتردید در فرض جمع سایر شرایط موضوع مشمول جرم فروش مال غیر است که مجازات کلاهبرداری (موضوع ماده 1 از قانون تشدید مجازات مرتکبین...) دارد. فروض مختلفی مطرح است؛ 1- بدواً مشخص گردد رد مال مندرج در ماده استنادی، مجازات محسوب می‌گردد یا خیر؟ در صورت مثبت بودن پاسخ، مجازات اصلی است یا تبعی؟ 2- در فرضی که خریدار دوم بعد از خرید ملک موفق به دریافت سند رسمی برای ملک گردیده است و خریدار اول شکایت فروش و خرید مال غیر علیه هر دو را مطرح می‌کند؛ در فرض علم و اطلاع، خریدار دوم در خصوص ملک مورد نزاع، دادگاه می‌بایست چه تصمیمی در خصوص رد مال اتخاذ نماید؟ آیا رد مال در این فرض صرفاً مبلغی که از معامله دوم به‌دست آورده است، م. ب. یا اینکه موضوع رد مال، ملک متنازع‌فیه است؟ در فرض وجود سند رسمی به نام خریدار دوم آیا می‌توان چنین ملکی را به عنوان رد مال به خریدار اول رد نمود؟ راهکار پیشنهادی چیست؟ نظر هیات عالی ردّ مال که در قانون بدون جری تشریفات مدنی به دادگاه کیفری تکلیف گردیده، ماهیتاً و بالذات امری مدنی است و مجازات محسوب نمی‌شود اما بر فرضی که ملک موضوع جرم با سند رسمی به نام دیگری انتقال یافته، به نظر می‌رسد شاکی باید از طریق طرح دعوای ابطال سند مالکیت در محاکم حقوقی اقدام نماید و صدور حکم به ردّ مال در این‌گونه موارد موجب ابطال سند مالکیت رسمی نمی‌شود. اگرچه در این خصوص رویه قضایی مختلف و بعضی از محاکم آن را مشمول ردّ مال می‌دانند.
نظر اکثریت
برابر ماده 105 قانون ثبت اسناد و املاک کشور که تصریح نموده جز در مورد مذکور در ماده 33 هرکس تقاضای ثبت ملکی را بنماید که قبلا به دیگری انتقال داده یا با علم به اینکه به نحوی از انحاءِ قانونی از او سلب مالکیت شده است، «کلاهبردار» محسوب می‌شود. همچنین اگر در موقع تقاضا مالک بوده ولی در موقع ثبت ملک در دفتر املاک، مالک نبوده و معهذا سند مالکیت بگیرد یا سند مالکیت نگرفته ولی پس از اخطار اداره ثبت حاضر به تصدیق حق طرف نباشد، رد مال در موضوع معنون، مجازات نبوده بلکه به‌نحوی جبران خسارت از شاکی م. ب. زیرا همانطور که قانونگذار در ماده یک قانون تشدید مجازات مرتکبین ارتشاء، اختلاس و کلاهبرداری مصوب 1367 تصریح نموده است کلاهبردار علاوه بر رد اصل مال به صاحبش به حبس از 1 تا 7 سال و پرداخت جزای نقدی معادل مالی که اخذ کرده است، محکوم می‌شود. بنابراین عبارت علاوه بر رد اصل مال، دلالت بر این امر دارد که مجازات کلاهبردار علاوه بر رد مال به صاحب آن م. ب. و مجازات آن را بعد از این عبارت رد مال تعیین و مشخص می‌نماید. در خصوص سوال دوم؛ رویه‌های مختلفی در محاکم مشاهده می‌شود. عده‌ای معتقدند که در این فرض، دادگاه مکلف به صدور حکم به رد مال د. ح. شاکی م. ب. چه سند مالکیت به نام خریدار دوم باشد یا خیر. چنانچه سند مالکیت به نام شخص دیگری به جز شاکی باشد اداره ثبت مکلف است با ملاحظه دادنامه قطعی راجع به رد مال، سند مالکیت مزبور را ابطال نماید اما عده‌ای دیگر اعتقاد دارند در فرضی که ملک رسماً به نام خریدار دوم می‌باشد، دادگاه کیفری صادرکننده حکم کلاهبرداری در خصوص رد مال تصریح می‌نماید. ب. ت. ب. اینکه مال موضوع کلاهبرداری (انتقال ب. غ.) در حال حاضر رسماً به نام منتقل‌الیه جدید یا هر شخص ثالث دیگری می‌باشد، ذینفع (شاکی) در خصوص رد مال می‌تواند از طریق طرح دعوی ابطال سند مالکیت در محاکم ذیصلاح اقدام نماید و شاکی در این حالت می‌تواند به استناد دادنامه قطعی صادره کیفری، دعوی ابطال سند مالکیت موصوف و خلع ید از آن را از محکمه ذیصلاح حقوقی بخواهد و ب. ت. ب. اینکه ادارات ثبت اسناد و املاک بدون ارائه دادنامه قطعی ابطال سند مالکیت زیر بار موضوع ابطال سند مالکیت رسمی نمی‌روند و ظاهراً هم حق با نامبردگان م. ب. اصلح آن است که شاکی در این حالت، دعوی ابطال سند مالکیت موارد را در محکمه ذیصلاح حقوقی مطرح نماید. در خصوص سوال اول؛ رد مال مندرج در قانون به عنوان مجازات اصلی تلقی می‌گردد. در خصوص سوال دوم؛ اگرچه سند مالکیت مال به نام خریدار دوم گردیده است لیکن در همه حال، دادگاه جزایی مکلف به صدور حکم مبنی بر رد مال د. ح. شاکی م. ب..
نظر اقلیت
در خصوص سوال اول؛ این رد مال به‌عنوان جبران خسارت است و به عنوان مجازات محسوب نمی‌گردد. و در مورد سوال دوم؛ چنانچه سند مالکیت ملک رسماً به نام خریدار دوم باشد شاکی باید از طریق طرح دعاوی ابطال سند مالکیت در محاکم حقوقی اقدام نماید و محاکم کیفری قادر به صدور حکم مبنی بر رد مال به شاکی نیستند، چون مال در وضعیت کنونی به نام شخص خریدار دوم م. ب..

موادِ قانونیِ مستند در این صفحه 1

موارد مرتبط 9

نظریات مشورتی 1

نشست‌های قضایی 2

مواد مرتبط 1

فقط پیوندهایی که متنشان در بانک است، با شاهد از خودِ متن — نه شباهتِ آماری. عنوانِ بدونِ متن ساخته نمی‌شود.

نظرها و یادداشت‌ها

نظرها پس از بررسی نمایش داده می‌شوند.

Designed & Developed by Hamed Rostami, Eng. & Attorney — © All Rights Reserved حامد رستمی، مهندس و وکیل دادگستری حقوق، با نگاهِ هوش مصنوعی و الگوریتم اینستاگرام تلگرام لینکدین