فلسفه «اخذ تامین مناسب» در ماده 529 قانون آیین دادرسی کیفری

در ماده 529 قانون آیین دادرسی کیفری در موضوع تقسیط جزای نقدی که عنوان شده تامین مناسب توسط دادگاه اخذ می‌گردد، آیا تامین مزبور ناظر به تحویل م. ع. م. ب. یا امکان وصول جزای نقدی از محل تامین ماخوذه وجود دارد؟ به عنوان مثال اگر م. ع. اقساط جزای نقدی را به موقع نپرداخت، آیا می‌بایست به کفیل اخطار نمود که م. ع. را حاضر نماید یا می‌توان جزای نقدی را از محل وجه‌الکفاله وصول نمود؟ نظر هیئت عالی منظور از عبارت اخذ تامین مناسب در ماده 529 قانون آئین دادرسی کیفری 1392 با عنایت به مفاد ماده 251 همان قانون مبنی بر اعتبار قرارهای تامین کیفری در خصوص مجازات جزای نقدی تا زمانی که این مجازات به طور کامل اجرا نشده و ملاک ماده 507 قانون مذکور، همان قرارهای تامین کیفری موضوع ماده 217 قانون صدرالذکر است و باید از نوعی باشد که در صورت عدم پرداخت اقساط توسط م. ع. و عدم دسترسی بعدی، استیفای جزای نقدی از تامین ماخوذه به نحو اطمینان آوری امکانپذیر باشد؛ لذا در مواردی که م. ع. (مانند فرض سوال)، قبلاً در پرونده تامین مناسبی سپرده است، ب. ت. ب. تصریح ماده 251 قانون یاد شده، چون این قرار تامین کیفری تا زمانیکه مجازات جزای نقدی به طور کامل اجرا نشده، به قوت خود باقیست، لذا نیازی به اخذ تامین مجدد در راستای اجرای مقررات ماده 529 قانون صدرالذکر نیست؛ نتیجتاً نظریه اقلیت صحیح است.