نشست قضایی
قتل عمد
خلاصه
این نشست به بررسی مسئولیت کیفری در فرضی می‌پردازد که شخصی به قصد قتل سم بریزد و دیگری آب را دور بریزد و مقتول از تشنگی بمیرد. نظر اکثریت این است که اگر علت تامه فوت تشنگی باشد و رفتار مرتکبان علت فوت نباشد، هیچ‌یک مسئول قتل نیستند.
اصلِ حقوقی: مسئولیت کیفری منوط به وجود رابطه استناد میان رفتار مرتکب و نتیجه حاصله (فوت) است.
کلیدواژه‌ها: قتل عمد، رابطه کاویت, مسئولیت کیفری، علت تامه فوت، پزشکی قانونی
این متن با کمکِ هوش مصنوعی و گاه با کنترلِ کارشناس، به زبانِ ساده تهیه شده؛ برای پروندهٔ خودتان با وکیل مشورت کنید. گاه عبارت‌ها در هر پرونده معنای خاصِ خود را دارند و ممکن است خطا داشته باشد.
مقدمه
قتل عمد
خ. م.:
در نشست قضایی که در تاریخ 12 اسفند 1398 در استان اصفهان برگزار شد، موضوع قتل عمد مورد بررسی قرار گرفت. پرسش اصلی این بود که در شرایطی که شخص الف به قصد قتل شخص ب، سم را به آب اضافه کرده و شخص ج بدون هماهنگی با الف، آن آب را دور می‌ریزد و در نتیجه ب به علت تشنگی جان خود را از دست می‌دهد، قاتل کیست و نوع قتل چیست. هیات عالی بر این نکته تاکید کرد که تشخیص موضوع و تطبیق آن با احکام قانونی بر عهده مقام قضایی رسیدگی‌کننده است و مسئولیت کیفری بر اساس انتساب رفتار مرتکب تعیین می‌شود. اکثریت اعضای هیات به این نتیجه رسیدند که اگر پزشکی قانونی علت فوت را تشنگی اعلام کند، هیچ‌یک از الف و ج مسئولیتی نخواهند داشت، زیرا علت تامه فوت به رفتار آن‌ها مربوط نمی‌شود. در مقابل، نظر اقلیت بر این باور بود که ب. ت. ب. قصد قتل ج و این که آب آلوده به سم می‌توانست تشنگی را رفع کند، ج به عنوان قاتل عمدی محسوب می‌شود و الف نیز به دلیل آلوده کردن آب مسئول شناخته می‌شود. در نهایت، این نشست بر لزوم بررسی دقیق و تخصصی موضوعات قضایی تاکید کرد.
صورتجلسه نشست قضایی
تاریخ برگزاری: 1398/12/12
برگزار شده توسط: استان اصفهان/ شهر اصفهانموضوع
قتل عمدپرسش
شخص الف، ب و ج با هم به کوه نوردی می روند. الف به قصد قتل ب در آب ایشان سم می ریزد و ج بدون هماهنگی با الف به قصد قتل آب را می ریزد. ب در اثر تشنگی می میرد. قاتل کیست و نوع قتل چیست؟
نظر هیئت عالی
سوال مطروحه امری موضوعی است که تشخیص آن و تطبیق با حکم قانونی با مقام قضایی رسیدگی کننده است و به هر صورت آنچه مهم است قصد مرتکب و استناد نتایج به رفتار وی م. ب. بنابراین چنانچه در فرض پرسش به تشخیص مقام قضایی رسیدگی کننده (که با انجام تحقیق و نظریه کارشناسان ذیربط و... بدست می آید) قتل منتسب به فرد یا افرادی باشد، مسئولیت کیفری نیز مطابق انتساب احراز شده ایجاد می‌گردد.نظر اکثریت
چنانچه پزشکی قانونی علت تامه فوت را تشنگی فرد اعلام نماید ب. ت. ب. اینکه تشنگی مستند به فعل هیچ‌کدام از الف و ج نمی‌باشد لذا ضمانی متوجه هیچ‌کدام نخواهد بود و جرمی اتفاق نیفتاده است چرا که رفتار الف (ریختن سم داخل آب) پس از اقدام ج (دور ریختن آب مسموم) عقیم مانده و رفتار ج نیز سبب مرگ ب نشده است چرا که ج آب آلوده به سم را هرچند به قصد قتل دور ریخته است نه آب معمولی را و اگر آب مسموم را هم دور نمی ریخت ب بر اثر خوردن آب آلوده به سم (به فرض کشنده بودن سم) کشته می شد لذا علت تامه فوت که تشنگی م. ب. ربطی به رفتار هیچ کدام از الف و ج ندارد.نظر اقلیت
رفتار الف (ریختن سم داخل آب) پس از اقدام ج (دور ریختن آب مسموم) عقیم مانده است و لذا بزهی متوجه فرد الف نخواهد بود ولیکن ب. ت. ب. اینکه ج سبب عدوانی بوده و قصد قتل داشته علت تامه فوت (تشنگی) مستند به فعل ج می‌باشدچرا که ممکن بود آب آلوده به سم رفع تشنگی نماید ولی منتهی به فوت نشود لذا ج قاتل (عمدی) محسوب می‌گردد.
ب. ت. ب. اینکه الف با قصد قتل آب را از ماهیت آب بودن خارج و آن را آلوده به سم کرده و ج آب آلوده به سم را دور ریخته (نه آب معمولی را) لذا بزهی متوجه ج نخواهد شد چرا که اگر ج هم آب را دور نمی ریخت ب به جهت خوردن آب آلوده به سم کشته می شد لذا بزه قتل عمدی متوجه الف خواهد شد.موارد مرتبط
برای این صفحه موردِ مرتبطی ثبت نشده.