Ailexa — هوش مصنوعی + قانون home
حوزهٔ جستجوی شما حدوداً در چه زمینه‌ای است:
در جست‌جوی چه هستید؟ بعد از انتخابِ آنچه می‌خواهید، در کادرِ جستجوی بالا موضوع را بنویسید و «بگرد» را بزنید.
← بازگشت به صفحهٔ قبل

انطباق دقیق این متن با متن رسمی هنوز به‌طور ۱۰۰٪ کنترل نشده.

نشست قضایی

قرار اناطه

#قرار_اناطه #دادسرا #اعتبار_امر_مختومه #اعتبار_امر_مختوم #شاکی #اکثریت #دادرسی #اقلیت #صلاحیت #نقد #رسیدگی #نظارت #آیین_دادرسی_کیفری #تحقیقات_مقدماتی #اصول_حقوقی #قرار_جلب_به_دادرسی #قانون_آیین_دادرسی_کیفری #محقق #تشریفات_قانونی #ضرورت #صورتجلسه #هیئت #تصمیم_اداری #تصمیم_قطعی #دستور_قضایی #قوانین #صلاحیت_ذاتی #مستند #مانع_ورود #حاکمیت #تشخیص #محکومیت #حکم_قطعی #قرار_موقوفی_تعقیب #تحقیقات #اناطه #قضایی #تصمیم #ماهیت_حقوقی #احکام #انحصاری #استان #صورت #بایگانی #فصل‌خصومت #حاکم #تشریفات

خلاصه

آیا قرار جلب به دادرسی دارای اعتبار امر مختومه است و در صورت شکایت مجدد شاکی، دادسرا چه تکلیفی دارد؟ نظر اکثریت این است که قرار جلب به دادرسی اعتبار امر مختومه ندارد. دادسرا می‌تواند پرونده را به دادگاه ارسال کند یا در وقت نظارت قرار دهد.

اصلِ حقوقی: قرار جلب به دادرسی اعتبار امر مختومه محسوب نمی‌شود و مانع از رسیدگی مجدد به شکایت شاکی نیست.

کلیدواژه‌ها: قرار جلب به دادرسی، اعتبار امر مختومه، دادسرا، شکایت مجدد، آیین دادرسی کیفری

این متن با کمکِ هوش مصنوعی و گاه با کنترلِ کارشناس، به زبانِ ساده تهیه شده؛ برای پروندهٔ خودتان با وکیل مشورت کنید. گاه عبارت‌ها در هر پرونده معنای خاصِ خود را دارند و ممکن است خطا داشته باشد.

مقدمه
قرار اناطه خ. م.: در نشست قضایی که در تاریخ 1395/10/09 در استان اصفهان برگزار شد، موضوع بررسی قرار اناطه و تبعات آن در پرونده‌های کیفری مورد بحث قرار گرفت. پرسش اصلی این بود که آیا قرار نهایی صادره اعتبار امر مختومه دارد یا خیر، در حالی که شاکی در دادسرا دوباره شکایت خود را مطرح کرده است. هیات عالی به این نتیجه رسید که در صورت تکرار شکایت، پرونده باید به بایگانی ارسال شود. اکثریت اعضای هیات معتقد بودند که اعتبار امر مختوم زمانی محقق می‌شود که فصل خصومت به طور قطعی انجام شده باشد و در این مورد، جلب به دادرسی اعتبار امر مختوم ندارد. بنابراین، دادسرا می‌تواند پرونده را به دادگاه ارسال کند یا آن را در وقت نظارت قرار دهد و نتیجه را استعلام کند. در مقابل، اقلیت بر این عقیده بود که هر شکایت دارای ماهیت حقوقی مستقل است و تمامی احکام آیین دادرسی کیفری بر شکایت دوم حاکم م. ب.. این نظر بر اهمیت صلاحیت انحصاری دادسرا در تحقیقات مقدماتی تاکید داشت و بر لزوم رعایت تصمیمات نهایی و تشریفات قانونی تاکید کرد. در نهایت، نظر اقلیت به نقد نظر اکثریت پرداخته و بر ضرورت رعایت اصول حقوقی تاکید نمود. صورتجلسه نشست قضایی تاریخ برگزاری: 1395/10/09 برگزار شده توسط: استان اصفهان/ شهر آران و بیدگل
موضوع
قرار اناطه
پرسش
در پرونده‌ای در دادسرا قرار جلب به دادرسی صادر شده و پرونده به دادگاه ارسال گردیده است دادگاه قرار اناطه صادر نموده؛ در دادگاه حقوقی رای به ضرر شاکی صادر شده لذا ایشان پیگیر پرونده در دادگاه نشده، شاکی در دادسرا مجدداً اقدام به طرح شکایت در خصوص همان موضوع می‌نماید؛ دادسرا با چه تکلیفی مواجه است؟ آیا قرار نهایی سابق‌الصدور اعتبار امر مختومه دارد یا خیر؟
نظر هیئت عالی
چنانچه مسلم باشد که شکایت مجدداً همان شکایت منجر به قرار جلب به دادرسی را مطرح کرده تمام ارجاع با تصمیم اداری به بایگانی شدن تقاضا امر به اقدام می‌دهد.
نظر اکثریت
اعتبار امر مختوم زمانی است که فصل خصومت قطعی صورت گرفته باشد در مانحن فیه تصمیم قطعی اخذ نشده است. جلب به دادرسی هیچگاه اعتبار امر مختوم ندارد چون در دادگاه پرونده جریان دارد و تصمیم گرفته نشده است لذا از دو طریق می توان اقدام کرد 1- دادسرا پرونده را جهت ضم پرونده ی سابق نمودن با لحاظ وحدت موضوع و طرفین با دستور قضائی به دادگاه ارسال می کند 2- دادسرا می بایست پرونده را در وقت نظارت گذاشته و نتیجه را از دادگاه استعلام کندپس از اتخاذ تصمیم نهایی از سوی دادگاه اتخاذ تصمیم نماید.
نظر اقلیت
ضمن الغاء خصوصیت موضوع قرار اناطه از سوال، بدواً باید اشاره کرد هر شکایت دارای ماهیت حقوقی مستقل و تابع احکام و قوانین شکلی م. ب. و صرف نشانه به ارکان دو شکایت نمی‌تواند مستندی به نفی این ماهیت مستقل حقوقی شود و بالطبع موجبی بر نقض یا نفی تشریفات بر رسیدگی نمی‌باشد لذا کماکان بر شکایت دوم تمامی احکام آیین دادرسی کیفری حاکم است از جمله وجود صلاحیت ذاتی و البته انحصاری دادسرا بر تحقیقات مقدماتی (به ویژه که مستند به ماده 335 قانون آیین دادرسی کیفری) مانع ورود دادگاه به این موضوع است و برای دادسرا نیز دو مورد استثنای صلاحیت انحصاری م. ب. و نیز تکلیف مقام قضایی به اتخاذ تصمیم قضایی در خصوص هر شکایت و البته در چهارچوب‌های تعریف شده در قانون آیین دادرسی کیفری و در قالب آرای نهایی. لذا نظر نخست با این نقد مواجه است به چه استناد و استدلالی ماهیت حقوقی و البته مستقل شکایت دوم و بالطبع حاکمیت تمامی تشریفات رسیدگی مقدر برای رسیدگی در دادسرا و حتی دادگاه مورد نقض قرار گرفته و در نقد نظر که با اعلام ضمن بقاء صلاحیت دادسرا و احراز تشخیص و استقلال برای شکایت دوم همراه است ولی مشخص نمی‌باشد به چه سبب پرونده را باید معطل به نتیجه‌ای قرار داد که در هر حال منجر به صدور قرار صدور قرار موقوفی به اعتبار امر مختومه می‌شود (یعنی حکم دادگاه چه برائت باشد و چه محکومیت نهایتاً بعد از آن مراجعه با حکم قطعی هستیم) لذا نظر برگزیده و منطبق بر اصول حقوقی قرار موقوفی تعقیب به اعتبار امر مختومه به لحاظ ختم تحقیقات و قرار قطعی جلب دادرسی سابق الصدور است.

موارد مرتبط 36

آرای مرتبط 6

نظریات مشورتی 19

نشست‌های قضایی 1

مواد مرتبط 1

دکترین 9

فقط پیوندهایی که متنشان در بانک است، با شاهد از خودِ متن — نه شباهتِ آماری. عنوانِ بدونِ متن ساخته نمی‌شود.

نظرها و یادداشت‌ها

نظرها پس از بررسی نمایش داده می‌شوند.

Designed & Developed by Hamed Rostami, Eng. & Attorney — © All Rights Reserved حامد رستمی، مهندس و وکیل دادگستری حقوق، با نگاهِ هوش مصنوعی و الگوریتم اینستاگرام تلگرام لینکدین