Ailexa — هوش مصنوعی + قانون home
حوزهٔ جستجوی شما حدوداً در چه زمینه‌ای است:
در جست‌جوی چه هستید؟ بعد از انتخابِ آنچه می‌خواهید، در کادرِ جستجوی بالا موضوع را بنویسید و «بگرد» را بزنید.

انطباق دقیق این متن با متن رسمی هنوز به‌طور ۱۰۰٪ کنترل نشده.

نشست قضایی

محدودیت موافقت با پابند الکترونیک در مراحل مختلف دادرسی

#دادرسی #حکم_قطعی #نظارت #مجازات #زندان #محکوم‌به #اکثریت #رسیدگی #فاصله_زمانی #قانون_آیین_دادرسی_کیفری #نظارت_الکترونیکی #اقلیت #حبس #اجرای_حکم #اجرای_حبس #پابند_الکترونیکی #صورتجلسه #قرارداد #هیئت #تفسیر #محکوم #جرایم #تعزیری #زمان #قضایی #استان #دادرس

خلاصه

این نشست به بررسی امکان استفاده از پابند الکترونیکی در فاصله صدور حکم قطعی تا معرفی محکوم به زندان می‌پردازد. اختلاف بر سر وجود جواز قانونی برای پذیرش این درخواست پیش از اعزام به زندان است. نظر اکثریت این است که با توجه به اطلاق ماده قانونی، دادگاه می‌تواند پیش از زندانی شدن محکوم، با رضایت وی نظارت الکترونیکی را اعمال کند.

اصلِ حقوقی: دادگاه می‌تواند پس از صدور حکم قطعی و پیش از معرفی محکوم به زندان، با رضایت وی ترتیبات نظارت با سامانه الکترونیکی را اجرا کند.

مستند: ماده 62 قانون مجازات اسلامی، ماده 553 قانون آیین دادرسی کیفری

کلیدواژه‌ها: پابند الکترونیک، نظارت الکترونیکی، محکوم به حبس، جرایم تعزیری، اجرای حکم

این متن با کمکِ هوش مصنوعی و گاه با کنترلِ کارشناس، به زبانِ ساده تهیه شده؛ برای پروندهٔ خودتان با وکیل مشورت کنید. گاه عبارت‌ها در هر پرونده معنای خاصِ خود را دارند و ممکن است خطا داشته باشد.

مقدمه
محدودیت موافقت با پابند الکترونیک در مراحل مختلف دادرسی خ. م.: در نشست قضایی که در تاریخ 23 مهر 1398 در استان یزد برگزار شد، موضوع محدودیت‌های مربوط به موافقت با پابند الکترونیکی در مراحل مختلف دادرسی مورد بررسی قرار گرفت. پرسش اصلی این بود که آیا پس از صدور حکم قطعی و پیش از معرفی محکوم به زندان، می‌توان او را تحت نظارت سامانه الکترونیکی قرار داد یا خیر. هیات عالی به این نتیجه رسید که بر اساس ماده 62 قانون مجازات اسلامی، با رضایت محکوم، امکان نظارت الکترونیکی در جرائم تعزیری وجود دارد و این اختیار در سال 1399 برای جرائم تعزیری درجه 2 تا 4 گسترش یافته است. بنابراین، اعلام رضایت محکوم برای اجرای این شیوه در جرائم تعزیری درجه 5 تا 8 نیز کافی است. نظر اکثریت نیز بر این اساس استوار بود که ماده 62 به‌طور کلی به محکومین اشاره دارد و دادگاه می‌تواند در فاصله بین صدور حکم و زندانی شدن محکوم، او را تحت نظارت الکترونیکی قرار دهد. در مقابل، نظر اقلیت با استناد به صراحت ماده 62 و ماده 553 قانون آیین دادرسی کیفری، بر این باور بود که مجوزی برای رسیدگی به درخواست محکوم قبل از اعزام به زندان وجود ندارد و باید حکم قطعی اجرا شود. صورتجلسه نشست قضایی تاریخ برگزاری: 1398/07/23 برگزار شده توسط: استان یزد/ شهر یزد
موضوع
محدودیت موافقت با پابند الکترونیک در مراحل مختلف دادرسی
پرسش
آیا در فاصله زمانی پس از صدور حکم قطعی و قبل از اینکه محکوم به زندان معرفی شود آیا با تقاضای محکوم می توان وی را تحت نظارت سامانه الکترونیکی قرارداد یا محکوم باید به زندان معرفی و سپس در راستای ماده 553 قانون آئین دادرسی کیفری تحت نظارت سامانه الکترونیکی قرار داد؟ نظر هیئت عالی ب. ت. ب. صراحت ماده 62 قانون مجازات اسلامی که با وجود شرایط مقرر در تعویق مراقبتی محکوم به حبس را در جرائم تعزیری پنج تا هشت با رضایت وی تحت نظارت سامانه الکترونیکی قرار دهد و مقنن در سال 99 این اختیار را در مورد جرائم تعزیری درجه 2 و 3 و 4 در صورت گذراندن 1/4 مدت حبس گسترش داده است. بنابراین پس از صدور حکم اعلام رضایت محکوم برای اعمال این شیوه اجرا در جرائم تعزیری درجه 5 تا 8 کافی است. نتیجتاً به صحت نظریه اکثریت اعلام عقیده می‌شود.
نظر اکثریت
با عنایت به اینکه مجوز استفاده از سامانه الکترونیکی در ماده 62 قانون مجازات اسلامی 1392 آمده است و کلمه محکوم بصورت عام در این ماده آمده اعم از زندانی یا غیر زندانی است و در آئین نامه مربوطه هم کلمه محکومین را آورده است و هم کلمه زندانی را و ایراد قاعده فراغ دادرس نیز موجه نبوده، چرا که دادگاه در خصوص شیوه اجرای حکم تصمیم می‌گیرد نه در ماهیت مجازات و در جایی که تصریح به نهی نشده پس اباحه وجود دارد و با عنایت به قاعده تفسیر به نفع متهم و سیاست های قوه قضائیه مبنی بر کاهش جمعیت کیفری زندان و اینکه ماده 553 قانون آئین دادرسی کیفری نحوه اقدام در خصوص زندانی را بیان کرده است بنابراین در فاصله زمانی بین صدور حکم تا زندانی شدن محکوم دادگاه می‌تواند با درخواست محکوم، وی را تحت نظارت سامانه الکترونیکی قرار دهد.
نظر اقلیت
ب. ت. ب. صراحت ماده 62 قانون مجازات اسلامی که در زمان رسیدگی و قبل از حکم قطعی است و صراحت ماده 553 قانون آئین دادرسی کیفری که برای زمان اجرای حبس زندانی است و اینکه تصریحی در خصوص فاصله زمانی بین صدور حکم قطعی تا زمان اجرای حبس ندارد و با عنایت به قاعده فراغ دادرس و لزوم اجرای حکم قطعی بنابراین مجوزی برای دادگاه جهت رسیدگی به درخواست محکوم قبل از اعزام به زندان وجود ندارد.

موارد مرتبط 77

آرای مرتبط 13

نظریات مشورتی 36

نشست‌های قضایی 18

مواد مرتبط 2

مقرراتِ مرتبط 3

دکترین 5

فقط پیوندهایی که متنشان در بانک است، با شاهد از خودِ متن — نه شباهتِ آماری. عنوانِ بدونِ متن ساخته نمی‌شود.

نظرها و یادداشت‌ها

نظرها پس از بررسی نمایش داده می‌شوند.

Designed & Developed by Hamed Rostami, Eng. & Attorney — © All Rights Reserved حامد رستمی، مهندس و وکیل دادگستری حقوق، با نگاهِ هوش مصنوعی و الگوریتم اینستاگرام تلگرام لینکدین