Ailexa — هوش مصنوعی + قانون home
حوزهٔ جستجوی شما حدوداً در چه زمینه‌ای است:
در جست‌جوی چه هستید؟ بعد از انتخابِ آنچه می‌خواهید، در کادرِ جستجوی بالا موضوع را بنویسید و «بگرد» را بزنید.

انطباق دقیق این متن با متن رسمی هنوز به‌طور ۱۰۰٪ کنترل نشده.

نشست قضایی

محکومیت مضاعف به جزای نقدی

#جزای_نقدی #محکومیت #قانون_آیین_دادرسی_کیفری #شاکی #بی‌احتیاطی #صدمه_بدنی_غیرعمدی #اعاده_دادرسی #اکثریت #مجازات #اعتبار_امر_مختومه #دیوان_عالی_کشور #اقلیت #صادرکننده #صورتجلسه #گواهی_پزشکی_قانونی #اجرای_احکام_کیفری #رأی_قطعی #قضایی #استان #اتهام #صورت

خلاصه

موضوع این نشست تعیین تکلیف اجرای دو رأی جزای نقدی صادر شده برای یک رفتار واحد در پرونده‌های جداگانه با دو شاکی است. اختلاف در خصوص راهکار قانونی رفع این محکومیت مضاعف میان اعاده دادرسی یا ارسال به دادگاه صادرکننده بود. نظر اکثریت بر این است که موضوع از مصادیق اعاده دادرسی است.

اصلِ حقوقی: صدور احکام متعدد جزای نقدی برای یک رفتار واحد ممنوع بوده و از مصادیق جهت اعاده دادرسی کیفری است.

مستند: بند ت ماده 474 قانون آیین دادرسی کیفری، ماده 477 قانون آیین دادرسی کیفری، ماده 491 قانون آیین دادرسی کیفری

کلیدواژه‌ها: محکومیت مضاعف، جزای نقدی، صدمه بدنی غیرعمدی، اعاده دادرسی، امر مختومه

این متن با کمکِ هوش مصنوعی و گاه با کنترلِ کارشناس، به زبانِ ساده تهیه شده؛ برای پروندهٔ خودتان با وکیل مشورت کنید. گاه عبارت‌ها در هر پرونده معنای خاصِ خود را دارند و ممکن است خطا داشته باشد.

مقدمه
محکومیت مضاعف به جزای نقدی خ. م.: در نشست قضایی که در تاریخ 17 خرداد 1400 در استان فارس برگزار شد، موضوع مورد بحث درباره محکومیت مضاعف به جزای نقدی در پرونده‌ای با دو شاکی و اتهام بی‌احتیاطی در امر رانندگی منجر به صدمه بدنی غیرعمدی بود. پرسش مطرح شده این بود که آیا در صورت صدور جزای نقدی به‌طور جداگانه برای متهم در پرونده‌های مختلف، این آرا قابلیت اجرا دارند یا خیر. هیات عالی با استناد به بند ت ماده 474 قانون آیین دادرسی کیفری مصوب سال 1392، این موضوع را از مصادیق اعاده دادرسی دانست. نظر اکثریت بر این بود که اعمال مجازات مضاعف برای یک رفتار واحد امکان‌پذیر نیست و آرا باید به اعتبار امر مختومه در نظر گرفته شوند. بنابراین، تنها راهکار، اعمال ماده 477 قانون آیین دادرسی کیفری و ارسال پرونده به دیوان عالی کشور به منظور نقض آرا بود. در مقابل، نظر اقلیت پیشنهاد داد که پرونده بر اساس ماده 491 قانون آیین دادرسی کیفری به دادگاه ارسال شود تا قاضی صادرکننده رای قطعی، تکلیف را مشخص کند. صورتجلسه نشست قضایی تاریخ برگزاری: 1400/03/17 برگزار شده توسط: استان فارس/ شهر کازرون
موضوع
محکومیت مضاعف به جزای نقدی
پرسش
چنانچه در پرونده دو شاکی داشته باشد و به دلیل تشکیل بدل از پرونده به دلیل قطعیت گواهی پزشکی قانونی احدی از شاکیان، در خصوص اتهام بی‌احتیاطی در امر رانندگی منجر به صدمه بدنی غیرعمدی در خصوص متهم دو مرتبه و در پرونده‌های جداگانه جزای نقدی صادر و محکوم شده باشد و پرونده به اجرای احکام کیفری ارسال شده باشد؛ در این خصوص چه اقدامی باید صورت گیرد و آیا رای مذکور قابلیت اجرا دارد؟ نظر هیات عالی توجهاً به بند ت ماده 474 قانون آیین دادرسی کیفری مصوب سال 92، موضوع از مصادیق اعاده دادرسی محسوب می‌گردد.
نظر اکثریت
توجه به اینکه امکان مجازات مضاعف در خصوص رفتار واحد برای م. ع. وجود ندارد و از طرفی این رای‌ها و پرونده قطعی شده باشد از اعتبار امر مختومه برخوردار باشند و تنها راه اعمال ماده 477 قانون آیین دادرسی کیفری و ارسال پرونده به دیوان عالی کشور جهت نقض تمامی آرا م. ب..
نظر اقلیت
پرونده در راستای ماده 491 قانون آیین دادرسی کیفری به دادگاه ارسال می‌گردد تا قاضی صادرکننده رای قطعی تعیین تکلیف نماید.

موارد مرتبط 58

آرای مرتبط 15

مواد مرتبط 3

دکترین 40

فقط پیوندهایی که متنشان در بانک است، با شاهد از خودِ متن — نه شباهتِ آماری. عنوانِ بدونِ متن ساخته نمی‌شود.

نظرها و یادداشت‌ها

نظرها پس از بررسی نمایش داده می‌شوند.

Designed & Developed by Hamed Rostami, Eng. & Attorney — © All Rights Reserved حامد رستمی، مهندس و وکیل دادگستری حقوق، با نگاهِ هوش مصنوعی و الگوریتم اینستاگرام تلگرام لینکدین