Ailexa — هوش مصنوعی + قانون home
حوزهٔ جستجوی شما حدوداً در چه زمینه‌ای است:
در جست‌جوی چه هستید؟ بعد از انتخابِ آنچه می‌خواهید، در کادرِ جستجوی بالا موضوع را بنویسید و «بگرد» را بزنید.

انطباق دقیق این متن با متن رسمی هنوز به‌طور ۱۰۰٪ کنترل نشده.

نشست قضایی

مرجع رسیدگی به جرائم مرتبط با قاچاق کالا

#قاچاق_کالا #رسیدگی #صلاحیت #فروش #جرایم_قاچاق #خرید #جرم #حبس #دادگاه_انقلاب #تفکیک #قاچاق_کالا_و_ارز #دادسرا #اکثریت #اقلیت #کالای_قاچاق #سازمان_تعزیرات_حکومتی #ضمانت #تفسیر #مراجع_قضائی #صورتجلسه #هیئت #قاچاق_کالای_ممنوع #تعزیرات_حکومتی #مجازات #تردید #قاچاق #جرایم #صلاحیت‌دادگاه #انقلاب #قضایی

خلاصه

پرسش این است که آیا رسیدگی به جرایم مرتبط با قاچاق مانند خرید و فروش در صلاحیت دادگاه انقلاب است یا خیر. هیئت عالی معتقد است رسیدگی به جرایم قاچاق کالا و ارز که مستلزم حبس یا انفصال است، در صلاحیت دادسرا و دادگاه انقلاب است. این صلاحیت شامل تمامی جرایم مرتبط با قاچاق نیز می‌شود.

اصلِ حقوقی: رسیدگی به جرایم قاچاق کالا و ارز که مستلزم حبس یا انفصال از خدمات دولتی است، در صلاحیت دادسرا و دادگاه انقلاب قرار دارد.

مستند: ماده 44 قانون مبارزه با قاچاق

کلیدواژه‌ها: قاچاق کالا و ارز، صلاحیت دادگاه انقلاب، جرایم مرتبط با قاچاق، دادسرا، صلاحیت قضایی

این متن با کمکِ هوش مصنوعی و گاه با کنترلِ کارشناس، به زبانِ ساده تهیه شده؛ برای پروندهٔ خودتان با وکیل مشورت کنید. گاه عبارت‌ها در هر پرونده معنای خاصِ خود را دارند و ممکن است خطا داشته باشد.

مقدمه
مرجع رسیدگی به جرائم مرتبط با قاچاق کالا خ. م.: در نشست قضایی که در تاریخ 10 شهریور 1393 برگزار شد و موضوع آن "مرجع رسیدگی به جرائم مرتبط با قاچاق کالا" بود، پرسش اصلی درباره صلاحیت مرجع قانونی برای رسیدگی به جرایم مرتبط با قاچاق، از جمله خرید، فروش و نگهداری کالاهای قاچاق مطرح گردید. هیات عالی بر اساس ماده 44 قانون مبارزه با قاچاق، به این نتیجه رسید که رسیدگی به جرائم قاچاق کالا و ارز، که مستلزم حبس و انفصال از خدمات دولتی است، در صلاحیت دادسرا و دادگاه انقلاب قرار دارد و این صلاحیت شامل تمامی جرائم مرتبط با قاچاق می‌شود. اکثریت اعضای هیات بر این نکته تاکید کردند که واژه "جرایم قاچاق" در ماده مذکور شامل تمامی جرائم مرتبط، از جمله خرید و فروش و نگهداری کالاهای قاچاق است و تفکیک این جرائم از اصل قاچاق، غیر منطقی به نظر می‌رسد. در مقابل، اقلیت بر این باور است که عبارت "جرایم قاچاق" تنها به اصل قاچاق اشاره دارد و ب. ت. ب. عدم وجود نصی در قانون در خصوص خرید و فروش و نگهداری، دادگاه‌های عمومی صلاحیت رسیدگی به این جرائم را دارند، حتی اگر رسیدگی به اصل قاچاق در صلاحیت دادگاه انقلاب باشد. این نظرات، اختلاف نظر در تفسیر صلاحیت مراجع قضایی در زمینه جرائم مرتبط با قاچاق کالا را نشان می‌دهد. صورتجلسه نشست قضایی تاریخ برگزاری: 1393/06/10 برگزار شده توسط: استان تهران/ شهر تهران
موضوع
مرجع رسیدگی به جرائم مرتبط با قاچاق کالا
پرسش
رسیدگی به جرایم مرتبط با قاچاق از قبیل خرید و فروش و نگهداری (کالای قاچاق) در صلاحیت کدام مرجع قانونی است؟ نظر هیئت عالی ب. ت. ب. نص صریح ماده 44 قانون مبارزه با قاچاق رسیدگی به جرائم قاچاق کالا و ارز سازمان یافته و حرفه ای، قاچاق کالای ممنوع و قاچاق کالا و ارز مستلزم حبس و یا انفصال از خدمات دولتی در صلاحیت دادسرا و دادگاه انقلاب است این اطلاق شامل همه جرائم مرتبط با عناوین مرقوم هم میشود خروج جرائم مرتبط از صلاحیت مذکور محتاج نص است.
نظر اکثریت
به نظر می‌رسد ب. ت. ب. واژه جرایم قاچاق در ماده 44 قانون مبارزه با قاچاق که عبارت جرایم در آن را می‌توان به دیگر جرایم مورد ذکر در این قانون از جمله خرید و فروش و نگهداری تسری داد و با التفات به اینکه چنانچه اصل قاچاق در صلاحیت تعزیرات حکومتی یا دادگاه انقلاب باشد، هیچ ترجیح و اقتضایی مبنی بر جدا و تفکیک سایر جرایم مرتبط با آن از قبیل نگهداری و خرید و فروش وجود نداشته تا حکم به صلاحیت رسیدگی مرجع دیگری ب. غ. از مرجع رسیدگی به اصل قاچاق داده شود و این تفکیک و گسستگی در عمل واجد اشکال خواهد بود. لذا ب. ت. ب. نوع قاچاق صورت پذیرفته و اینکه چه مرجعی صلاحیت رسیدگی به اصل قاچاق را دارد بر همین مبنا مرجع صالح به رسیدگی به حمل و نگهداری و فروش نیز تعیین خواهد شد.
نظر اقلیت
عبارت جرایم قاچاق به کار رفته در ماده 44 قانون مبارزه با قاچاق صرفا در معنی و مفهوم اصل قاچاق بوده و صلاحیت مرجع در ارتباط با این واقعه را مشخص می‌نماید و ن. ب. ا. اصل بر رسیدگی دادگاه‌های عمومی به جرایم م. ب. و به لحاظ عدم وجود نصی در قانون مبارزه با قاچاق در خصوص اعمالی از قبیل خرید و فروش و نگهداری، لذا در خصوص این جرایم دادگاه‌های عمومی صالح به رسیدگی خواهد بود خواه رسیدگی به اصل قاچاق در صلاحیت دادگاه انقلاب باشد یا سازمان تعزیرات حکومتی. نظریه ابرازی: ن. ب. ا. جرم، هر رفتاری اعم از فعل یا ترک فعل که در قانون برای آن مجازات تعیین شده است می‌باشد، با التفات به اینکه طبق ماده 44 قانون مبارزه با قاچاق صرفا جرایم قاچاق کالا و ارز سازمان یافته و حرفه‌ای، قاچاق کالاهای ممنوع و قاچاق کالا و ارز مستلزم حبس و انفصال از خدمات دولتی جرم تلقی گردیده و سایر پرونده‌های قاچاق کالا و ارز تخلف محسوب می‌شود و با عنایت به اینکه ضمانت اجرای حمل و نگهداری و فروش کالاهای قاچاق در مواردی که اصل قاچاق تخلف محسوب می‌شود از همان نوع و کیفیت ضمانت اجرای اصل قاچاق م. ب. و در مواردی جرم بودن اصل قاچاق نیز به همین ترتیب م. ب. و از طرفی با لحاظ اینکه صلاحیت دادگاه‌های عمومی عام و در موارد تردید اصل بر صلاحیت مرجع مذکور م. ب. و طبق ماده 44 قانون مزبور صلاحیت دادگاه انقلاب و سازمان تعزیرات حکومتی، رسیدگی به اصل قاچاق به عنوان جرم و تخلف خواهد بود؛ لذا حمل، نگهداری و فروش کالای قاچاق که اصل آن تخلف محسوب شده، تخلف محسوب و در صلاحیت سازمان تعزیرات حکومتی و در مواردی که اصل قاچاق جرم می‌باشد، رسیدگی به جرایم حمل و نگهداری و فروش آن در صلاحیت دادگاه‌های عمومی جزایی م. ب..

موارد مرتبط 18

آرای مرتبط 11

نظریات مشورتی 4

مواد مرتبط 1

دکترین 2

فقط پیوندهایی که متنشان در بانک است، با شاهد از خودِ متن — نه شباهتِ آماری. عنوانِ بدونِ متن ساخته نمی‌شود.

نظرها و یادداشت‌ها

نظرها پس از بررسی نمایش داده می‌شوند.

Designed & Developed by Hamed Rostami, Eng. & Attorney — © All Rights Reserved حامد رستمی، مهندس و وکیل دادگستری حقوق، با نگاهِ هوش مصنوعی و الگوریتم اینستاگرام تلگرام لینکدین