Ailexa — هوش مصنوعی + قانون home
حوزهٔ جستجوی شما حدوداً در چه زمینه‌ای است:
در جست‌جوی چه هستید؟ بعد از انتخابِ آنچه می‌خواهید، در کادرِ جستجوی بالا موضوع را بنویسید و «بگرد» را بزنید.

انطباق دقیق این متن با متن رسمی هنوز به‌طور ۱۰۰٪ کنترل نشده.

نشست قضایی

مرجع صالح ادغام احکام در فرض تعدد جرایم

#تجدیدنظر #صلاحیت_ذاتی #سرقت #مواد_مخدر #قانون_آیین_دادرسی_کیفری #دو_حکم #دادگاه_تجدیدنظر_استان #رسیدگی #اجرای_احکام #اقلیت #دیوان_عالی_کشور #اکثریت #صورتجلسه #محکومیت #صلاحیت #هیئت #دو_مرجع #احکام #جرایم #بدوی #اتهام #قضایی #استان #محکوم #اجماع

خلاصه

این نشست به تعیین مرجع صالح برای اعمال مقررات تعدد جرم و ادغام احکام می‌پردازد. اختلاف بر سر صلاحیت دادگاه تجدیدنظر یا دیوان عالی کشور در فرض تفاوت صلاحیت ذاتی مراجع صادرکننده حکم بود. نظر هیات عالی بر صلاحیت دادگاه تجدیدنظر یا دیوان عالی حسب مورد طبق ماده ۵۱۰ قانون آیین دادرسی کیفری است.

اصلِ حقوقی: مرجع صالح برای ادغام احکام در فرض تعدد جرایم، دادگاه تجدیدنظر استان یا دیوان عالی کشور بر اساس وحدت یا اختلاف صلاحیت ذاتی مراجع بدوی است.

مستند: بندهای ب و پ ماده ۵۱۰ قانون آیین دادرسی کیفری مصوب ۱۳۹۲

کلیدواژه‌ها: تعدد جرایم، ادغام احکام، صلاحیت ذاتی، دادگاه تجدیدنظر، دیوان عالی کشور

این متن با کمکِ هوش مصنوعی و گاه با کنترلِ کارشناس، به زبانِ ساده تهیه شده؛ برای پروندهٔ خودتان با وکیل مشورت کنید. گاه عبارت‌ها در هر پرونده معنای خاصِ خود را دارند و ممکن است خطا داشته باشد.

مقدمه
مرجع صالح ادغام احکام در فرض تعدد جرایم خ. م.: در نشست قضایی که در تاریخ 11 اردیبهشت 1397 در استان اصفهان برگزار شد، موضوع بررسی شده، مرجع صالح برای ادغام احکام در مواردی بود که تعدد جرایم وجود دارد. پرسش مطرح شده به چگونگی اعمال مقررات مربوط به تعدد جرایم در اجرای احکام مربوط می‌شد، به‌ویژه در مورد شخصی که به اتهام سرقت و مواد مخدر محکوم شده و هر دو حکم در مرحله بدوی به قطعیت رسیده است. نظر هیات عالی بر این بود که مرجع تجدیدنظر، دادگاه تجدیدنظر استان است و بر اساس بند ب ماده 510 قانون آیین دادرسی کیفری مصوب 1392، این دادگاه موظف است احکام را نقض کرده و ب. ر. م. مربوط به تعدد، حکم واحدی صادر نماید. از سوی دیگر، نظر اقلیت بر این بود که ب. ت. ب. صلاحیت ذاتی متفاوت مراجع رسیدگی به جرایم مواد مخدر و سرقت، ابتدا باید پرونده به دیوان عالی کشور ارسال شود و سپس به دادگاه تجدیدنظر منتقل گردد. این نظر بر اساس بند پ ماده 510 قانون مذکور استناد داشت و بر این نکته تاکید می‌کرد که بند ب این ماده مربوط به مواردی است که مراجع بدوی صلاحیت ذاتی یکسان دارند. در نهایت، اجماع نظر در قسمت دوم سوال بر این بود که دیوان آراء را نقض کند و بر اساس بند پ ماده 510 عمل نماید. صورتجلسه نشست قضایی تاریخ برگزاری: 1397/02/11 برگزار شده توسط: استان اصفهان/ شهر نائین
موضوع
مرجع صالح ادغام احکام در فرض تعدد جرایم
پرسش
شخص الف به اتهام سرقت محکومیت حاصل نموده است و حکم در مرحله بدوی قطعیت یافته است. نامبرده به اتهام مواد نیز محکوم گردیده و حکم اخیر، در دادگاه تجدیدنظر قطعیت یافته است. با عنایت به صلاحیت متفاوت دادگاه‌ها در رسیدگی به جرایم مواد مخدر و سرقت بر فرض وجود شرایط ادغام، نحوه اعمال مقررات تعدد در اجرای احکام چگونه می‌باشد؟ چنان‌چه هر دو حکم در مرحله بدوی قطعیت یابد عملکرد اجرا در ادغام دو حکم چگونه است؟ نظر هیئت عالی در فرض سوال که مرجع تجدیدنظر دادگاه تجدیدنظر استان است ب. ت. ب. بند ب ماده 510 قانون آیین دادرسی کیفری اتخاذ تصمیم در خصوص موضوع سوال به عقیده اکثریت اعضا هیات عالی، دادگاه تجدیدنظر م. ب..
نظر اکثریت
با عنایت به صراحت بند ب ماده 510 قانون آئین دادرسی کیفری مصوب 1392 و اینکه یکی از احکام در دادگاه تجدیدنظر صادرشده است، صرف‌نظر از این‌که احکام از دادگاه‌های بدوی با صلاحیت ذاتی متفاوت یا یکسان صادرشده باشد، دادگاه تجدیدنظر استان می‌باید احکام را نقض کند و ب. ر. م. مربوط به تعدد، حکم واحد صادر کند.
نظر اقلیت
با عنایت به فرض مسئله و این‌که رسیدگی به جرائم مواد مخدر و سرقت در صلاحیت ذاتی دو مرجع متفاوت است هرچند مرجع تجدیدنظر واحد دارند لذا به استناد بند پ ماده 510 قانون آیین دادرسی کیفری بدواً می‌باید جهت نقض به دیوان عالی کشور ارسال، سپس به دادگاه تجدیدنظر ارسال شود و بند ب ماده 510 قانون فوق مربوط به جایی است که مراجع بدوی صلاحیت ذاتی یکسان داشته باشند. در قسمت دوم سوال اجماع نظر دارند که به استناد بند پ ماده 510 قانون فوق بدواً می‌باید دیوان آراء را نقض کند و وفق بند مذکور عمل کند.

موارد مرتبط 31

نظریات مشورتی 24

مواد مرتبط 1

دکترین 6

فقط پیوندهایی که متنشان در بانک است، با شاهد از خودِ متن — نه شباهتِ آماری. عنوانِ بدونِ متن ساخته نمی‌شود.

نظرها و یادداشت‌ها

نظرها پس از بررسی نمایش داده می‌شوند.

Designed & Developed by Hamed Rostami, Eng. & Attorney — © All Rights Reserved حامد رستمی، مهندس و وکیل دادگستری حقوق، با نگاهِ هوش مصنوعی و الگوریتم اینستاگرام تلگرام لینکدین