Ailexa — هوش مصنوعی + قانون home
حوزهٔ جستجوی شما حدوداً در چه زمینه‌ای است:
در جست‌جوی چه هستید؟ بعد از انتخابِ آنچه می‌خواهید، در کادرِ جستجوی بالا موضوع را بنویسید و «بگرد» را بزنید.

انطباق دقیق این متن با متن رسمی هنوز به‌طور ۱۰۰٪ کنترل نشده.

نشست قضایی

مرجع صالح جهت رسیدگی به دعوی “ اثبات تولیت / تعیین متولی / نصب متولی - هماهنگ استانی 2 از 3

#متولی #رسیدگی #اثبات #تولیت #تحقیق #اوقاف #رای_وحدت_رویه #دو_مرجع #صلاحیت #امور_خیریه #هیات_عمومی_دیوان_عالی_کشور #رای_صادره #صورتجلسه #دیوان_عالی_کشور #دادگاه_حقوقی #محاکم #قضایی #استان #انتخاب #اختیاری

خلاصه

در خصوص دعاوی اثبات تولیت، تعیین یا نصب متولی، دادگاه‌های حقوقی و شعب تحقیق سازمان اوقاف دارای صلاحیت موازی هستند. انتخاب هر یک از این دو مرجع برای رسیدگی اختیاری است.

اصلِ حقوقی: دادگاه حقوقی و شعب تحقیق اوقاف در رسیدگی به دعاوی تولیت صلاحیت موازی دارند.

مستند: مواد 14 و 15 قانون تشکیلات و اختیارات سازمان حج و اوقاف و امور خیریه، بند 1 قسمت الف ماده 6 آیین‌نامه کیفیت تحقیق در شعب تحقیق، رای وحدت رویه شماره 552، رای وحدت رویه شماره 655

کلیدواژه‌ها: تولیت، متولی، صلاحیت موازی، دادگاه حقوقی، شعب تحقیق اوقاف

این متن با کمکِ هوش مصنوعی و گاه با کنترلِ کارشناس، به زبانِ ساده تهیه شده؛ برای پروندهٔ خودتان با وکیل مشورت کنید. گاه عبارت‌ها در هر پرونده معنای خاصِ خود را دارند و ممکن است خطا داشته باشد.

مقدمه
مرجع صالح جهت رسیدگی به دعوی “ اثبات تولیت / تعیین متولی / نصب متولی - هماهنگ استانی 2 از 3 خ. م.: در نشست قضایی که در تاریخ 25 خرداد 1401 در استان کرمان برگزار شد، موضوع بررسی مرجع صالح برای رسیدگی به دعوی "اثبات تولیت / تعیین متولی / نصب متولی" با استناد به مواد 14 و 15 قانون تشکیلات و اختیارات سازمان حج و اوقاف و امور خیریه و بند 1 از قسمت الف ماده 6 آیین‌نامه کیفیت تحقیق در شعب تحقیق و رای وحدت رویه شماره 552 مورخ 3 اردیبهشت 1370 مطرح گردید. هیات عالی با تاکید بر اینکه احتمال صدور آراء متناقض منتفی است، اعلام کرد که هر دو مرجع (دادگاه حقوقی و شعب تحقیق) دارای صلاحیت موازی هستند. همچنین به نظر اتفاقی رای وحدت رویه هیات عمومی دیوان عالی کشور به شماره 655 اشاره شد که در آن تصریح شده است که انتخاب هر یک از دو مرجع برای رسیدگی به دعاوی موضوع سوال اختیاری است و در صورت صدور آراء متناقض، رای صادره از محاکم حقوقی ملاک خواهد بود. همچنین، ب. ت. ب. رای شماره 9209970909100100 مورخ 22 خرداد 1392 صادره از شعبه سوم دیوان عالی کشور، اختیارات شعب تحقیق اوقاف نافی صلاحیت محاکم حقوقی نمی‌باشد. صورتجلسه نشست قضایی تاریخ برگزاری: 1401/03/25 برگزار شده توسط: استان کرمان/ شهر راور
موضوع
مرجع صالح جهت رسیدگی به دعوی “ اثبات تولیت / تعیین متولی / نصب متولی - هماهنگ استانی 2 از 3
پرسش
مرجع صالح جهت رسیدگی به دعوی “ اثبات تولیت / تعیین متولی / نصب متولی “ ب. ت. ب. مواد 14 و 15 قانون تشکیلات و اختیارات سازمان حج و اوقاف و امور خیریه، بند 1 از قسمت الف ماده 6 آیین‌نامه کیفیت تحقیق در شعب تحقیق و رای وحدت رویه شماره 552 مورخ 1370/02/03 ؛ دادگاه حقوقی مربوطه است یا شعب تحقیق ؟ نظر هیات عالی با منتفی بودن احتمال صدور آراء متناقض در خصو ص اثبات تولیت، تعیین متولی، نصب متولی از دادگاه حقوقی یا شعب تحقیق، هردو مرجع دارای صلاحیت موازی هستند. نظر اتفاقی رای وحدت رویه هیات عمومی دیوان عالی کشور به شماره 655 در این خصوص تعیین تکلیف نموده و جای ابهامی نیست. مطابق این رای انتخاب هر یک از دو مرجع (دادگاه حقوقی و شعب تحقیق) جهت رسیدگی به دعاوی موضوع سوال اختیاری است و هر دو مرجع صلاحیت رسیدگی دارند. چنانچه از سوی هر دو مرجع رایی صادر گردد که متناقض می‌باشند، رای صادره از محاکم حقوقی ملاک م. ب.. ضمنا رای شماره 9209970909100100 مورخ 1392/03/22 صادره از شعبه سوم دیوان عالی کشور نیز موید این نظر است. شعبه صادر کننده با استناد به 14 قانون تشکیلات سازمان حج و اوقاف و امور خیریه و نیز رای وحدت رویه 552 چنین استدلال نموده که اختیارات شعب تحقیق اوقاف نافی صلاحیت محاکم حقوقی نیست.

موارد مرتبط 15

آرای مرتبط 7

نظریات مشورتی 2

مواد مرتبط 2

مقرراتِ مرتبط 3

دکترین 1

فقط پیوندهایی که متنشان در بانک است، با شاهد از خودِ متن — نه شباهتِ آماری. عنوانِ بدونِ متن ساخته نمی‌شود.

نظرها و یادداشت‌ها

نظرها پس از بررسی نمایش داده می‌شوند.

Designed & Developed by Hamed Rostami, Eng. & Attorney — © All Rights Reserved حامد رستمی، مهندس و وکیل دادگستری حقوق، با نگاهِ هوش مصنوعی و الگوریتم اینستاگرام تلگرام لینکدین