Ailexa — هوش مصنوعی + قانون home
حوزهٔ جستجوی شما حدوداً در چه زمینه‌ای است:
در جست‌جوی چه هستید؟ بعد از انتخابِ آنچه می‌خواهید، در کادرِ جستجوی بالا موضوع را بنویسید و «بگرد» را بزنید.

انطباق دقیق این متن با متن رسمی هنوز به‌طور ۱۰۰٪ کنترل نشده.

نشست قضایی

مرجع صالح رسیدگی به اختلال در نظم دادگاه

#رسیدگی #حبس #اجرای_احکام_کیفری #اجرای_حکم #آیین_دادرسی_مدنی #اجرای_احکام #اکثریت #صادرکننده #ضابطین_دادگستری #اقلیت #نظم_جلسه_دادگاه #اختلال_در_نظم_جلسه_دادگاه #صورتجلسه #اصحاب_دعوا #مجری #هیئت #نظارت #اخلال_در_نظم #بازداشت #قضایی #استان #صورت

خلاصه

این نشست به بررسی مرجع صالح برای اجرای حکم حبس صادر شده به دلیل اخلال در نظم جلسه دادگاه پرداخت. اختلاف میان ارسال پرونده به اجرای احکام کیفری یا اجرای مستقیم توسط دادگاه صادرکننده حکم بود. هیات عالی و اکثریت بر ضرورت اجرای این حکم از طریق مرجع اجرای احکام کیفری تأکید کردند.

اصلِ حقوقی: اجرای حکم حبس صادر شده بابت اخلال در نظم دادگاه، باید توسط مرجع اجرای احکام کیفری و ضابطان دادگستری انجام شود.

مستند: ماده 101 قانون آیین دادرسی مدنی

کلیدواژه‌ها: اخلال در نظم دادگاه، حکم حبس، اجرای احکام کیفری، ضابطان دادگستری، نظم جلسه دادگاه

این متن با کمکِ هوش مصنوعی و گاه با کنترلِ کارشناس، به زبانِ ساده تهیه شده؛ برای پروندهٔ خودتان با وکیل مشورت کنید. گاه عبارت‌ها در هر پرونده معنای خاصِ خود را دارند و ممکن است خطا داشته باشد.

مقدمه
مرجع صالح رسیدگی به اختلال در نظم دادگاه خ. م.: در نشست قضایی که در تاریخ 12 تیرماه 1385 در استان مازندران برگزار شد، موضوع اصلی بررسی مرجع صالح برای رسیدگی به اختلال در نظم دادگاه و اجرای حکم حبس مندرج در ماده 101 قانون آیین دادرسی مدنی بود. پرسش مطرح‌شده این بود که آیا مسئولیت اجرای حکم حبس بر عهده مرجع اجرای احکام است یا قاضی صادرکننده حکم حبس به دلیل اختلال در نظم جلسه دادگاه. هیات عالی نظر خود را اعلام کرد و بر این اساس، اجرای احکام کیفری باید توسط مرجع اجرای احکام کیفری و ضابطین دادگستری انجام شود. نظر اکثریت نیز بر این نکته تاکید داشت که اجرای حکم حبس باید از طریق اجرای احکام کیفری صورت گیرد. این نظر به استناد قید "حکم" در ماده 101، اجرای حکم را از طریق اجرای احکام کیفری ضروری دانست. در مقابل، نظر اقلیت بر این باور بود که قید "حکم" به معنای واقعی و حقوقی آن نیست و هدف از این ماده حفظ نظم جلسه دادگاه است. بنابراین، دادگاه می‌تواند به‌طور مستقیم اقدام به اجرای حکم نماید و نیازی به ارسال پرونده به اجرای احکام نیست. صورتجلسه نشست قضایی تاریخ برگزاری: 1385/04/12 برگزار شده توسط: استان مازندران/ شهر بابلسر
موضوع
مرجع صالح رسیدگی به اختلال در نظم دادگاه
پرسش
در خصوص حکم مندرج در ماده 101 قانون آیین دادرسی مدنی چنان چه احدی از اصحاب دعوا به خاطر ایجاد اختلال در نظم دادگاه، به دو روز حبس محکوم شود مرجع مجری حکم اجرای احکام است یا قاضی صادرکننده حکم حبس به لحاظ ایجاد اختلا ل در نظم جلسه دادگاه؟ نظر هیئت عالی اجرای احکام کیفری از جمله اجرای حکم حبس موضوع ماده 101 قانون آیین دادرسی مدنی سال 1379 باید به وسیله اجرای احکام کیفری و ضابطین دادگستری به موقع اجرا گذاشته شود. اجرای احکام موظف است این حکم را به فوریت اجرا و نظارت کند که م. ع. بیش از حکم مقرر در حبس نباشد. بنابراین، نظر اکثریت تأیید می‌شود.
نظر اکثریت
ن. ب. ا. به موجب ماده 101 قانون آیین دادرسی مدنی در صورت اخلال در نظم جلسه دادگاه قانونگذار قید کلمه حکم به حبس را آورده در حالی که در خصوص اخراج قید دستور را لحاظ کرده است. بنابراین، حکم به حبس باید از طریق اجرای احکام کیفری اجرا شود چون هر حکمی به وسیله اجرای احکام کیفری اجرا می‌شود.
نظر اقلیت
گرچه قانونگذار در ماده 101 قانون آیین دادرسی مدنی قید کلمه حکم را آورده ولی به معنای واقعی و حقوقی که عبارت از اینکه قاطع دعوا باشد نیست و فلسفه وضع این ماده حفظ نظم جلسه دادگاه است به همین دلیل حکم مذکور فوراً اجرا می‌شود و خود دادگاه رأساً با دستور بازداشت در واقع حکم را اجرا کرده است و نیازی به ارسال پرونده به اجرای احکام نمی‌باشد.

موارد مرتبط 18

آرای مرتبط 2

نظریات مشورتی 6

نشست‌های قضایی 3

مواد مرتبط 1

مقرراتِ مرتبط 1

دکترین 4

نکته‌های مرتبط 1

فقط پیوندهایی که متنشان در بانک است، با شاهد از خودِ متن — نه شباهتِ آماری. عنوانِ بدونِ متن ساخته نمی‌شود.

نظرها و یادداشت‌ها

نظرها پس از بررسی نمایش داده می‌شوند.

Designed & Developed by Hamed Rostami, Eng. & Attorney — © All Rights Reserved حامد رستمی، مهندس و وکیل دادگستری حقوق، با نگاهِ هوش مصنوعی و الگوریتم اینستاگرام تلگرام لینکدین