Ailexa — هوش مصنوعی + قانون home
حوزهٔ جستجوی شما حدوداً در چه زمینه‌ای است:
در جست‌جوی چه هستید؟ بعد از انتخابِ آنچه می‌خواهید، در کادرِ جستجوی بالا موضوع را بنویسید و «بگرد» را بزنید.

انطباق دقیق این متن با متن رسمی هنوز به‌طور ۱۰۰٪ کنترل نشده.

مقدمه
مرجع صالح رسیدگی به جرم بی حجابی خ. م.: در نشست قضایی که در تاریخ 1394/02/03 در استان اصفهان برگزار شد، موضوع اصلی تعیین مرجع صالح برای رسیدگی به جرم بی‌حجابی بود. پرسش مطرح‌شده این بود که ب. ت. ب. تبصره ماده 638 قانون مجازات اسلامی مصوب 1372، ماده 9 قانون شورای حل اختلاف و همچنین ماده 18 قانون مجازات اسلامی مصوب 1392، کدام مرجع صلاحیت رسیدگی به این جرم را دارد. نظر هیات عالی بیان کرد که ب. ت. ب. تغییرات قانونی و بند ح ماده قانون شورای حل اختلاف مصوب 1394، بزه بی‌حجابی که مجازات حبس و جزای نقدی تعزیری درجه 8 دارد، از صلاحیت شورای حل اختلاف خارج است. اکثریت اعضا بر این باور بودند که رسیدگی به جرم بی‌حجابی در صلاحیت دادگاه‌های جزایی قرار دارد، چرا که این جرم در زمره تعزیرات شرعی محسوب می‌شود و اصل بر صلاحیت عام دادگاه‌های جزایی است. همچنین، تبصره ماده 638 ناظر به اصل ماده بوده و مجازات بی‌حجابی را به عنوان تعزیر شرعی در نظر می‌گیرد. در مقابل، نظر اقلیت با اشاره به عدم وجود مجازات مشخص در آیات و روایات برای بی‌حجابی، بر این عقیده بود که رسیدگی به این جرم باید در صلاحیت شورای حل اختلاف باشد، زیرا مجازات مذکور در تبصره به عنوان مجازاتی بازدارنده تلقی می‌شود. صورتجلسه نشست قضایی تاریخ برگزاری: 1394/02/03 برگزار شده توسط: استان اصفهان/ شهر اصفهان
موضوع
مرجع صالح رسیدگی به جرم بی حجابی
پرسش
ب. ت. ب. تبصره ماده 638 قانون مجازات اسلامی مصوب 1372 و ماده 9 شورای حل اختلاف با درنظرگرفتن ماده 18 قانون مجازات اسلامی مصوب 1392، کدام مرجع صلاحیت رسیدگی به جرم بی حجابی را دارد؟ نظر هیات عالی چون موضوع سوال در زمان حاکمیت قانون شورای حل اختلاف مصوب 1387 مطرح شده و بعداً این قانون در سال 1394 با تغییرات اساسی تصویب شده است لذا مبنای پاسخ اکثریت و اقلیت تغییر کرده است و بنابراین بر اساس بند ح ماده قانون اخیرالذکر که برای شورای حل اختلاف در « جرائم تعزیری که صرفاً مستوجب مجازات جزای نقدی درجه هشت باشد » ایجاد صلاحیت کرده است و چون بزه عدم رعایت حجاب اسلامی علاوه بر مجازات جزای نقدی تعزیری درجه 8، مجازات حبس هم دارد لذا این بزه از صلاحیت شورای حل اختلاف خارج است.
نظر اکثریت
رسیدگی به جرم بی‌حجابی به دلایل زیر در صلاحیت دادگاه‌های جزایی است: 1- براساس ماده 18 قانون مجازات اسلامی مصوب 1392 تعزیرات به دو نوع تعزیرات شرعی و تعزیرات حکومتی تقسیم شده است. تعزیرات شرعی نیز به سه قسم تقسیم می‌گردد: الف) ارتکاب افعال حرامی که مشمول قاعده کلی « التعزیر لکل فعل محرم » شده و حاکم شرع می‌تواند مرتکب را به استناد این قاعده فقهی تعزیر نماید مانند غیبت. ب) ارتکاب افعال حرامی که در آموزه‌های اسلامی (آیات و روایات) و به تبع آن متون فقهی مرتکب آن به صراحت مستحق تعزیر دانسته شده هرچند نوع و میزان تعزیر بیان نشده باشد مانند سرقت تعزیری. ج) ارتکاب افعال حرامی که به صراحت در منابع فقهی نوع و میزان تعزیر آن بیان شده است مانند رابطه نامشروع. بنابراین با عنایت به مراتب فوق پر واضح است که عدم رعایت حجاب جزء قسم اول از تعزیرات شرعی بوده فلذا رسیدگی به آن از شمول صلاحیت شورای حل اختلاف خارج و در صلاحیت دادگاه جزایی است. البته بدیهی است که یکی از آثار و نتایج این جرم‌انگاری تحقق امنیت اخلاقی و اجتماعی است ولیکن مبنای این جرم‌انگاری حرمت شرعی است همچنان که نتیجه جرم‌انگاری « رباخواری » توسط قانونگذار حفظ امنیت اقتصادی جامعه است و لیکن تردیدی نیست که این جرم در حوزه تعزیرات شرعی قرارمی گیرد نه تعزیرات حکومتی. 2- ن. ب. ا. ازجهت قواعد قانونگذاری اصولاً مقررات مذکور در تبصره همواره ناظر به اصل ماده است. تبصره ماده 638 قانون مجازات اسلامی تعزیرات نیز ناظر به اصل ماده که همان « فعل حرام » است می‌باشد، چنانکه قید « شرعی » در عبارت « بدون حجاب شرعی » مذکور در تبصره نیز موید این مطلب است، از این‌ رو مجازات مذکور تعزیر شرعی محسوب و رسیدگی به آن در صلاحیت دادگاه جزایی است. 3- اصل بر صلاحیت عام دادگاه‌های جزایی است مگر مواردی که به صراحت قانونگذار، از این عمومیت خارج شده باشد فلذا در موارد شک (مانند بی‌ حجابی) باید به اصل که همان صلاحیت محاکم جزایی است رجوع کرد.
نظر اقلیت
ب. ت. ب. اینکه درهیچ یک از آیات و روایات مربوط به «حجاب» هیچ مجازاتی برای عدم رعایت حجاب بیان نشده است مجازات مذکور در تبصره ماده 638 قانون مجازات اسلامی تعزیرات برای «بی حجابی» ازجمله مجازاتهای بازدارنده بوده و رسیدگی به آن به صراحت ماده 9 قانون شورای حل اختلاف در صلاحیت این شورا است.

موارد مرتبط 89

آرای مرتبط 40

نظریات مشورتی 40

نشست‌های قضایی 1

مواد مرتبط 3

مقرراتِ مرتبط 1

دکترین 4

فقط پیوندهایی که متنشان در بانک است، با شاهد از خودِ متن — نه شباهتِ آماری. عنوانِ بدونِ متن ساخته نمی‌شود.

نظرها و یادداشت‌ها

نظرها پس از بررسی نمایش داده می‌شوند.

Designed & Developed by Hamed Rostami, Eng. & Attorney — © All Rights Reserved حامد رستمی، مهندس و وکیل دادگستری حقوق، با نگاهِ هوش مصنوعی و الگوریتم اینستاگرام تلگرام لینکدین