Ailexa — هوش مصنوعی + قانون home
حوزهٔ جستجوی شما حدوداً در چه زمینه‌ای است:
در جست‌جوی چه هستید؟ بعد از انتخابِ آنچه می‌خواهید، در کادرِ جستجوی بالا موضوع را بنویسید و «بگرد» را بزنید.

انطباق دقیق این متن با متن رسمی هنوز به‌طور ۱۰۰٪ کنترل نشده.

نشست قضایی

مرجع صالح رسیدگی به قرار های منع یا موقوفی تعقیب

#موقوفی_تعقیب #رسیدگی #صلاحیت #دادگاه_کیفری_دو #قانون_آیین_دادرسی_کیفری #دادگاه_کیفری_یک #جرم #بازپرس #اکثریت #اقلیت #اعتراض #اعتراض_به_قرار_منع_تعقیب #دادگاه_کیفری #صورتجلسه #قرار_منع_تعقیب #هیئت #دادگاه_صالح #دادگاه_انقلاب #دادسرا #تعقیب #قضایی #استان #صورت

خلاصه

در صورت عدم حضور بازپرس و قاضی دیگر در یک حوزه قضایی، درباره مرجع صالح برای رسیدگی به اعتراض به قرار منع یا موقوفی تعقیب جرم در صلاحیت دادگاه کیفری یک اختلاف‌نظر وجود دارد. نظر اکثریت بر این است که رسیدگی باید در دادگاه کیفری یک مرکز استان و دادگاهی که صلاحیت رسیدگی به اصل جرم را دارد صورت گیرد. هیئت عالی نیز نزدیک‌ترین دادگاه کیفری یک واقع در حوزه قضایی همان استان را صالح دانسته است.

اصلِ حقوقی: رسیدگی به اعتراض به قرارهای منع یا موقوفی تعقیب صادره از حوزه فاقد قاضی، در صلاحیت نزدیک‌ترین دادگاه کیفری یک حوزه قضایی آن استان است.

مستند: ماده 271 قانون آیین دادرسی کیفری مصوب 1392، تبصره 1 ماده 296 قانون آیین دادرسی کیفری مصوب 1392، ماده 302 قانون آیین دادرسی کیفری

کلیدواژه‌ها: مرجع صالح، قرار منع تعقیب، موقوفی تعقیب، دادگاه کیفری یک، صلاحيت رسیدگی

این متن با کمکِ هوش مصنوعی و گاه با کنترلِ کارشناس، به زبانِ ساده تهیه شده؛ برای پروندهٔ خودتان با وکیل مشورت کنید. گاه عبارت‌ها در هر پرونده معنای خاصِ خود را دارند و ممکن است خطا داشته باشد.

مقدمه
مرجع صالح رسیدگی به قرار های منع یا موقوفی تعقیب خ. م.: در نشست قضایی که در تاریخ 1398/01/27 در استان خراسان شمالی برگزار شد، موضوع مورد بحث مرجع صالح برای رسیدگی به قرارهای منع یا موقوفی تعقیب بود. پرسش مطرح شده این بود که در صورت عدم وجود بازپرس و قاضی دیگر در حوزه قضایی، اعتراض به قرار منع تعقیب باید در کدام دادگاه رسیدگی شود. هیات عالی با استناد به ماده 271 قانون آیین دادرسی کیفری مصوب 1392 و تبصره 1 ماده 296 این قانون، صلاحیت نزدیک‌ترین دادگاه کیفری یک واقع در حوزه قضایی استان را برای رسیدگی اعلام کرد. اکثریت اعضا بر این باور بودند که رسیدگی باید در دادگاه مرکز استان و در دادگاهی که صلاحیت رسیدگی به اصل جرم را دارد، انجام شود و بر لزوم محدود بودن استثنائات به موارد منصوص تاکید کردند. در مقابل، اقلیت با استناد به ماده 271 معتقد بودند که در صورت عدم وجود دادگاه کیفری یک، دادگاه کیفری دو صلاحیت رسیدگی دارد و اگر این دادگاه نیز موجود نباشد، پرونده باید به نزدیک‌ترین مرجع قضایی هم‌عرض ارسال شود. صورتجلسه نشست قضایی تاریخ برگزاری: 1398/01/27 برگزار شده توسط: استان خراسان شمالی/ شهر راز
موضوع
مرجع صالح رسیدگی به قرار های منع یا موقوفی تعقیب
پرسش
رسیدگی به اعتراض قرار منع تعقیب که دادرس دادگاه در وضعیت فقدان بازپرس در جرایم در صلاحیت بازپرس (ماده 302 قانون آیین دادرسی کیفری) صادر نموده و در آن حوزه قضایی قاضی دیگری جهت رسیدگی به اعتراض وجود نداشته باشد، در کدام دادگاه خواهد بود؟ نزدیک ترین حوزه قضایی یا مرکز استان که صلاحیت رسیدگی به اصل جرم را دارد؟ نظر هیئت عالی در فرض استعلام مستفاد از ماده 271 قانون آیین دادرسی کیفری 1392 و تبصره 1 ماده 296 این قانون نزدیکترین دادگاه کیفری یک واقع در حوزه قضائی آن استان صالح به رسیدگی خواهد بود.
نظر اکثریت
باید رسیدگی به این قرار در دادگاه مرکز استان و در دادگاهی که صلاحیت رسیدگی به اصل جرم را دارد انجام شود و این یک اصل کلی است و در استثنائات بایستی به همان موارد منصوص اکتفا شود و از توسعه آن به موارد دیگر اجتناب نمود. چون فرض ماده 271 فقط شامل موردی است که در همان حوزه قضایی دادگاه کیفری دو در محل باشد و اگر نباشد و پرونده بخواهد از حوزه قضایی خارج شود باید به اصل (رسیدگی در دادگاه صالح به اصل جرم) عمل شود.
نظر اقلیت
طبق نص ماده 271 قانون آئین دادرسی کیفری جاری که صراحتا مقرر داشته چنانچه دادگاه انقلاب یا دادگاه کیفری یک در حوزه قضایی دادسرا تشکیل نشده باشد دادگاه کیفری دو محل، صالح به رسیدگی است، لذا این ماده یک استثناء بر اصل کلی صلاحیت دادگاه صالح وارد نموده است، فلذا در فرض سوال که دادگاه کیفری یک جهت رسیدگی وجود ندارد دادگاه کیفری دو استثنائا صلاحیت رسیدگی دارد و تکلیف فرضی که دادگاه کیفری دو هم وجود نداشته باشد در ماده 422 قانون آئین دادرسی کیفری، پرونده برای رسیدگی به نزدیکترین مرجع قضایی هم عرض فرستاده می‌شود.

موارد مرتبط 66

آرای مرتبط 9

نظریات مشورتی 14

نشست‌های قضایی 1

مواد مرتبط 2

دکترین 40

فقط پیوندهایی که متنشان در بانک است، با شاهد از خودِ متن — نه شباهتِ آماری. عنوانِ بدونِ متن ساخته نمی‌شود.

نظرها و یادداشت‌ها

نظرها پس از بررسی نمایش داده می‌شوند.

Designed & Developed by Hamed Rostami, Eng. & Attorney — © All Rights Reserved حامد رستمی، مهندس و وکیل دادگستری حقوق، با نگاهِ هوش مصنوعی و الگوریتم اینستاگرام تلگرام لینکدین