Ailexa — هوش مصنوعی + قانون home
حوزهٔ جستجوی شما حدوداً در چه زمینه‌ای است:
در جست‌جوی چه هستید؟ بعد از انتخابِ آنچه می‌خواهید، در کادرِ جستجوی بالا موضوع را بنویسید و «بگرد» را بزنید.

انطباق دقیق این متن با متن رسمی هنوز به‌طور ۱۰۰٪ کنترل نشده.

نشست قضایی

مرور زمان جرائم قابل گذشت

#مرور_زمان #شاکی #اثبات #تفسیر #وقوع_جرم #اکثریت #تعقیب_کیفری #مجازات #اصل_برائت #اقلیت #مستند #موقوفی_تعقیب #مطلع #صورتجلسه #بزه‌دیده #انقضای_مدت #قوانین #گونه #ایجاب #جرایم #زمان #اطلاع #تعقیب #نفع #احتیاط #قضایی #استان #شهر #مهلت #ادعا

خلاصه

در جرایم قابل گذشت، پرسش این بود که آیا صرف ادعای شاکی مبنی بر عدم اطلاع از جرم برای تعقیب متهم کافی است یا خیر. نظر اکثریت هیئت عالی بر این است که اصل بر عدم اطلاع شاکی است و نیازی به ارائه دلیل ندارد. در مقابل، متهم باید ادله‌ای برای اثبات اطلاع شاکی ارائه کند.

اصلِ حقوقی: در جرایم قابل گذشت، اصل بر عدم اطلاع شاکی از وقوع جرم است و بار اثبات اطلاع وی بر عهده متهم می‌باشد.

مستند: ماده 106 قانون مجازات اسلامی

کلیدواژه‌ها: مرور زمان، جرایم قابل گذشت، اطلاع شاکی، اصل برائت، تعقیب کیفری، بزه دیده

این متن با کمکِ هوش مصنوعی و گاه با کنترلِ کارشناس، به زبانِ ساده تهیه شده؛ برای پروندهٔ خودتان با وکیل مشورت کنید. گاه عبارت‌ها در هر پرونده معنای خاصِ خود را دارند و ممکن است خطا داشته باشد.

مقدمه
مرور زمان جرائم قابل گذشت خ. م.: در نشست قضایی که در تاریخ 1400/07/01 در استان مرکزی، شهر دلیجان برگزار شد، موضوع بررسی مرور زمان جرائم قابل گذشت با استناد به ماده 106 قانون مجازات اسلامی مورد بحث قرار گرفت. پرسش اصلی این بود که آیا ادعای شاکی مبنی بر عدم اطلاع از وقوع جرم، بدون ارائه دلیل، برای تعقیب متهم کافی است یا باید فرض بر این گذاشته شود که شاکی مطلع بوده است. نظر هیات عالی بر این است که شاکی باید اطلاع خود از وقوع جرم و عدم شکایت در مهلت مقرر را اثبات کند. اکثریت اعضای هیات بر این عقیده‌اند که اصل بر عدم اطلاع شاکی است و او نیازی به ارائه دلیل برای بی‌اطلاعی خود ندارد؛ بلکه این متهم است که باید ادله‌ای برای اثبات اطلاع شاکی ارائه کند. این نظر همچنین به این نکته اشاره می‌کند که اصولی مانند اصل برائت و تفسیر به نفع متهم در این مورد قابل اعمال نیستند. در مقابل، نظر اقلیت بر این است که تعقیب کیفری متهم یک امر استثنایی است و در صورتی که شاکی بیش از یک سال پس از وقوع جرم بدون مستند شکایت کند، باید اصول احتیاط و برائت موجب موقوفی تعقیب متهم شود. صورتجلسه نشست قضایی تاریخ برگزاری: 1400/07/01 برگزار شده توسط: استان مرکزی/ شهر دلیجان
موضوع
مرور زمان جرائم قابل گذشت
پرسش
در جرائم قابل گذشت که مطابق ماده 106 قانون مجازات اسلامی، مدت مرور زمان آن تا یک پس از اطلاع بزه دیده از وقوع جرم است، چنانچه شاکی پس از انقضای مدت یک سال از زمان وقوع جرم، بدون داشتن دلیل یا مستند ادعا کند که تاکنون اطلاعی از آن نداشته است، آیا صرف این ادعا با مراجعه به اصل عدم یا استصحاب عدم اطلاع برای تعقیب متهم کافی است یا اینکه باید با استناد به اصولی همچون اصل برائت، احتیاط یا تفسیر به نفع متهم، در چنین مواردی که هیچ دلیلی برای بی اطلاعی شاکی وجود ندارد، فرض را بر اطلاع وی گذاشت و تعقیب کیفری را موقوف نمود؟ نظر هیات عالی همانگونه که در نظریه اکثریت آمده، اثبات اطلاع شاکی و عدم شکایت وی، در مهلت مقرر، باید ثابت شود.
نظر اکثریت
اصل بر عدم اطلاع شاکی است. شاکی نباید برای بی اطلاعی خود دلیل بیاورد بلکه این متهم است که باید برای اثبات اطلاع شاکی ادله خود را ابراز کند. از طرف دیگر، این مسئله مجرای اصل برائت یا احتیاط و تفسیر به نفع متهم نیست. چرا که در فرض تحقق مرور زمان، برای متهم برائت حاصل نمی‌شود بلکه تنها امکان تعقیب او وجود ندارد، همچنین اصل تفسیر به نفع متهم مربوط به تفسیر قوانین است نه مرحله اثبات اتهام.
نظر اقلیت
تعقیب کیفری متهم امری استثنایی است و تا زمانی که موجبات آن برای قاضی محرز نباشد امکان تعقیب او وجود ندارد. بنابراین زمانی که شاکی بدون هر گونه مستندی با گذشت بیش از یک سال از زمان وقوع جرم اقدام به طرح شکایت نموده است، اصولی همچون احتیاط و برائت، موقوفی تعقیب متهم را ایجاب می‌نمایند.

موارد مرتبط 39

آرای مرتبط 5

نظریات مشورتی 19

نشست‌های قضایی 13

مواد مرتبط 1

مقرراتِ مرتبط 1

فقط پیوندهایی که متنشان در بانک است، با شاهد از خودِ متن — نه شباهتِ آماری. عنوانِ بدونِ متن ساخته نمی‌شود.

نظرها و یادداشت‌ها

نظرها پس از بررسی نمایش داده می‌شوند.

Designed & Developed by Hamed Rostami, Eng. & Attorney — © All Rights Reserved حامد رستمی، مهندس و وکیل دادگستری حقوق، با نگاهِ هوش مصنوعی و الگوریتم اینستاگرام تلگرام لینکدین