Ailexa — هوش مصنوعی + قانون home
حوزهٔ جستجوی شما حدوداً در چه زمینه‌ای است:
در جست‌جوی چه هستید؟ بعد از انتخابِ آنچه می‌خواهید، در کادرِ جستجوی بالا موضوع را بنویسید و «بگرد» را بزنید.

انطباق دقیق این متن با متن رسمی هنوز به‌طور ۱۰۰٪ کنترل نشده.

نشست قضایی

مسئولیت اداره جهاد کشاورزی در فوت ناشی از افتادن کودک در جدول آب غیر مسقف

#کشاورزی #کودک #فوت #ملک #طفل #اکثریت #مسئولیت_کیفری #اقلیت #رسیدگی #جنایت #مرتکب #تسبیب #توزیع_آب #صورتجلسه #هدررفت_آب #زمین #مزارع #اولیای_دم #کارشناسی #سقف #مالکیت #رابطه_سببیت #تصمیم_قانونی #حقوق_کیفری #مجازات #قصاص #دیه #مستند #پیش‌بینی #حق_النظاره #بخش_کشاورزی #سازنده #گونه #خسارت #مسئول_جبران_خسارت #حق_ارتفاق #اجازه #مالک #واقف #بی‌احتیاطی #مقصر #قضایی #استان #واگذاری #فقه #زمان #وظیفه

خلاصه

در این نشست قضایی، مسئولیت اداره جهاد کشاورزی در فوت کودک ناشی از افتادن در جدول آب غیرمسقف بررسی شد. نظر اکثریت بر این است که جهاد کشاورزی به دلیل عدم رعایت موازین فنی و ایمنی در ساخت جدول، مسئولیت دارد و واگذاری مسئولیت به کشاورزان رافع مسئولیت این اداره نیست.

اصلِ حقوقی: اداره جهاد کشاورزی در صورت عدم رعایت موازین فنی و ایمنی در احداث جداول آب، در قبال حوادث ناشی از آن مسئولیت دارد.

مستند: ماده ۱۰۰ قانون مدنی

کلیدواژه‌ها: مسئولیت مدنی، جهاد کشاورزی، جدول آب، موازین فنی، تقصیر

این متن با کمکِ هوش مصنوعی و گاه با کنترلِ کارشناس، به زبانِ ساده تهیه شده؛ برای پروندهٔ خودتان با وکیل مشورت کنید. گاه عبارت‌ها در هر پرونده معنای خاصِ خود را دارند و ممکن است خطا داشته باشد.

مقدمه
مسئولیت اداره جهاد کشاورزی در فوت ناشی از افتادن کودک در جدول آب غیر مسقف خ. م.: در جلسه قضایی که در تاریخ 1400/01/25 در استان فارس برگزار شد، موضوع مسئولیت اداره جهاد کشاورزی در رابطه با فوت ناشی از افتادن کودک در جدول آب غیرمسقف مورد بررسی قرار گرفت. پرسش اصلی این بود که آیا جهاد کشاورزی به خاطر عدم سقف‌دار کردن جدول آب مسئول است و آیا بین مرگ کودک و ساخت جدول رابطه سببیتی وجود دارد یا خیر. نظر اکثریت هیات بر این بود که جهاد کشاورزی به دلیل عدم رعایت موازین فنی و ایمنی، مسئولیت کیفری دارد. این اداره مسئول ساخت و مسقف کردن جدول آب بوده و واگذاری این مسئولیت به کشاورزان مانع از مسئولیت جهاد کشاورزی نمی‌شود. همچنین، والدین کودک نیز به دلیل سهل‌انگاری در نگهداری او مقصر شناخته شدند. از سوی دیگر، نظر اقلیت بر این باور بود که صاحب ملک مسئول اصلی حادثه است. طبق ماده 100 قانون مدنی، او موظف به حفظ حریم جوی آب است و با علم به وجود خطر، باید احتیاط می‌کرد. این گروه همچنین به این نکته اشاره کردند که به دلیل موانع طبیعی، امکان مسقف کردن جوی آب وجود ندارد و بنابراین جهاد کشاورزی مسئولیتی در این خصوص ندارد. در نهایت، هر دو نظر بر وجود تقصیر در حادثه تاکید کردند، اما در مورد تعیین مقصر اصلی اختلاف نظر داشتند. صورتجلسه نشست قضایی تاریخ برگزاری: 1400/01/25 برگزار شده توسط: استان فارس/ شهر شیراز
موضوع
مسئولیت اداره جهاد کشاورزی در فوت ناشی از افتادن کودک در جدول آب غیر مسقف
پرسش
در محلی جدول آب قدیمی وجود داشته است. چون این جدول خاکی بوده و هدررفت آب زیاد بوده است؛ لذا کشاورزان دارای زمین در آن محدوده به جهاد کشاورزی پیشنهاد ساخت جدول بتنی می‌دهند. جهاد هم تصمیم می‌گیرد جدول بتنی بسازد جدول احداث می‌شود و سال‌ها از جدول برای آب‌رسانی مزارع و باغات استفاده می‌شده است. قسمتی از این جدول در منزل شخصی عبور می‌کرده است. صاحب منزل کودکی 2 ساله داشته و کودک در حالی که والدینش در خانه نبوده‌اند و فقط برادر و خواهر بزرگ‌تر او در منزل بوده‌اند در حیاط منزل بازی می‌کرده که ناگهان به جدول آب می‌افتد و جریان آب او را می‌برند و ساعاتی بعد در حالی که خفه شده بوده او را می‌یابند. از سوی اولیای دم شکایتی علیه جهاد کشاورزی مطرح می‌شود مبنی بر اینکه روباز بودن جدول سبب افتادن طفل و هلاکت او گردیده است. موضوع به کارشناسی ارجاع می‌شود. کارشناسان جهاد کشاورزی را به میزان 60 درصد در عدم سقف دار کردن جدول مقصر دانسته‌اند. اداره جهاد کشاورزی دفاع کرده اولاً؛ از ساخت جدول 8 سال می‌گذرد. ثانیاً؛ جدول در مالکیت جهاد کشاورزی نیست، بلکه پس از احداث به کشاورزان واگذار شده و از آن استفاده می‌کنند و هیچ‌گونه رابطه سببیت بین مرگ کودک و ساخت جدول توسط جهاد کشاورزی که سال‌های پیش‌ساخته نبوده و خواستار رای برائت گردیده است. ب. ت. ب. شرح قضیه جهاد کشاورزی را می‌توان مقصر دانست؟ آیا رابطه سببیتی موجود می‌بینید؟ نظر هیات عالی پرسش مطروحه واجد عنوان موضوعی است که رسیدگی به آن و اتخاذ تصمیم قانونی حسب مورد و ب. ت. ب. محتویات پرونده و چگونگی شرایط حاکم بر پرونده و نحوه اقدامات اصحاب دعوی و میزان تعهدات قانونی، قراردادی و عرفی آن‌ها با مرجع قضایی رسیدگی کننده است و اظهارنظر کلی و حکمی در خصوص مورد فاقد موضوعیت است.
نظر اکثریت
در خصوص موضوع مطروحه بایستی بدواً بررسی نمود که در حادثه‌ به وجود آمده مقنن در حقوق کیفری چه نظری راجع به مسئولیت احتمالی کیفری دارد؛ می‌دانیم که به موجب ماده 492 قانون مجازات اسلامی مصوب 1392 جنایت در صورتی موجب قصاص یا دیه است که نتیجه حاصله مستند به رفتار مرتکب باشد اعم از آنکه به نحو مباشرت یا به تسبیب باشد یا به اجتماع این دو. نکته‌ای دیگر که مورد تاکید فقه و قانون (برآمده از فقه) است آن است که وجود فاصله زمانی، میان رفتار مرتکب و نتیجه ناشی از آن، مانع از تحقق جنایت نیست؛ بنابراین نمی‌توان به‌طور کلی در خصوص فعل و نتیجه به واسطه حلول زمان به عدم مسئولیت معتقد بود. در خصوص پرونده حاضر صرف‌نظر از اینکه احداث کانال بتنی از وظایف ذاتی جهاد کشاورزی باشد یا خیر، محرز است که والدین کودک در نگهداری وی سهل‌انگاری کرده‌اند و بنابراین تقصیر متوجه والدین نیز م. ب.. از طرفی اداره جهاد کشاورزی نیز از باب تسبیب مسئولیت کیفری دارد چه آنکه؛ نخست: اداره جهاد مسئولیت ایجاد جدول را پذیرفته است و در زمان ایجاد آن می‌بایست موازین فنی و ایمنی آن هم در ملک شخصی که ایجاد حادثه محتمل بوده پیش‌بینی و رعایت می‌کرده است و واگذاری کانال به منظور بهره‌برداری توسط کشاورزان مانع از مسئولیت جهاد کشاورزی (در اینجا به‌عنوان مسئول احداث) نخواهد بود. دوم: حسب تبصره یک ماده 21 قانون توزیع عادلانه آب، تقسیم و توزیع آب بخش کشاورزی، وصول آب بهاء یا حق‌النظاره با وزارت کشاورزی است و بنابراین چون توزیع آب بخش کشاورزی با وزارت کشاورزی بوده و سازنده کانال هم جهاد کشاورزی بوده و این اداره وظیفه مسقف نمودن کانال را داشته است نه صاحب‌ملکی که کانال از منزل وی رد می‌شده است و جهت استفاده کشاورزان عبور کانال از ملک بر وی تحمیل شده است؛ بنابراین هم جهاد کشاورزی و هم والدین طفل مسئولیت دارند.
نظر اقلیت
به نظر می‌رسد به دلایل متعددی صاحب‌ملک مقصر اصلی این حادثه م. ب. چه آنکه؛ نخست: برابر ماده 100 قانون مدنی، در این گونه موارد حتی اگر هرگونه خسارت به جوی آب وارد شود صاحب‌ملک مسئول جبران خسارت و بازسازی آن است و این یک حق ارتفاق برای سایرین و با اجازه مالک ملک م. ب.. دوم: این‌گونه جوی‌ها همیشه تا میزانی حریم دارند و صاحب‌ملک به این امر واقف است و نباید به این حریم تجاوز کند و یا بی‌احتیاطی ایشان باعث تجاوز طفل از حریم و وقوع حادثه شود و وظیفه حفظ حریم با صاحب ملک است و صاحب ملک طی مدت طولانی با علم به امکان ایجاد چنین حوادثی قبول نموده که جوی آب از مسیر خانه ایشان رد شود و هیچ اعتراضی هم به این امر نداشته؛ لذا بنا به قاعده اقدام تقصیر کاملاً متوجه ایشان است. سوم: در این‌گونه موارد اصلاً امکان مسقف کردن مسیر طولانی جوی آب امکان‌پذیر نیست؛ چرا که هر لحظه بنا به علل مختلف ممکن است شیء ای مانع عبور کامل آب شود و اگر مسقف باشد امکان رفع مانع میسور نیست. چهارم: جدول، شرط است. فعل کودک (ناشی از ترک فعل پدر) سبب است و شرط تاثیری در مسئولیت ندارد. چهارم: کار جهاد کشاورزی به‌ نوعی شبیه پیمانکاری بوده است و کار برعهده کشاورزان بوده و جدول قدیمی هم مسقف نبوده و صرفاً تبدیل به احسن شده و جهاد کشاورزی تکلیف قانونی و قراردادی جهت مسقف نمودن نداشته است؛ لذا با عنایت به آنچه بیان شد و ب. ت. ب. اینکه نظریه کارشناسی موضوعیت ندارد، تقصیری متوجه جهاد کشاورزی نمی‌باشد و تقصیر متوجه والدین م. ب..

موادِ قانونیِ مستند در این صفحه 1

موارد مرتبط 76

آرای مرتبط 15

نظریات مشورتی 26

نشست‌های قضایی 13

مواد مرتبط 2

دکترین 17

فقط پیوندهایی که متنشان در بانک است، با شاهد از خودِ متن — نه شباهتِ آماری. عنوانِ بدونِ متن ساخته نمی‌شود.

نظرها و یادداشت‌ها

نظرها پس از بررسی نمایش داده می‌شوند.

Designed & Developed by Hamed Rostami, Eng. & Attorney — © All Rights Reserved حامد رستمی، مهندس و وکیل دادگستری حقوق، با نگاهِ هوش مصنوعی و الگوریتم اینستاگرام تلگرام لینکدین