Ailexa — هوش مصنوعی + قانون home صفحه اصلی (کلاسیک)
حوزهٔ جستجوی شما حدوداً در چه زمینه‌ای است:
در جست‌جوی چه هستید؟ بعد از انتخابِ آنچه می‌خواهید، در کادرِ جستجوی بالا موضوع را بنویسید و «بگرد» را بزنید. کانال تلگرام پادکست‌ها و تدریس‌هاصفحهٔ من

انطباق دقیق این متن با متن رسمی هنوز به‌طور ۱۰۰٪ کنترل نشده.

مشارکت در جعل خ. م.: صورتجلسه نشست قضایی به تاریخ 1397/12/14 در استان اصفهان، شهر شهرضا، به بررسی موضوع مشارکت در جعل پرداخته است. پرسش مطرح‌شده این است که آیا جعل سند مربوط به امضای مدیرعامل که توسط یک نفر انجام شده و سپس توسط هیات مدیره امضا گردیده است، می‌تواند به تمامی اعضای هیات مدیره نسبت داده شود یا به دلیل عدم شناسایی جاعل، باید قرار منع تعقیب صادر گردد. نظر هیات عالی این است که جرم جعل تنها به شخص جاعل نسبت داده می‌شود و امضای اعضای هیات مدیره به‌تنهایی دلیلی بر انتساب جرم به آن‌ها نیست. اکثریت اعضا بر این باورند که ب. ت. ب. محرز بودن جعل، پرونده باید حداقل به مدت دو سال مفتوح بماند تا جاعل شناسایی شود و در صورت عدم شناسایی، قرار توقف تحقیقات صادر گردد. در مقابل، اقلیت معتقد است که تمامی اعضای هیات مدیره که با علم به عدم حضور مدیرعامل، اقدام به امضای سند جعلی کرده‌اند، در جعل مشارکت دارند، حتی اگر جاعل تنها یک نفر باشد. صورتجلسه نشست قضایی تاریخ برگزاری: 1397/12/14 برگزار شده توسط: استان اصفهان/ شهر شهرضا موضوع مشارکت در جعل پرسش در صورت‌جلسه انتخاب مدیرعامل شرکت، جعل سند نسبت به امضا و مشخصات مدیرعامل صورت گرفته است و سند مجعول توسط هیات مدیره امضا شده است و حسب نظر کارشناسی سند مجعول توسط یک نفر تنظیم گردیده است و از طرفی جاعل مشخص نمی‌باشد. آیا می‌توان جعل را به همه اشخاص هیات مدیره نسبت داد یا ب. ت. ب. مشخص نبودن انتساب می‌بایست قرار منع تعقیب صادر کرد؟ نظر هیئت عالی با اضافه کردن این مطلب که در فرض مطروحه، جعل امضای مدیرعامل تنها توسط یک نفر صورت پذیرفته است و لذا ارتکاب جرم جعل منتسب به وی است و صرف امضای ذیل صورتجلسه توسط اعضای هیات مدیره، دلالت بر انتساب جرم جعل به ایشان نمی‌نماید. نظر اکثریت ب. ت. ب. اینکه موضوع جعل حسب ادله موضوع سوال محرز است لذا پرونده برای تحقیقات، حداقل به مدت دو سال مفتوح می‌ماند تا جاعل مشخص گردد و در صورتی که تا پایان مدت دو سال نتیجه‌ای حاصل نگردد؛ قرار توقف تحقیقات نسبت به عنوان اتهامی جعل، صادر می‌شود. نظر اقلیت ب. ت. ب. اینکه در فرض سوال سند انتخاب مدیرعامل جعلی بوده و در شکل‌گیری و ساخت این سند غیرواقعی، همه اعضا هیات مدیره با امضا آن شرکت داشته‌اند لذا تمامی افراد هیات مدیره که با علم به عدم حضور مدیر عامل، اقدام به امضا سند نموده‌اند مشارکت در جعل نموده‌اند هرچند کسی که امضاء مدیرعامل را جعل نموده یک نفر باشد.

موارد مرتبط

برای این صفحه موردِ مرتبطی ثبت نشده.

نظرها و یادداشت‌ها

نظرها پس از بررسی نمایش داده می‌شوند.

Designed & Developed by Hamed Rostami, Eng. & Attorney — © All Rights Reserved حامد رستمی، مهندس و وکیل دادگستری حقوق، با نگاهِ هوش مصنوعی و الگوریتم اینستاگرام تلگرام لینکدین