Ailexa — هوش مصنوعی + قانون home
حوزهٔ جستجوی شما حدوداً در چه زمینه‌ای است:
در جست‌جوی چه هستید؟ بعد از انتخابِ آنچه می‌خواهید، در کادرِ جستجوی بالا موضوع را بنویسید و «بگرد» را بزنید.

انطباق دقیق این متن با متن رسمی هنوز به‌طور ۱۰۰٪ کنترل نشده.

نشست قضایی

مشارکت در حمل و نگهداری مواد مخدر

#مواد_مخدر #رسیدگی #صلاحیت #اعتراض #دیوان_عالی_کشور #تفکیک #قانون_آیین_دادرسی_کیفری #اکثریت #جرم #مرتکب #مشارکت_در_جرم #عملیات_اجرایی #دادگاه_تجدید_نظر #صورتجلسه #فرجام‌خواهی #قضات #عملیات_اجرایی_جرم #مجازات #تجدیدنظر #فرد #صورت #استان #اتهام #صلاحیت‌دادگاه #مناط #قضایی

خلاصه

در پرونده‌ای با اتهامات متعدد مواد مخدر، پرسش این بود که مرجع رسیدگی به اعتراض متهمان با توجه به نوع مشارکت و اتهامات انفرادی چیست. اکثریت قضات معتقدند مشارکت نیازمند قصد و عملیات مشترک است و صلاحیت رسیدگی به اعتراض بر اساس نوع جرم و اتهام هر فرد تعیین می‌شود.

اصلِ حقوقی: صلاحیت رسیدگی به اعتراض متهمان در جرایم مواد مخدر، تابع نوع اتهام و میزان مشارکت هر فرد در عملیات اجرایی جرم است.

مستند: ماده 426 قانون آیین دادرسی کیفری

کلیدواژه‌ها: صلاحیت، مواد مخدر، مشارکت در جرم، تجدیدنظر، آیین دادرسی کیفری

این متن با کمکِ هوش مصنوعی و گاه با کنترلِ کارشناس، به زبانِ ساده تهیه شده؛ برای پروندهٔ خودتان با وکیل مشورت کنید. گاه عبارت‌ها در هر پرونده معنای خاصِ خود را دارند و ممکن است خطا داشته باشد.

مقدمه
مشارکت در حمل و نگهداری مواد مخدر خ. م.: در نشست قضایی که در تاریخ 1401/07/24 در استان کرمان برگزار شد، موضوع مورد بحث مشارکت در حمل و نگهداری مواد مخدر بود. پرسش اصلی این بود که در مواردی که عنوان مشارکت در مواد مخدر به متهمان تعلق می‌گیرد، معیار تفکیک صلاحیت رسیدگی به اعتراض متهمان چیست. هیات عالی بر این نکته تاکید کرد که مشارکت فرد ب در نگهداری 14 گرم شیشه، شامل اتهام نگهداری 5 گرم هروئین به فرد الف نمی‌شود و بنابراین، رسیدگی به تجدید نظرخواهی فرد ب در صلاحیت دادگاه تجدید نظر قرار دارد. از سوی دیگر، فرد الف به دو جرم مرتکب شده است: یکی نگهداری 14 گرم شیشه به صورت مشارکتی و دیگری نگهداری 5 گرم هروئین به صورت انفرادی. اکثریت اعضای هیات نیز بر این باور بودند که عنوان مشارکت در جرم نیازمند مداخله و قصد مشترک طرفین در عملیات اجرایی است و در این مورد، فقط عنوان مشارکت در نگهداری شیشه قابل اعمال است. بنابراین، صلاحیت رسیدگی به اعتراض فرد الف بر اساس ماده 426 قانون آیین دادرسی کیفری در دادگاه تجدید نظر و برای فرد ب به دلیل اتهام نگهداری هروئین، در صلاحیت دیوان عالی کشور است. همچنین، نظر ابرازی به ارتباط اتهامات متهمان اشاره داشت و بر این اساس، رسیدگی به اعتراض‌ها را در صلاحیت دیوان عالی کشور دانست. صورتجلسه نشست قضایی تاریخ برگزاری: 1401/07/24 برگزار شده توسط: استان کرمان/ شهر کرمان
موضوع
مشارکت در حمل و نگهداری مواد مخدر
پرسش
در جایی که عنوان مشارکت در مواد مخدر نسبت به متهمان صدق نماید، مناط تفکیک در صلاحیت رسیدگی به اعتراض متهمان چیست؟ به عنوان مثال اگر فرد(الف) میزان چهارده گرم شیشه در منزل نگهداری نماید و سپس فرد ب نیز چند روزی در این منزل مواد را نگهداری نماید و در ادامه، فرد (ب) نیز همین مقدار مواد را برداشته و بعد از خروج وی از منزل، علاوه بر میزان 14 گرم شیشه، میزان 5 گرم هروئین دیگر نیز کشف نمایند آیا عنوان مشارکت در نگهداری مواد صدق می‌نماید یا خیر؟ مناط تفکیک درصلاحیت رسیدگی به اعتراض متهمان چیست؟ نظر هیات عالی با این توضیح که مشارکت فرد ب با الف در نگهداری 14 گرم شیشه موجب سرایت اتهام نگهداری 5 گرم هروئین منتسب به فرد الف به وی نمی شود. رسیدگی به تجدید نظر خواهی وی در صلاحیت دادگاه تجدید نظر است اما الف دو جرم مرتکب شده است یکی نگهداری 14 گرم شیشه (به صورت مشارکت با ب) و دیگری نگهداری 5 گرم هروئین به صورت انفرادی که طبق قانون با هم جمع می‌شوند. وجود صلاحیت دیوان عالی کشور در رسیدگی به فرجام خواهی الف موجب عدم صلاحیت دادگاه تجدید نظر در رسیدگی به اعتراض شخص ب نیست. لذا نظر اکثریت قضات محترم کرمان تایید می‌شود.
نظر اکثریت
با عنایت و توجه به اینکه مشارکت در جرم عنوانی است که طرفین باید در عملیات اجرایی جرم مداخله داشته باشند و قصد نامبردگان در این موضوع نیز باید محرز گردد همانطور که در ماده 125 قانون مجازات اسلامی این موضوع تبلور یافته است.لذا عنوان مشارکت در نگهداری تمامی موادهای مکشوفه صدق نمی کند بلکه صرفا عنوان مشارکت در نگهداری مواد مخدر شیشه صدق می کند بنابراین ب. ت. ب. اینکه نگهداری شیشه ها مشمول بند 4 ماده 8 قانون مبارزه با مواد مخدر قرار می‌گیرد صلاحیت رسیدگی به اعتراض وفق ماده 426 قانون آیین دادرسی کیفری در دادگاه محترم تجدیدنظر استان کرمان م. ب. ولی نسبت به فرد ب علاوه بر اینکه عنوان اتهامی وی مشارکت در نگهداری 14 گرم شیشه می‌باشد، نگهداری 5 گرم هروئین نیز م. ب. رسیدگی به اعتراض وی وفق ماده 302 و 426 قانون آیین دادرسی کیفری در صلاحیت دیوان عالی کشور م. ب.. نظر ابرازی ب. ت. ب. تنقیح مناط از ماده 313 قانون آیین دادرسی کیفری رسیدگی به اعتراض متهمان در صلاحیت دیوان عالی کشور است چرا که اتهامات متهمان مرتبط با یکدیگر است لذا نمی توان قائل به تفکیک در صلاحیت از حیث اعتراض شد.

موارد مرتبط 101

آرای مرتبط 40

نظریات مشورتی 6

نشست‌های قضایی 11

مواد مرتبط 4

دکترین 40

فقط پیوندهایی که متنشان در بانک است، با شاهد از خودِ متن — نه شباهتِ آماری. عنوانِ بدونِ متن ساخته نمی‌شود.

نظرها و یادداشت‌ها

نظرها پس از بررسی نمایش داده می‌شوند.

Designed & Developed by Hamed Rostami, Eng. & Attorney — © All Rights Reserved حامد رستمی، مهندس و وکیل دادگستری حقوق، با نگاهِ هوش مصنوعی و الگوریتم اینستاگرام تلگرام لینکدین