Ailexa — هوش مصنوعی + قانون home
حوزهٔ جستجوی شما حدوداً در چه زمینه‌ای است:
در جست‌جوی چه هستید؟ بعد از انتخابِ آنچه می‌خواهید، در کادرِ جستجوی بالا موضوع را بنویسید و «بگرد» را بزنید.

انطباق دقیق این متن با متن رسمی هنوز به‌طور ۱۰۰٪ کنترل نشده.

نشست قضایی

مشارکت در محکوم به به عنوان حق الوکاله

#حق‌الوکاله #محکوم‌به #دیه #وجه_نقد #لایحه #شرکت #اکثریت #صورتجلسه #وکالت #وکیل #مجازات #اقلیت #محکوم #مدعی_به #استقلال #کانون_وکلای_دادگستری #صورت

خلاصه

در خصوص ممنوعیت تعیین درصدی از مدعی‌به یا محکوم‌به به عنوان حق‌الوکاله، این پرسش مطرح شد که آیا تعیین بخشی از دیه به عنوان حق‌الوکاله تخلف است. هیئت عالی با توجه به اینکه دیه به صورت وجه رایج پرداخت می‌شود و ممنوعیت قانونی صرفاً شامل غیر وجه رایج است، تعیین درصدی از دیه را به عنوان حق‌الوکاله بلامانع دانست.

اصلِ حقوقی: تعیین درصدی از دیه به عنوان حق‌الوکاله به دلیل ماهیت وجه رایج آن، تخلف انتظامی محسوب نمی‌شود.

مستند: ماده ۱۲۵ آیین‌نامه اجرایی لایحه قانونی استقلال کانون وکلای دادگستری مصوب ۱۴۰۰، ماده ۳ آیین‌نامه تعرفه حق‌الوکاله وکلا مصوب ۱۳۹۹، ماده ۵۴۹ قانون مجازات اسلامی ۱۳۹۲

کلیدواژه‌ها: حق‌الوکاله، دیه، وجه رایج، تخلف انتظامی، کانون وکلا

این متن با کمکِ هوش مصنوعی و گاه با کنترلِ کارشناس، به زبانِ ساده تهیه شده؛ برای پروندهٔ خودتان با وکیل مشورت کنید. گاه عبارت‌ها در هر پرونده معنای خاصِ خود را دارند و ممکن است خطا داشته باشد.

مقدمه
مشارکت در محکوم به به عنوان حق الوکاله صورتجلسه نشست قضایی تاریخ برگزاری: 1402/01/16 برگزار شده توسط: استان فارس/ شهر جهرم
موضوع
مشارکت در محکوم به به عنوان حق الوکاله
پرسش
در ماده 80 نظام‌نامه سابق وکالت شرکت در مدعی‌به توسط وکیل به عنوان حق‌الوکاله ممنوع بوده است؛ در آیین‌نامه جدید اجرایی لایحه قانونی استقلال کانون وکلای دادگستری مصوب 1400 در ماده 125 که تخلفات را مشخص می‌نماید در بند 3 مشابه آن ذکر شده است؛ با این عبارت «حق‌الوکاله را درصدی از عین مدعی‌به یا عین محکوم‌به (غیر از وجه رایج) قرار دهد»؛ لذا عبارت (غیر از وجه رایج) به آن اضافه شده است. حال آیا حق‌الوکاله را درصدی از دیه قرار دادن تخلف است؟ نظر هیات عالی با عنایت به اصلاحات آیین‌نامه اجرایی لایحه قانونی استقلال کانون وکلای دادگستری مصوب 1400 به شرح ماده 125 آن که آنچه ممنوع است را: «حق‌الوکاله را درصدی از عین و مدعی‌به یا محکوم‌به (غیر از وجه رایج) قرار دهد » معرفی نموده است، از طرفی دیه حسب مقررات جاری به صورت وجه رایج موضوع حکم قرار می‌گیرد و لذا تعیین بخشی از دیه به عنوان حق الوکاله بلامانع است و نظریه اکثریت تایید می‌شود.
نظر اکثریت
ب. ت. ب. اینکه براساس مقررات ماده 3 آیین‌نامه تعرفه حق‌الوکاله وکلا مصوب 1399 حق‌الوکاله می‌تواند غیر وجه نقد باشد و لذا اضافه شدن عبارت فوق در بند 3 ماده 125 آیین‌نامه اجرایی لایحه قانون استقلال کانون وکلای دادگستری به معنی آن است که شرکت در مدعی به یا محکوم‌به اگر غیر وجه نقد باشد تخلف محسوب می‌شود و الا چنانچه محکوم‌به یا مدعی به وجه نقد باشد تعیین درصدی از آن به عنوان حق‌الوکاله تخلف نخواهد بود؛ لذا در سوال مطروحه چون دیه با تصویب قانون مجازات اسلامی 1392 صرفاً به صورت وجه نقد است و حسب ماده 549 این قانون نرخ ریالی دیه سالیانه تعیین و اعلام می‌شود و لذا مدعی به با محکوم‌به دیه وجه نقد تلقی شده و تعیین درصدی از آن به عنوان حق‌الوکاله تخلف نخواهد بود. نظر اقلیت ب. ت. ب. اینکه تعیین درصدی از محکوم‌به خلاف محسوب می‌شود و دیه نیز وجه نقد نیست؛ لذا اضافه شدن آن عبارت به معنای لزوم وجه نقد بودن حق‌الوکاله است.

موارد مرتبط 33

آرای مرتبط 9

نظریات مشورتی 6

مواد مرتبط 1

مقرراتِ مرتبط 14

فقط پیوندهایی که متنشان در بانک است، با شاهد از خودِ متن — نه شباهتِ آماری. عنوانِ بدونِ متن ساخته نمی‌شود.

نظرها و یادداشت‌ها

نظرها پس از بررسی نمایش داده می‌شوند.

Designed & Developed by Hamed Rostami, Eng. & Attorney — © All Rights Reserved حامد رستمی، مهندس و وکیل دادگستری حقوق، با نگاهِ هوش مصنوعی و الگوریتم اینستاگرام تلگرام لینکدین