Ailexa — هوش مصنوعی + قانون home
حوزهٔ جستجوی شما حدوداً در چه زمینه‌ای است:
در جست‌جوی چه هستید؟ بعد از انتخابِ آنچه می‌خواهید، در کادرِ جستجوی بالا موضوع را بنویسید و «بگرد» را بزنید.

انطباق دقیق این متن با متن رسمی هنوز به‌طور ۱۰۰٪ کنترل نشده.

نشست قضایی

مطالبه ثمن از دادگاه حقوقی با وجود رد مال معادل ثمن معامله از دادگاه کیفری

#رد_مال #دادگاه_کیفری #مطالبه #حاکمیت #فروش_مال_غیر #اکثریت #دادخواست #مجازات #اقلیت #تصمیم‌گیری #صورتجلسه #حبس #شاکی #هیئت #دادگاه_حقوقی #ابطال #قضایی #استان

خلاصه

موضوع درباره امکان مطالبه ثمن در دادگاه حقوقی پس از آن است که دادگاه کیفری حکم به رد مال معادل ثمن معامله صادر کرده است. اختلاف بر سر این است که آیا با وجود حکم رد مال در دادگاه کیفری، دعوای مطالبه ثمن در دادگاه حقوقی وجاهت دارد یا خیر. نتیجه اینکه به دلیل حاکمیت آرای کیفری، مطالبه ثمن بدون ابطال معامله و فروش مال غیر وجه قانونی ندارد.

اصلِ حقوقی: با حاکمیت آرای کیفری بر حقوقی، مطالبه ثمن با وجود رد مال در دادگاه کیفری و بدون ابطال معامله وجاهت قانونی ندارد.

مستند: نامطمئن کلیدواغه‌ها: مطالبه ثمن، دادگاه حقوقی، دادگاه کیفری، رد مال، فروش مال غیر، ابطال معامله

این متن با کمکِ هوش مصنوعی و گاه با کنترلِ کارشناس، به زبانِ ساده تهیه شده؛ برای پروندهٔ خودتان با وکیل مشورت کنید. گاه عبارت‌ها در هر پرونده معنای خاصِ خود را دارند و ممکن است خطا داشته باشد.

مقدمه
مطالبه ثمن از دادگاه حقوقی با وجود رد مال معادل ثمن معامله از دادگاه کیفری خ. م.: در نشست قضایی که در تاریخ 1397/08/02 در استان لرستان برگزار شد، موضوع مورد بحث به مطالبه ثمن از دادگاه حقوقی مربوط می‌شد. این موضوع در شرایطی مطرح شد که دادگاه کیفری مال معادل ثمن معامله را رد کرده بود. پرسشی که مطرح گردید این بود که تکلیف دادگاه حقوقی در این زمینه چیست. نظر هیات عالی بیان کرد که ب. ت. ب. حاکمیت آرای کیفری بر آرای حقوقی، مطالبه ثمن در این شرایط از نظر قانونی وجاهت ندارد. نظر اکثریت نیز بر این نکته تاکید کرد که حکم به فروش مال غیر به معنای ابطال معامله نیست و خواهان باید ابتدا دادخواست ابطال معامله را ارائه دهد تا سپس در خصوص ثمن تصمیم‌گیری شود. همچنین، اشاره شد که رد مال در دادگاه کیفری به عنوان مجازات محسوب نمی‌شود و الزام به صدور حکم رد مال وجود ندارد. در مقابل، نظر اقلیت بر این باور بود که ب. ت. ب. حاکمیت آراء کیفری و الزام دادگاه کیفری به صدور حکم مبنی بر رد مال، مطالبه ثمن از دادگاه حقوقی فاقد وجاهت قانونی است. صورتجلسه نشست قضایی تاریخ برگزاری: 1397/08/02 برگزار شده توسط: استان لرستان/ شهر کوهدشت
موضوع
مطالبه ثمن از دادگاه حقوقی با وجود رد مال معادل ثمن معامله از دادگاه کیفری
پرسش
شخصی به اتهام فروش مال غیر به حبس محکوم می‌شود و پس از آن شاکی همان پرونده دادخواستی تحت عنوان مطالبه ثمن معامله مطرح کرده؛ تکلیف دادگاه حقوقی چیست؟ نظر هیئت عالی در فرض سوال ب. ت. ب. حاکمیت آرای کیفری نسبت به آرای حقوقی، مطالبه ثمن از دادگاه حقوقی با وجود رد مال معادل ثمن معامله، وجه قانونی ندارد.
نظر اکثریت
ب. ت. ب. اینکه حکم به فروش مال غیر به معنای ابطال معامله نیست، خواهان می‌بایست دادخواست خود را ابطال معامله و فروش مال غیر مطرح کند و سپس در خصوص ثمن اظهارنظر شود. لازم به ذکر است که با توجه مجازات محسوب نشدن رد مال دادگاه کیفری الزامی به حکم به رد مال ندارد.
نظر اقلیت
ب. ت. ب. حاکمیت آراء کیفری بر حقوقی با عنایت به اینکه دادگاه کیفری ملزم به صدور حکم مبنی بر رد مال است؛ لذا مطالبه ثمن از دادگاه حقوقی وجاهت قانونی ندارد.

موارد مرتبط

برای این صفحه موردِ مرتبطی ثبت نشده.

نظرها و یادداشت‌ها

نظرها پس از بررسی نمایش داده می‌شوند.

Designed & Developed by Hamed Rostami, Eng. & Attorney — © All Rights Reserved حامد رستمی، مهندس و وکیل دادگستری حقوق، با نگاهِ هوش مصنوعی و الگوریتم اینستاگرام تلگرام لینکدین