Ailexa — هوش مصنوعی + قانون home
حوزهٔ جستجوی شما حدوداً در چه زمینه‌ای است:
در جست‌جوی چه هستید؟ بعد از انتخابِ آنچه می‌خواهید، در کادرِ جستجوی بالا موضوع را بنویسید و «بگرد» را بزنید.

انطباق دقیق این متن با متن رسمی هنوز به‌طور ۱۰۰٪ کنترل نشده.

نشست قضایی

مطالبه خسارت براساس پرونده تأمین دلیل و نظر کارشناس

#تأمین_دلیل #خسارت #مطالبه #کارشناس #کارشناسی #اعتراض #اکثریت #اقلیت #قرار_رد_دعوا #صورتجلسه #هیئت #راننده #صورت‌جلسه #صورت #قضایی #استان #استنکاف #دادرس

خلاصه

در دعوای مطالبه خسارت ناشی از تصادف، خوانده به نظر کارشناس اعتراض کرد و هیأت کارشناسی اعلام کرد به دلیل در دسترس نبودن اتومبیل امکان اظهار نظر وجود ندارد. پرسش این بود که تکلیف دادگاه چیست. هیأت عالی معتقد بود خواهان باید اتومبیل را ارائه کند و در صورت عدم ارائه، دادگاه باید قرار رد دعوا صادر کند.

اصلِ حقوقی: در صورت عدم دسترسی به اتومبیل موضوع خسارت و امتناع از ارائه آن برای بررسی کارشناسی، دادگاه قرار رد دعوا صادر می‌کند.

کلیدواژه‌ها: مطالبه خسارت، تامین دلیل، نظر کارشناس، قرار رد دعوا، تصادف

این متن با کمکِ هوش مصنوعی و گاه با کنترلِ کارشناس، به زبانِ ساده تهیه شده؛ برای پروندهٔ خودتان با وکیل مشورت کنید. گاه عبارت‌ها در هر پرونده معنای خاصِ خود را دارند و ممکن است خطا داشته باشد.

مقدمه
مطالبه خسارت براساس پرونده تأمین دلیل و نظر کارشناس خ. م.: در نشست قضایی که در تاریخ 16 دی 1383 در استان آذربایجان شرقی برگزار شد، موضوع اصلی بحث، مطالبه خسارت ناشی از تصادف دو دستگاه اتومبیل و اعتراض خوانده نسبت به نظر کارشناسی بود. پرسش مطرح شده این بود که در صورت عدم دسترسی به اتومبیل مورد نظر، تکلیف دادگاه چیست؟ هیات عالی بر این عقیده بود که خواهان موظف است اتومبیل را در اختیار کارشناسان قرار دهد و عدم ارائه آن به عنوان عذر پذیرفته نیست. در غیر این صورت، دادگاه باید قرار رد دعوا صادر کند، اما خواهان می‌تواند دعوای خود را مجدداً مطرح کند. نظر اکثریت هیات کارشناسی نیز بر این بود که اعضای هیات ملزم به ارائه نظر کارشناسی هستند و در صورت استنکاف از این وظیفه، باید برخورد قانونی صورت گیرد. در مقابل، نظر اقلیت بر این نکته تاکید داشت که خواهان باید اتومبیل را برای معاینه حاضر کند و در غیاب آن، ارائه نظر کارشناسی ممکن نیست. صورتجلسه نشست قضایی تاریخ برگزاری: 1383/10/16 برگزار شده توسط: استان آذربایجان شرقی/ شهر مراغه
موضوع
مطالبه خسارت براساس پرونده تأمین دلیل و نظر کارشناس
پرسش
در پرونده مطالبه خسارات اتومبیل تصادفی خوانده نسبت به نظر کارشناسی مندرج در پرونده تأمین دلیل اعتراض می کند. پس از صدور قرار ارجاع امر به هیأت سه نفره اعضای هیأت اعلام کرده اند که به لحاظ در دسترس نبودن اتومبیل موضوع پرونده اظهارنظر کارشناسی در مورد میزان خسارت میسور نیست، تکلیف دادگاه چیست؟ نظر هیئت عالی در سوال مطروحه در اثر تصادف دو دستگاه اتومبیل خسارتی به آنها وارد شده است. دارنده اتومبیلی که مقصر شناخته نشده به استناد پرونده تأمین دلیل و اظهارنظر کارشناس منتخب درآن پرونده دادخواستی علیه راننده اتومبیل دیگر به خواسته مطالبه خسارت به دادگاه تقدیم کرده است. چون خوانده به نظر کارشناسی در خصوص خسارت وارده به اتومبیل خواهان اعتراض کرده و دادرس دادگاه با قبول اعتراض قرار ارجاع امر به هیأت کارشناسان صادر کرده خواهان ملزم بوده اتومبیل را در اختیار کارشناسان قرار دهد و عذر وی به عدم دسترسی به اتومبیل قابل پذیرش نیست. دادرس دادگاه در صورت عدم ارایه اتومبیل از طرف خواهان باید قرار رد دعوای مطروحه را صادر کند. بدیهی است باب طرح مجدد دعوا برای خواهان مفتوح است.
نظر اکثریت
اعضای هیأت کارشناسی ب. ت. ب. پرونده تأمین دلیل و صورت جلسه آن ملزم به ارایه نظر است و در صورت استنکاف برخورد قانونی صورت خواهد گرفت.
نظر اقلیت
ب. ت. ب. استدلال هیأت کارشناسی، خواهان ملزم به حاضر کردن اتومبیل جهت معاینه و بازدید اعضای هیأت کارشناسی بوده و بدون آن اظهارنظر میسور نیست.

موارد مرتبط

برای این صفحه موردِ مرتبطی ثبت نشده.

نظرها و یادداشت‌ها

نظرها پس از بررسی نمایش داده می‌شوند.

Designed & Developed by Hamed Rostami, Eng. & Attorney — © All Rights Reserved حامد رستمی، مهندس و وکیل دادگستری حقوق، با نگاهِ هوش مصنوعی و الگوریتم اینستاگرام تلگرام لینکدین