نشست قضایی
مطالبه مهر در صورتی که زوج مدعی عدم دخول باشد
خلاصه
در پرونده‌ای که زوج منکر نزدیکی بود اما اقرار به حضور در زیر یک سقف و هم‌خوابگی داشت، هیئت عالی با توجه به امارات و قراین موجود و ازاله بکارت، زوجه را مستحق تمام مهر دانست. اکثریت قضات نیز بر استحقاق زوجه نسبت به تمام مهر تأکید کردند.
اصلِ حقوقی: در صورت وجود امارات و قراین (مانند ازاله بکارت و اقرار به هم‌خوابگی)، ادعای زوجه مبنی بر وقوع نزدیکی و استحقاق تمام مهر ثابت است.
کلیدواژه‌ها: مهر، دخول، زوجین، ازاله بکارت، امارات قضایی
این متن با کمکِ هوش مصنوعی و گاه با کنترلِ کارشناس، به زبانِ ساده تهیه شده؛ برای پروندهٔ خودتان با وکیل مشورت کنید. گاه عبارت‌ها در هر پرونده معنای خاصِ خود را دارند و ممکن است خطا داشته باشد.
مقدمه
مطالبه مهر در صورتی که زوج مدعی عدم دخول باشد
خ. م.:
در نشست قضایی که در تاریخ 5 آبان 1381 در استان مازندران برگزار شد، موضوع مورد بحث، مطالبه مهر در شرایطی بود که زوج ادعای عدم دخول کرده بود. در این پرونده، زوجه پس از یک سال از تاریخ عقد نکاح، دادخواست مطالبه مهر را ارائه داد و زوج در جریان دادرسی منکر نزدیکی شد. با این حال، زوج در دادگاه اقرار کرد که با زوجه در زیر یک سقف و بدون پوشش حضور داشته است. هیات عالی با استناد به روایات و اظهارات پزشکی قانونی که ازاله بکارت را تایید کرده، اعلام کرد که در این شرایط، زوجه مستحق دریافت تمام مهر است. نظر اکثریت نیز بر این اساس بود که ب. ت. ب. امارات و قراین موجود، ادعای زوجه ثابت شده و او مستحق تمام مهر است، هرچند که فقها معمولاً قول منکر را مقدم می‌دانند. در مقابل، نظر اقلیت به انکار زوج اشاره کرده و بر این باور بود که باید به نظر فقها تمسک جست و در صورت اتیان سوگند، نصف مهر پرداخت شود.
صورتجلسه نشست قضایی
تاریخ برگزاری: 1381/08/05
برگزار شده توسط: استان مازندران/ شهر نکاموضوع
مطالبه مهر در صورتی که زوج مدعی عدم دخول باشدپرسش
عقد نکاح واقع شده و پس از انقضای یک سال از تاریخ وقوع عقد، زوج تقاضای طلاق می‌کند و در اثنای دادرسی زوجه دادخواست مطالبه مَهر تقدیم می‌کند، با این توصیف که ابتدا نصف مَهر را در ستون خواسته قید اما بعداً تقاضای تمام سهم را به عمل آورد و در خصوص ادعای تمام مَهر از جانب زوجه، زوج منکر نزدیکی می‌گردد اما زوجه مدعی وقوع نزدیکی و دخول می‌شود. در صورتی‌که زوج در جلسه دادگاه اقرار کند که بعد از برقراری علقه زوجیت با زوجه در زیر یک سقف به تنهایی و بدون پوشش بدن حضور داشتند و با هم خوابیده‌اند حال تکلیف دادگاه در خصوص مَهر (کامل یا نصف) چیست؟نظر هیئت عالی
گو این‌که در مورد اختلاف زوجین در مسئله دخول و تعلق کل مَهر به زوجه نظرات مختلفی از طرف آقایان … و حقوقدانان ابراز شده و بعضی اظهار عقیده کرده‌اند که در صورت اختلاف زوجین در موضوع دخول و آمیزش جنسی، قول و ادعای زوج به عنوان منکر با سوگند او، مقدم بر ادعای زوجه است، در فرض سوال مستفاد از برخی روایات و به‌لحاظ این‌که عقد ازدواج نوعاً به منظور استمتاع جنسی واقع می‌شود و زوج در محضر دادگاه اقرار به خلوت بدون پوشش لباس با زوجه خود کرده است و این ظاهر حال قرینه‌یی بر تحقق مواقعه است و با عنایت به این‌که پزشکی قانونی هم در نظر ابرازی خود در خصوص مورد، اظهارنظر نموده که پرده بکارت زوجه از نوع حلقوی و قابل اتساع بوده بدون خونریزی ازاله گردیده و اجمالاً ازاله بکارت به نحو جزیی را تأیید نموده است و ب. ت. ب. این‌که قرینه و اماره قضایی ذکر شده عرفاً و اغلب افاده تحقق مواقعه و دخول می‌کند و در چنین وضعیتی قول زوجه موجه و مقدم است و در این مورد زوجه استحقاق دریافت تمام مَهر را دارد.نظر اکثریت
ب. ت. ب. این‌که در امر حقوقی مقنن امارات و قراین را یکی از ادله اثبات دعوا معرفی کرده و ب. ت. ب. این‌که در قضیه مطروحه زوج به بودن با زوجه بدون پوشش بدن در زیر یک سقف در جلسه دادگاه اقرار داشته و نظریه پزشکی قانونی مبتنی بر این است که ازاله بکارت به طور جزیی بوده و نوع بکارت زوجه نیز از نوع حلقوی م. ب. که بدون خونریزی ازاله می‌شود، قراین کافی جهت اثبات ادعای زوجه در خصوص ازاله بکارت وجود دارد و علم به ازاله بکارت برای قاضی حاصل می‌گردد و زن مستحق تمام مَهر است اگرچه فقها در این خصوص قول منکر (زوج) را با سوگند ایشان مقدم می‌دانند و اصل را بر عدم نزدیکی می‌دانند این در صورتی است که هیچ‌گونه اماره و قرینه‌ای بر نزدیکی وجود نداشته باشد، در صورتی‌که در قضیه مطروحه ب. ت. ب. امارات و قراین کافی که حصول یقین می‌کند، دیگر نوبت به مدعی و منکر نمی‌رسد بلکه ادعای زوجه ثابت شده است.موارد مرتبط
برای این صفحه موردِ مرتبطی ثبت نشده.