Ailexa — هوش مصنوعی + قانون home
حوزهٔ جستجوی شما حدوداً در چه زمینه‌ای است:
در جست‌جوی چه هستید؟ بعد از انتخابِ آنچه می‌خواهید، در کادرِ جستجوی بالا موضوع را بنویسید و «بگرد» را بزنید.

انطباق دقیق این متن با متن رسمی هنوز به‌طور ۱۰۰٪ کنترل نشده.

نشست قضایی

معاملات مشمول قانون تجارت الکترونیک

#قانون_تجارت #تجارت #تأمین‌کننده #کلاهبرداری #اکثریت #مجازات #اقلیت #تحصیل_مال_از_طریق_نامشروع #صورتجلسه #هیئت #حد #ایجاب #تجارت‌الکترونیک #صورت #قضایی #استان #محکوم #بزه

خلاصه

این نشست به بررسی شمول قانون تجارت الکترونیک بر شکایات کلاهبرداری اینترنتی در بستر سایت‌ها پرداخت. پرسش این بود که آیا عمل متهم مشمول مواد 39 و 70 این قانون می‌شود یا خیر. هیأت عالی مقرر داشت که اگر معامله الکترونیکی بوده و تأمین‌کننده از ابتدا امکان تأمین نداشته باشد، علاوه بر استرداد وجه، به حداکثر مجازات مقرر در ماده 70 محکوم می‌گردد.

اصلِ حقوقی: عدم امکان تأمین کالا از سوی تأمین‌کننده در معاملات الکترونیکی از ابتدا، علاوه بر استرداد وجه، مستوجب اعمال حداکثر مجازات مقرر قانونی است.

مستند: ماده 39 قانون تجارت الکترونیک، ماده 70 قانون تجارت الکترونیک مصوب 1382، بند ع ماده 2 قانون تجارت الکترونیک، قانون نظام صنفی

کلیدواژه‌ها: تجارت الکترونیک، کلاهبرداری اینترنتی، تأمین‌کننده، معاملات الکترونیکی، مجازات

این متن با کمکِ هوش مصنوعی و گاه با کنترلِ کارشناس، به زبانِ ساده تهیه شده؛ برای پروندهٔ خودتان با وکیل مشورت کنید. گاه عبارت‌ها در هر پرونده معنای خاصِ خود را دارند و ممکن است خطا داشته باشد.

مقدمه
معاملات مشمول قانون تجارت الکترونیک خ. م.: در نشست قضایی که در تاریخ 15 آبان 1396 در استان کرمان برگزار شد، موضوع بررسی معاملات مشمول قانون تجارت الکترونیک و پرسش‌هایی در مورد کلاهبرداری اینترنتی مورد بحث قرار گرفت. این پرسش‌ها شامل شمول ماده 39 و 70 قانون تجارت الکترونیک در خصوص شکایات مربوط به کلاهبرداری اینترنتی، نوع معاملات مشمول این قانون و وضعیت متهم به عنوان تامین‌کننده بود. هیات عالی به این نتیجه رسید که در صورت انجام معامله در بستر الکترونیکی و عدم امکان تامین از سوی تامین‌کننده، وی علاوه بر استرداد مبلغ دریافتی، به حداکثر مجازات مقرر در ماده 70 قانون تجارت الکترونیک مصوب 1382 محکوم خواهد شد. نظر اکثریت بر این نکته تاکید داشت که تامین‌کننده باید مجوز لازم را از قانون نظام صنفی داشته باشد و مبادله الکترونیکی داده‌ها ضروری است. در مقابل، نظر اقلیت بر این باور بود که عمل متهم مصداق ماده 39 است و در صورت عدم شمول این ماده، عمل وی حداقل منطبق با بزه تحصیل مال از طریق نامشروع م. ب.. صورتجلسه نشست قضایی تاریخ برگزاری: 1396/08/15 برگزار شده توسط: استان کرمان/ شهر کرمان
موضوع
معاملات مشمول قانون تجارت الکترونیک
پرسش
1- آیا شکایاتی که تحت عنوان کلاهبرداری اینترنتی در سایت دیوار مطرح می‌شود با عنایت به عدم تحقق ارکان کلاهبرداری سنتی و مرتبط با رایانه، عمل متهم مشمول ماده 39 و 70 قانون تجارت الکترونیک می‌شود؟ 2- به عنوان مقدمه بحث جهت شمول ماده 39، کدام معاملات مشمول قانون تجارت الکترونیکی می‌شود؟ 3- آیا متهم مصداق تامین کننده مندرج در بند (ع) ماده 2 این قانون می‌شود؟ نظر هیئت عالی چنانچه معامله در بستر مبادلات الکترونیکی صورت گرفته باشد و تأمین کننده از ابتدا امکان تأمین را نداشته علاوه براسترداد مبلغ دریافتی به حداکثر مجازات قانونی مقرر در ماده 70 قانون تجارت الکترونیک مصوب سال 82 محکوم می‌شود. نظریه اکثریت در حد این استنتاج مورد تأئید است.
نظر اکثریت
1- تامین کننده مجوز لازم را مطابق قانون نظام صنفی داشته باشد. 2- در تجارت الکترونیک هدف تبلیغ رایانه ای کافی نیست، مبادله الکترونیک داده ها لازم است و همچنین لازم است معامله به صورت الکترونیک انجام شود.(هم ایجاب و هم قبول به صورت الکترونیکی بیان شود)
نظر اقلیت
1- عمل متهم مصداق ماده 39 است. معامله معاطاتی است 2- در صورت عدم شمول ماده 39، حداقل عمل متهم منطبق با بزه تحصیل مال از طریق نامشروع است.

موارد مرتبط 5

نظریات مشورتی 2

نشست‌های قضایی 2

مواد مرتبط 1

فقط پیوندهایی که متنشان در بانک است، با شاهد از خودِ متن — نه شباهتِ آماری. عنوانِ بدونِ متن ساخته نمی‌شود.

نظرها و یادداشت‌ها

نظرها پس از بررسی نمایش داده می‌شوند.

Designed & Developed by Hamed Rostami, Eng. & Attorney — © All Rights Reserved حامد رستمی، مهندس و وکیل دادگستری حقوق، با نگاهِ هوش مصنوعی و الگوریتم اینستاگرام تلگرام لینکدین