معاونت درجرم سرقت حدی

معاونت درجرم سرقت حدی خ. م.: در نشست قضایی که در تاریخ 19 اردیبهشت 1398 در استان آذربایجان شرقی برگزار شد، موضوع بررسی معاونت در جرم سرقت حدی مورد بحث قرار گرفت. پرسش اصلی این بود که ب. ت. ب. بند ت ماده 127 قانون مجازات اسلامی مصوب 1392، مجازات معاون جرم سرقت حدی که مباشر آن برای چهارمین بار مرتکب این جرم می‌شود، باید با کدام یک از بندهای الف یا ب ماده 288 این قانون تطبیق شود. هیات عالی بر این باور بود که مجازات معاون در سرقت حدی، طبق بند ب ماده 127، حبس تعزیری درجه 5 یا 6 است و کیفیات مشدده ناشی از تکرار جرم مباشر تاثیری بر تشدید مجازات معاون ندارد. نظر اکثریت نیز بر این نکته تاکید داشت که مجازات معاونت بر اساس نفس فعل ارتکابی مباشر تعیین می‌شود و تکرار جرم مباشر در این زمینه بی‌تاثیر است. در مقابل، نظر اقلیت بیان کرد که اگر معاون از سابقه تکرار جرم مباشر مطلع باشد، مشمول بند الف این ماده خواهد بود. صورتجلسه نشست قضایی تاریخ برگزاری: 1398/02/19 برگزار شده توسط: استان آذربایجان شرقی/ شهر هشترود موضوع معاونت درجرم سرقت حدی پرسش طبق بند ت ماده 127 قانون مجازات اسلامی مصوب 1392، مجازات معاون جرم یک یا دو درجه پایین تر از مجازات مجرم اصلی است؛ حالا معاونت درجرم سرقت حدی که مباشر آن برای چهارمین بار مرتکب این جرم می‌شود و مجازات آن برابر ماده 288 این قانون اعلام است با کدام یک از بند های الف یا ب این ماده تطبیق می کند؟ نظر هیئت عالی ب. ت. ب. تصریح بند ب ماده 127 قانون مجازات اسلامی مصوب 1392 مجازات معاون در سرقت حدی حبس تعزیری درجه 5 یا 6 است، بنابراین کیفیات مشدده شخص نظیر ارتکاب بزه سرقت حدی در مرتبه چهارم (از سوی مباشر) موجب تشدید مجازات معاون در جرم مزبور نمی‌باشد. نظر اکثریت مجازات معاونت درجرم براساس نفس فعل ارتکابی مباشر تعیین میشود، صرف نظر از موضوع تعدد و تکرار که حسب مورد ممکن است مباشر مشمول آن نباید باشد. نظر اقلیت چنانچه معاون از سابقه ی تکرار جرم مباشر مطلع باشد در فرض سوال مشمول بند الف این ماده خواهد بود.