Ailexa — هوش مصنوعی + قانون home صفحه اصلی (کلاسیک)
حوزهٔ جستجوی شما حدوداً در چه زمینه‌ای است:
در جست‌جوی چه هستید؟ بعد از انتخابِ آنچه می‌خواهید، در کادرِ جستجوی بالا موضوع را بنویسید و «بگرد» را بزنید. کانال تلگرام پادکست‌ها و تدریس‌هاصفحهٔ من

انطباق دقیق این متن با متن رسمی هنوز به‌طور ۱۰۰٪ کنترل نشده.

مقام صالح جهت صدور قرار تعلیق تعقیب خ. م.: در نشست قضایی که در تاریخ 1 آبان 1396 در استان کرمان برگزار شد، موضوع بررسی مقام صالح برای صدور قرار تعلیق تعقیب مورد بحث قرار گرفت. پرسش اصلی این بود که آیا صدور قرار تعلیق تعقیب تنها مختص دادستان است یا اینکه امکان تفویض این اختیار به دادیاران و بازپرسان نیز وجود دارد. نظر هیات عالی بر این بود که تفویض اختیار ب. غ. از دادیار یا معاون از سوی دادستان، فاقد وجاهت قانونی است و بازپرس به عنوان مقام تحقیق نمی‌تواند این اختیار را واگذار کند. همچنین، الزام به اخذ گواهی‌نامه خارج از موارد ذکر شده در ماده 81 قانون آیین دادرسی کیفری است. نظر اکثریت نیز بر این نکته تاکید کرد که هر جا عبارت "مقام دادستان" ذکر شده، به معنای شخصی بودن آن است و این تکلیف، مالایطاق تلقی می‌شود. در عین حال، نظر اقلیت بیان کرد که بازپرس می‌تواند قرار تعلیق تعقیب صادر کند و تبصره‌های 4 و 5 ماده 81 این موضوع را روشن می‌سازد. در نتیجه، استدلال‌ها به دو دیدگاه متفاوت درباره صلاحیت صدور قرار تعلیق تعقیب و الزام به اخذ گواهی‌نامه منجر شد. صورتجلسه نشست قضایی تاریخ برگزاری: 1396/08/01 برگزار شده توسط: استان کرمان/ شهر کرمان موضوع مقام صالح جهت صدور قرار تعلیق تعقیب پرسش با عنایت به ماده 81 قانون آئین دادرسی کیفری - الف: با عنایت به رویه قضایی دیوان عالی کشور آیا صدور قرار تعلیق تعقیب قائم به شخص (دادستان) م. ب. یا قابل تفویض به دادیاران یا بازپرسان نیز می‌باشد؟ ب: نحوه عمل به این ماده و صدور قرار تعلیق در پرونده هایی مانند رانندگی بدون گواهی نامه به چه نحو می‌باشد؟ آیا می توان متهم را مکلف به اخذ گواهی نامه نمود؟ (ذکر پیشنهادات در این خصوص) نظر هیئت عالی تفویض اختیار قرار تعلیق تعقیب ب. غ. دادیار یا معاون از سوی دادستان فاقد وجاهت قانونی است، نتیجتاً بازپرس مقام تحقیق م. ب. و اصولاً امکان واگذاری این امر منع قانونی دارد؛ دستورهای مرقوم در ماده 81 قانون آیین دادرسی کیفری حصری است نتیجتاً الزام به اخذ گواهی نامه خارج از موارد اشعاری م. ب.. نظر اکثریت الف: دیوان هر جا در قانون که عبارت مقام دادستان را قید نموده آن را قائم به شخص می داند و در غیر این صورت قابل تفویض م. ب.. ضمن اینکه این یک تکلیف مالایطاق م. ب. و مواد 88 و 23 قانون آئین دادرسی کیفری نیز موید این امر م. ب.. در تبصره 5 ماده 81 نیز که بحث دادگاه را بیان کرده مشخص می کند که قائم به شخص نمی‌باشد. بازپرس وظیفه تحقیق را بر عهده دارد لذا نمی تواند تعلیق تحقیق صادر نماید چون تعقیب از وظایف دادستان م. ب.. ب: تکلیف به اخذ گواهی نامه تکلیف مالایطاق است چه بسا فرد به هردلیلی استعداد اخذگواهی نامه را نداشته باشد. نظر اقلیت بازپرس می‌تواند قرار تعلیق تعقیب صادر نماید. ذکر عبارت درخواست در تبصره 4 ماده 81 این امر را روشن می کند که بازپرس می‌تواند در قالب صدور قرار تعلیق تعقیب باشد. و نیز تبصره 5 نیز عبارت می‌تواند را ذکر کرده است.

موارد مرتبط 35

آرای مرتبط 3

نظریات مشورتی 26

نشست‌های قضایی 2

مواد مرتبط 1

مقرراتِ مرتبط 1

دکترین 2

فقط پیوندهایی که متنشان در بانک است، با شاهد از خودِ متن — نه شباهتِ آماری. عنوانِ بدونِ متن ساخته نمی‌شود.

نظرها و یادداشت‌ها

نظرها پس از بررسی نمایش داده می‌شوند.

Designed & Developed by Hamed Rostami, Eng. & Attorney — © All Rights Reserved حامد رستمی، مهندس و وکیل دادگستری حقوق، با نگاهِ هوش مصنوعی و الگوریتم اینستاگرام تلگرام لینکدین