Ailexa — هوش مصنوعی + قانون home
حوزهٔ جستجوی شما حدوداً در چه زمینه‌ای است:
در جست‌جوی چه هستید؟ بعد از انتخابِ آنچه می‌خواهید، در کادرِ جستجوی بالا موضوع را بنویسید و «بگرد» را بزنید.

انطباق دقیق این متن با متن رسمی هنوز به‌طور ۱۰۰٪ کنترل نشده.

نشست قضایی

ممانعت اهالی محل از نصب کافوی مخابرات

#مخابرات #اکثریت #قضات #ممانعت_از_حق #شهرداری #جرم #مجازات #قانون_مدنی #مالکیت #حق_انتفاع #اقلیت #تعقیب_کیفری #صورتجلسه #عدم_انطباق #فیبر_نوری #ضرورت #حق_ارتفاق #احراز #بزه #قضایی #شهرستان #صورت #تأیید #آیین_دادرسی #سوء‌نیت

خلاصه

موضوع درباره این است که آیا جلوگیری اهالی از نصب کافوی مخابرات جرم است یا خیر. اکثریت قضات معتقدند با توجه به مجوز شهرداری و ماده ۲۴ قانون مدنی، این اقدام مصداق بزه ممانعت از حق است و نیازی به اثبات مالکیت نیست.

اصلِ حقوقی: ممانعت از نصب تجهیزات مخابراتی که دارای مجوز قانونی از شهرداری هستند، مصداق بزه ممانعت از حق محسوب می‌شود.

مستند: قانون مجازات اسلامی مصوب ۱۳۷۵ (ماده ۶۹۰)، قانون مدنی (ماده ۲۴)، قانون آیین دادرسی مدنی (ماده ۱۵۹)

کلیدواژه‌ها: ممانعت از حق، مخابرات، جرم، قانون مجازات اسلامی، شهرداری

این متن با کمکِ هوش مصنوعی و گاه با کنترلِ کارشناس، به زبانِ ساده تهیه شده؛ برای پروندهٔ خودتان با وکیل مشورت کنید. گاه عبارت‌ها در هر پرونده معنای خاصِ خود را دارند و ممکن است خطا داشته باشد.

مقدمه
ممانعت اهالی محل از نصب کافوی مخابرات خ. م.: در نشست قضایی که در تاریخ 1399/11/02 در شهرستان ساری برگزار شد، موضوع ممانعت اهالی محل از نصب کافوی مخابرات مورد بررسی قرار گرفت. پرسش اصلی این بود که آیا این ممانعت مصداق بزه مندرج در ماده 690 قانون مجازات اسلامی مصوب 1375 است و در صورت عدم انطباق، رفتار ارتکابی چه وصف مجرمانه‌ای دارد. اکثریت قضات بر این باور بودند که با استناد به ماده 24 قانون مدنی و تایید مجوز نصب کافو از سوی شهرداری، اقدام اهالی محل مصداق ممانعت از حق محسوب می‌شود. همچنین، طبق ماده 159 قانون آیین دادرسی مدنی، احراز مالکیت شهرداری ضروری نیست و وجود حق انتفاع کافی است. در مقابل، اقلیت قضات بر این نکته تاکید کردند که اقدام اهالی به منظور جلوگیری از آسیب‌های اکوسیستمی بوده و سوء نیت آنها ثابت نشده است؛ بنابراین رکن معنوی جرم تحقق نیافته و نمی‌توان آنها را تحت تعقیب کیفری قرار داد. صورتجلسه نشست قضایی تاریخ برگزاری: 1399/11/02 برگزار شده توسط: استان مازندران/ شهر ساری
موضوع
ممانعت اهالی محل از نصب کافوی مخابرات
پرسش
آیا ممانعت اهالی محل از نصب کافوی مخابرات، مصداق بزه موضوع ماده 690 می‌باشد؟ در صورت عدم انطباق با ماده یادشده، رفتار ارتکابی چه وصف مجرمانه‌ای دارد؟ (کافوها جعبه‌های بزرگ و فلزی خاکستری و یا سفید رنگ با ابعاد و ظاهر متفاوت، موجود در کنار خیابان‌ها هستند. کابل‌های ارتباطی پس از ورود به اتاق کابل دارای مسیر مشخصی می‌شوند. انتهای این کابل‌ها به کافو یا همان جعبه‌های فلزی ختم می‌شوند. ارتباط مرکز تلفن با کافو از طریق فیبر نوری است. معمولاً کافوها را در جایی نصب می‌کنند که از نظر فنی و کابل‌کشی، کمترین هزینه را داشته باشد.) نظر هیات عالی نظریه اکثریت قضات محترم دادگستری شهرستان ساری مورد تایید است. بدیهی است در احراز وقوع جرم، مرجع قضایی باید وجود ارکان سه‌گانه جرم (به‌ویژه در فرض سوال، رکن معنوی جرم) را احراز نماید.
نظر اکثریت
مستفاد از ماده 24 قانون مدنی و احراز کسب مجوز از شهرداری توسط اداره مخابرات جهت نصب کافوی مخابرات، اقدام اهالی محل، مصداق بزه ممانعت از حق موضوع ماده 690 قانون مجازات اسلامی مصوب 1375 م. ب.. از سوی دیگر حسب مفاد ماده 159 قانون آیین دادرسی مدنی، احراز مالکیت شهرداری نیز ضرورت ندارد بلکه وجود حق انتفاع و حق ارتفاق مرجع یادشده نیز کفایت می‌کند.
نظر اقلیت
با عنایت به اینکه اقدام اهالی در جهت جلوگیری از ایجاد تبعات اکوسیستمی و آسیب‌های جانبی بوده لذا سوء نیت اهالی محل احراز نگردیده و با عنایت به عدم تحقق رکن معنوی، انتساب بزه ممانعت از حق به نظر وارد نیست. از سوی دیگر نص قانونی در خصوص عمل انتسابی وجود ندارد. از این رو نمیتوان مشارالیهم را مورد تعقیب کیفری قرار داد.

موادِ قانونیِ مستند در این صفحه 1

موارد مرتبط 78

آرای مرتبط 40

نظریات مشورتی 6

نشست‌های قضایی 3

مواد مرتبط 3

مقرراتِ مرتبط 3

دکترین 23

فقط پیوندهایی که متنشان در بانک است، با شاهد از خودِ متن — نه شباهتِ آماری. عنوانِ بدونِ متن ساخته نمی‌شود.

نظرها و یادداشت‌ها

نظرها پس از بررسی نمایش داده می‌شوند.

Designed & Developed by Hamed Rostami, Eng. & Attorney — © All Rights Reserved حامد رستمی، مهندس و وکیل دادگستری حقوق، با نگاهِ هوش مصنوعی و الگوریتم اینستاگرام تلگرام لینکدین