Ailexa — هوش مصنوعی + قانون home
حوزهٔ جستجوی شما حدوداً در چه زمینه‌ای است:
در جست‌جوی چه هستید؟ بعد از انتخابِ آنچه می‌خواهید، در کادرِ جستجوی بالا موضوع را بنویسید و «بگرد» را بزنید.

انطباق دقیق این متن با متن رسمی هنوز به‌طور ۱۰۰٪ کنترل نشده.

نشست قضایی

منظور از خسارت در جرم معرفی مال غیر به عوض مال خود

#مال_غیر #خسارت #جرم #محکوم‌له #مزایده #مجازات #خسارات_دادرسی #اکثریت #بیع_فاسد #بیع #اقلیت #تفکیک #رجوع #اجرای_احکام #تفسیر #هزینه_های_دادرسی #مطالبه #صورتجلسه #فروش #خسارات_وارده #رد_اصل_مال #پرداخت_خسارت #رد_مال #جبران_خسارت #هیئت #رسیدگی #مالکیت #تملک #ضرر_و_زیان #اجرای_حکم #قضایی #استان #صورت #ثالث #سکوت

خلاصه

این نشست به تفسیر واژه خسارت در جرم معرفی مال غیر به جای مال خود می‌پردازد. اختلاف بود که آیا خسارت شامل اصل مال نیز می‌شود یا صرفاً هزینه‌های دادرسی است. هیأت عالی و نظر اکثریت بر این است که خسارات وارده صرفاً شامل هزینه‌های دادرسی است و محکوم‌له مسئولیتی در قبال استرداد اصل مال ندارد.

اصلِ حقوقی: در جرم معرفی مال غیر، منظور از خسارت در خصوص مسئولیت محکوم‌له، هزینه‌های دادرسی است و شامل استرداد اصل مال نمی‌شود.

مستند: ماده 1 قانون مجازات اشخاصی که مال غیر را به عوض مال خود معرفی می‌نمایند

کلیدواژه‌ها: معرفی مال غیر، خسارت، هزینه‌های دادرسی، اجرای احکام، مزایده

این متن با کمکِ هوش مصنوعی و گاه با کنترلِ کارشناس، به زبانِ ساده تهیه شده؛ برای پروندهٔ خودتان با وکیل مشورت کنید. گاه عبارت‌ها در هر پرونده معنای خاصِ خود را دارند و ممکن است خطا داشته باشد.

مقدمه
منظور از خسارت در جرم معرفی مال غیر به عوض مال خود خ. م.: در نشست قضایی که در تاریخ 1399/07/08 در استان خراسان شمالی برگزار شد، موضوع بررسی خسارت ناشی از جرم معرفی مال غیر به عنوان مال خود مورد بحث قرار گرفت. پرسش اصلی در این نشست به تفسیر خسارت مندرج در ماده 1 قانون مجازات مربوط می‌شد که در خصوص معرفی مال غیر به عنوان مال خود و مسئولیت‌های محکوم له در این زمینه بود. نظر هیات عالی به این صورت بود که خسارات دادرسی به صاحب مال تعلق دارد و م. ع. موظف به تدارک آن است. اکثریت اعضای هیات معتقد بودند که خسارات فقط شامل هزینه‌های دادرسی می‌شود و محکوم له هیچ مسئولیتی در قبال بازگرداندن اصل مال ندارد، زیرا بیع فاسد اثر تملیکی ندارد و مزایده نیز به نوعی بیع به حساب می‌آید. از سوی دیگر، نظر اقلیت بر این نکته تاکید داشت که ماده مذکور استثنایی بر قواعد عمومی است و با هدف حمایت از محکوم له وضع شده است. این نظر همچنین به تفکیک حالات مختلف صاحب مال اشاره کرده و بیان می‌کرد که در صورتی که صاحب مال از معرفی مال آگاه باشد، حق رجوع به محکوم له برای دریافت اصل مال را ندارد، اما در صورت عدم آگاهی، صاحب مال می‌تواند به محکوم له مراجعه کرده و اصل مال را دریافت کند و خسارات را از م. ع. مطالبه نماید. صورتجلسه نشست قضایی تاریخ برگزاری: 1399/07/08 برگزار شده توسط: استان خراسان شمالی/ شهر راز
موضوع
منظور از خسارت در جرم معرفی مال غیر به عوض مال خود
پرسش
در ماده 1 قانون مجازات اشخاصی که مال غیر را به عوض مال خود معرفی می نمایند، مراد از خسارت چیست؟ یعنی در جریانی که م. ع. مال ثالث را به عنوان مال خود به اجرای احکام معرفی و در مزایده به فروش رسیده است، پس از قطعی شدن موضوع که مال به دیگری تعلق داشته است و صاحب مال معترض می‌گردد، ب. ت. ب. اینکه طبق ماده فوق که محکوم له مسئول خسارات وارده بر صاحب مال نخواهد بود، آیا محکوم له مکلف به رد اصل مال هست یا فقط از پرداخت خسارت معاف است و تکلیفی به اصل رد مال ندارد و طبق قسمت اخیر ماده، صاحب مال می‌تواند برای جبران خسارت خود به کسی که مال او را مال خود معرفی کرده است مراجعه کند؟ نظر هیئت عالی مراد خسارات دادرسی است که به صاحب مال داده شده است، م. ع. مسئول تدارک م. ب..
نظر اکثریت
خیر منظور از خسارات فقط نسبت به هزینه هایی است که در جریان رسیدگی دادگاه و اجرای احکام توسط صاحب مال انجام شده و قانونا بایستی به وی مسترد شود محکوم له مسئولیتی ندارد نه اینکه مال متعلق ب. غ. به مالکیت وی در آید چرا که طبق موازین قانونی و حقوقی بیع فاسد اثری در تملک ندارد و مزایده هم در واقع نوعی بیع است، لذا تنها مسئول ضرر و زیان دادرس م. ب..
نظر اقلیت
ب. ت. ب. صراحت ماده، فرض این ماده یک استثناء بر قواعد عام در جهت حمایت از محکوم له است که برابر اقدامات قضایی و حقوقی از مرجع ثالث و رعایت تشریفات مزایده مالی را دریافت کرده است نبایستی این نظم و اعتماد مردم به هم بخورد و مال را رد نمی کند، بلکه صاحب مال می‌تواند به م. ع. مراجعه کند. در واقع باید تفکیک شود بین زمانی که صاحب مال هم علم داشته که م. ع. مال وی را برای اجرای حکم معرفی می کند و سکوت کرده و زمانی که علم نداشته، که در صورتی که علم داشته و عمداً سکوت کرده حق رجوع به محکوم له برای دریافت اصل مال ندارد ولی اگر علم نداشته می‌تواند به محکوم له مراجعه و اصل مال خود را دریافت و خسارات را از م. ع. بگیرد.

موادِ قانونیِ مستند در این صفحه 1

موارد مرتبط 2

نشست‌های قضایی 1

مواد مرتبط 1

فقط پیوندهایی که متنشان در بانک است، با شاهد از خودِ متن — نه شباهتِ آماری. عنوانِ بدونِ متن ساخته نمی‌شود.

نظرها و یادداشت‌ها

نظرها پس از بررسی نمایش داده می‌شوند.

Designed & Developed by Hamed Rostami, Eng. & Attorney — © All Rights Reserved حامد رستمی، مهندس و وکیل دادگستری حقوق، با نگاهِ هوش مصنوعی و الگوریتم اینستاگرام تلگرام لینکدین