Ailexa — هوش مصنوعی + قانون home
حوزهٔ جستجوی شما حدوداً در چه زمینه‌ای است:
در جست‌جوی چه هستید؟ بعد از انتخابِ آنچه می‌خواهید، در کادرِ جستجوی بالا موضوع را بنویسید و «بگرد» را بزنید.

انطباق دقیق این متن با متن رسمی هنوز به‌طور ۱۰۰٪ کنترل نشده.

نشست قضایی

موضوعیت قانونی داشتن یا نداشتن عنوان اتهامی قدرت نمایی با داس

#قدرت_نمائی #مجازات #اکثریت #اقلیت #کشاورزی #ادوات_کشاورزی #امور_کیفری #صورتجلسه #جرم #تشخیص #فوت #رفتار_مجرمانه #قانون_آیین_دادرسی_کیفری #اصل_برائت #تفکیک #تردید #بوکس #اتهامی #سلاح #قضایی #احتیاط #تعزیرات #تمامیت #استان #تهدید #اسلحه

خلاصه

موضوع این نشست بررسی اعتبار قانونی اتهام قدرت‌نمایی با داس بود. اختلاف بر سر این بود که آیا داس سلاح محسوب می‌شود تا مشمول ماده ۶۱۷ قانون مجازات اسلامی گردد یا خیر. نتیجه اینکه نظر اکثریت بر این بود که داس سلاح محسوب شده و قدرت‌نمایی با آن دارای اعتبار قانونی است.

اصلِ حقوقی: داس به عنوان سلاح محسوب شده و قدرت‌نمایی با آن مشمول جرم قدرت‌نمایی با سلاح است.

مستند: ماده 617 قانون مجازات اسلامی بخش تعزیرات، تبصره ذیل ماده 651 قانون مجازات اسلامی، ماده 4 قانون آیین دادرسی کیفری

کلیدواژه‌ها: قدرت‌نمایی، سلاح، داس، تعزیرات، جرایم کیفری

این متن با کمکِ هوش مصنوعی و گاه با کنترلِ کارشناس، به زبانِ ساده تهیه شده؛ برای پروندهٔ خودتان با وکیل مشورت کنید. گاه عبارت‌ها در هر پرونده معنای خاصِ خود را دارند و ممکن است خطا داشته باشد.

مقدمه
موضوعیت قانونی داشتن یا نداشتن عنوان اتهامی قدرت نمایی با داس خ. م.: در نشست قضایی که در تاریخ 1399/05/27 در استان قزوین برگزار شد، موضوع بررسی قانونی بودن عنوان اتهامی «قدرت نمایی با داس» مورد بررسی قرار گرفت. پرسش اصلی این بود که آیا این عنوان از نظر قانونی دارای اعتبار است یا خیر، با استناد به ماده 617 و تبصره ذیل ماده 651 قانون مجازات اسلامی. هیات عالی با استناد به عدم تعریف داس به عنوان سلاح در قانون و با در نظر گرفتن عرف، نتیجه‌گیری کرد که قدرت نمایی با داس مشمول ماده 617 نمی‌شود، اما ممکن است به مصادیق تهدید ساده وفق ماده 669 تعلق گیرد. نظر اکثریت بر این بود که داس به عنوان سلاح محسوب می‌شود، به ویژه در مواردی که قابلیت ایجاد آسیب جدی به انسان را دارد؛ بنابراین، قدرت نمایی با چنین داسی دارای اعتبار قانونی است. در مقابل، نظر اقلیت بر احتیاط در امور کیفری تاکید کرد و با استناد به ماده 4 قانون آیین دادرسی کیفری، نتیجه‌گیری کرد که به دلیل کاربرد اصلی داس در کشاورزی و عدم ذکر آن در تبصره‌های مربوطه، قدرت نمایی با داس فاقد اعتبار قانونی است. صورتجلسه نشست قضایی تاریخ برگزاری: 1399/05/27 برگزار شده توسط: استان قزوین/ شهر قزوین
موضوع
موضوعیت قانونی داشتن یا نداشتن عنوان اتهامی قدرت نمایی با داس
پرسش
با عنایت به ماده 617 از کتاب پنجم از قانون مجازات اسلامی بخش تعزیرات و لحاظ مصادیق مذکور در تبصره ذیل ماده 651 الحاقی 1387/08/22 از قانون مرقوم، آیا عنوان اتهامی قدرت نمایی با داس موضوعیت قانونی دارد یا خیر ؟ نظر هیات عالی با لحاظ اینکه داس سلاح با لذات محسوب نمی‌شود و عرفاً به آن سلاح گفته نمی‌شود و مقنن نیز در ماده 617 قانون تعزیرات تعریف خاصی از سلاح به عمل نیاورده است و ملاک عرفی باید مدنظر قرار گیرد بنابراین فرض سوال از شمول جرم موضوع ماده 617 قانون تعزیرات تحت عنوان قدرت‌نمایی با سلاح خارج است و حسب شرایط و اقتضائات ممکن است از مصادیق تهدید ساده موضوع ماده 669 قانون فوق‌الذکر باشد که تشخیص آن به عهده مرجع قضایی رسیدگی‌کننده است.
نظر اکثریت
در تبصره ماده 617 و 651، داس به عنوان اسلحه ذکر نگردیده است، لیکن مصادیق مذکور در تبصره های یاد شده حصری نمی‌باشد بلکه تمثیلی است و برای شناسایی « داس » به عنوان اینکه جزء سلاح تلقی می‌گردد یا خیر باید به عرف مراجعه نمود. اگر چه ابزار مذکور از ادوات کشاورزی محسوب می‌شود، لیکن برخی از داس ها قابلیت وارد نمودن آسیب جدی به تمامیت جسمی انسان را دارا م. ب. که دقیقا مشمول تعریف سلاح سرد در بند ب ذیل ماده 1 از آیین‌نامه اجرایی قانون مجازات قانون قاچاق اسلحه و مهمات و دارندگان سلاح و مهمات غیر مجاز قرار می‌گیرد چه آنکه قانونگذار در آخرین اراده خویش درتعریف سلاح سرد عنوان می‌دارد: «وسایل، الات و ادواتی که اصابت آنها به بدن منجر به ایجاد پارگی، خونریزی، از کار افتادن موقت یا دائم اعضاء و نهایتا آسیب جسمی و روحی یا فوت می‌شود.» نتیجتا با این قبیل از « داس ها » (که قابلیت ایراد آسیب جدی به تمامیت جسمی انسان را دارا م. ب.) « قدرت نمایی با داس » موضوعیت قانونی دارد. اما با آن دسته از «داس ها » که نوعا قابلیت ایراد آسیب جدی به تمامیت جسمی انسان را دارا نمی‌باشد، عنوان رفتار مجرمانه قابل صدق نمی‌باشد.
نظر اقلیت
در امور کیفری، قاعده اصلی، قاعده « احتیاط » است. طبق ماده 4 قانون آیین دادرسی کیفری اصل « برائت » م. ب.. بین مفاد ماده 617 از کتاب پنجم از قانون مجازات اسلامی و تبصره ذیل آن باید قائل به تفکیک شویم برای شناسایی «داس» به عنوان اینکه از مصادیق سلاح سرد تلقی گردد یا خیر باید به عرف مراجعه نمائیم، عرفا کاربرد اصلی « داس » در امور کشاورزی و از ادوات کشاورزی محسوب می‌گردد. و در مورد اینکه « قدرت نمایی با داس » مصداق قانونی دارد یا خیر ؟ تردید حادث می‌گردد و بر مبنی شک محدثه، شناسایی داس به عنوان سلاح سرد و متعاقبا قدرت نمایی با آن خلاف احتیاط است و اینکه قانونگذار در تبصره ماده 617 یاد شده در مقام بیان بوده و پنجه بوکس را ذکر نموده، اما داس را نیاورده است. در نتیجه « قدرت نمایی با داس » فاقد موضوعیت قانونی م. ب..

موارد مرتبط 34

آرای مرتبط 11

نظریات مشورتی 17

نشست‌های قضایی 4

مواد مرتبط 2

فقط پیوندهایی که متنشان در بانک است، با شاهد از خودِ متن — نه شباهتِ آماری. عنوانِ بدونِ متن ساخته نمی‌شود.

نظرها و یادداشت‌ها

نظرها پس از بررسی نمایش داده می‌شوند.

Designed & Developed by Hamed Rostami, Eng. & Attorney — © All Rights Reserved حامد رستمی، مهندس و وکیل دادگستری حقوق، با نگاهِ هوش مصنوعی و الگوریتم اینستاگرام تلگرام لینکدین