نحوه مطالبه خسارت عکسهای سوخته ازعکاس

نحوه مطالبه خسارت عکسهای سوخته ازعکاس خ. م.: صورتجلسه نشست قضایی به تاریخ 1386/03/03 در استان مازندران، شهر بهشهر، به بررسی موضوع نحوه مطالبه خسارت از عکاس به دلیل سوختن عکس‌های مراسم عروسی پرداخته است. پرسش اصلی این نشست این بود که وظیفه دادرس دادگاه در این زمینه چیست. نظر هیات عالی این است که مطالبه خسارت از عکاس به اثبات بی‌احتیاطی او بستگی دارد و در صورتی که این بی‌احتیاطی احراز شود، عکاس موظف به پرداخت خسارت وارده به خواهان خواهد بود، مگر آنکه ثابت شود سوختن عکس‌ها به دلیل پیشامدی خارج از کنترل او بوده است. همچنین، در هر صورت، عکاس باید مبلغ دریافتی بابت اجرت عکاسی را مسترد کند. نظر اکثریت بر اساس مواد 1 و 2 قانون مسئولیت مدنی، این موضوع را از مصادیق خسارت معنوی تلقی کرده و عکاس را ملزم به پرداخت خسارت ب. ت. ب. نظر کارشناس می‌داند، مگر آنکه عکاس بتواند عدم انجام تعهد را به دلیل عوامل اجتناب‌ناپذیر و غیرقابل پیش‌بینی ثابت کند. در مقابل، نظر اقلیت بر این باور است که ب. ت. ب. اینکه ید عکاس ید امانی بوده و او هیچ گونه تعدی و تفریطی نکرده است، بنابراین مکلف به پرداخت خسارت نیست. صورتجلسه نشست قضایی تاریخ برگزاری: 1386/03/03 برگزار شده توسط: استان مازندران/ شهر بهشهر موضوع نحوه مطالبه خسارت عکسهای سوخته ازعکاس پرسش در پی سوختن عکس‌های مراسم عروسی زوجین، علیه عکاس دادخواست مطالبه‌ی خسارت طرح شده است. تکلیف دادرس دادگاه چیست؟ نظر هیئت عالی مطالبه خسارت از عکاس منوط به اثبات بی‌احتیاطی از جانب وی است. در صورت احراز بی‌احتیاطی عکاس، مطابق نظر کارشناس ذی‌صلاح عکاس باید خسارت وارده به خواهان را بپردازد مگر این‌که ثابت شود سوختن عکس‌ها بر اثر پیشامدی بوده که وی قدرت و توانایی جلوگیری از آن را نداشته است. ولی در هر صورت اگر بابت اجرت عکاسی وجهی دریافت کرده باشد، باید آن را مسترد دارد. نظر اکثریت با عنایت به مواد 1 و 2 قانون مسئولیت مدنی، مورد از موارد خسارت معنوی است و عکاس باید ب. ت. ب. نظر کارشناس نسبت به پرداخت خسارت اقدام کند مگر این‌که بتواند ثابت کند عدم انجام تعهد به جهت عامل اجتناب‌ناپذیر و غیرقابل پیش‌بینی بوده است. نظر اقلیت ب. ت. ب. این‌که ید عکاس ید امانی است و در مورد سوال مشارٌالیه تعدی و تفریط نکرده است، فلذا مکلف به پرداخت خسارت نیست.