Ailexa — هوش مصنوعی + قانون home
حوزهٔ جستجوی شما حدوداً در چه زمینه‌ای است:
در جست‌جوی چه هستید؟ بعد از انتخابِ آنچه می‌خواهید، در کادرِ جستجوی بالا موضوع را بنویسید و «بگرد» را بزنید.

انطباق دقیق این متن با متن رسمی هنوز به‌طور ۱۰۰٪ کنترل نشده.

نشست قضایی

نگهداری مشروبات الکلی با توجیه قصد استحصال سرکه

#نگهداری_مشروبات_الکلی #مشروبات_الکلی #انگیزه #ضابطین_دادگستری #مرتکب #جرم #تشخیص #قرار_تأمین #قصد_مجرمانه #مجازات #صورتجلسه #هیئت #رفتار_مجرمانه #تحقیقات #ساخت_مشروبات_الکلی #صورت‌جلسه #مقصد #تعقیب #قضایی #احراز #جرایم #استان #اتهام

خلاصه

در پرونده‌های نگهداری مشروبات الکلی با ادعای قصد تولید سرکه، این پرسش مطرح شد که آیا این ادعا مانع تعقیب است. هیئت عالی معتقد است اگر مرجع قضایی عدم قصد مجرمانه متهم را احراز کند، تعقیب وی مجاز نیست.

اصلِ حقوقی: در جرایم عمدی، علاوه بر علم به موضوع، باید قصد مجرمانه مرتکب احراز گردد و در صورت عدم احراز قصد تولید مشروب، تعقیب کیفری منتفی است.

مستند: ماده 144 قانون مجازات اسلامی

کلیدواژه‌ها: مشروبات الکلی، قصد مجرمانه، تولید سرکه، عنصر معنوی، قانون مجازات اسلامی

این متن با کمکِ هوش مصنوعی و گاه با کنترلِ کارشناس، به زبانِ ساده تهیه شده؛ برای پروندهٔ خودتان با وکیل مشورت کنید. گاه عبارت‌ها در هر پرونده معنای خاصِ خود را دارند و ممکن است خطا داشته باشد.

مقدمه
نگهداری مشروبات الکلی با توجیه قصد استحصال سرکه خ. م.: در نشست قضایی که در تاریخ 1397/03/07 در استان همدان برگزار شد، موضوع نگهداری مشروبات الکلی با توجیه قصد تولید سرکه مورد بحث و بررسی قرار گرفت. پرسش اصلی این بود که چگونه می‌توان مشروبات الکلی را از سرکه در گزارشات ضابطین دادگستری تشخیص داد و چه معیاری برای صدور قرار تامین وجود دارد. هیات عالی با استناد به ماده 144 قانون مجازات اسلامی (ق.م.ا.) بر این نکته تاکید کرد که در جرایم عمدی، علاوه بر علم مرتکب به موضوع جرم، باید قصد مجرمانه او نیز احراز گردد. اگر مرجع قضایی عدم قصد متهم در تولید مشروبات الکلی را تایید کند، او قابل تعقیب نخواهد بود. در مقابل، نظر اتفاقی بیان کرد که ب. ت. ب. فرآیند تولید سرکه از مشروبات الکلی و اینکه در زمان دستگیری، مورد مکشوفه مشروب است، نگهدارنده تحت تعقیب قرار می‌گیرد. زیرا انگیزه تهیه سرکه تاثیری در اصل اتهام ندارد و عنصر مادی و معنوی جرم کامل است. به این ترتیب، نظر هیات عالی با نظر اتفاقی در تضاد قرار گرفت. صورتجلسه نشست قضایی تاریخ برگزاری: 1397/03/07 برگزار شده توسط: استان همدان/ شهر اسد آباد
موضوع
نگهداری مشروبات الکلی با توجیه قصد استحصال سرکه
پرسش
در خصوص پرونده های مشروبات الکلی، نحوه تشخیص مشروبات الکلی از سرکه در گزارشات ضابطین دادگستری و صدور قرار تأمین چگونه است؟ نظر هیئت عالی ب. ت. ب. این که در تحقق جرایم عمدی علاوه بر علم مرتکب به موضوع جرم باید قصد او در ارتکاب رفتار مجرمانه احراز گردد(ماده 144 ق.م.ا.) لذا درفرضی که مرجع قضایی با بررسی و انجام تحقیقات کافی عدم قصد متهم در ساخت مشروبات الکلی را احراز نموده باشد و برای ساختن سرکه مراحلی باید طی شود که آب انگور ابتدا به مشروب و سپس به سرکه تبدیل گردد و متهم فقط قصد ساخت سرکه را داشته است بعلت عدم احراز قصد مجرمانه این شخص قابل تعقیب نخواهد بود. نتیجتاً نظریه اتفاقی ابراز شده صحیح نیست. نظر اتفاقی ن. ب. ا. برای تهیه سرکه ناگزیر در یک محدوده زمانی خاص، انگور تبدیل به مشروبات الکلی می‌شود و سپس تبدیل به سرکه خواهد شد، حال اگر در زمانی که مشروب است و توسط ضابطین دادگستری دستگیر و صورت جلسه شود، از آنجایی که مورد مکشوفه فی الواقع مشروب است و این جرم نیز از جرائم مادی صرف می‌باشند، لذا نگهدارنده آن تحت عنوان نگهداری مشروبات الکلی تحت تعقیب خواهد بود و اینکه مقصد و انگیزه ایشان تهیه سرکه بوده باشد نیز تاثیری در اصل اتهام ندارد، زیرا مطابق قاعده کلی انگیزه مرتکب تأثیری در تحقق یا عدم تحقق بزه ندارد در اینجا نیز تهیه سرکه انگیزه محسوب میشود یعنی شخص مشروبات نگهداری می کند به انگیزه تهیه سرکه، لذا عنصر مادی و معنوی تکمیل است و چنین شخصی قابل تعقیب خواهد بود.

موارد مرتبط 73

آرای مرتبط 11

نظریات مشورتی 19

نشست‌های قضایی 22

مواد مرتبط 2

دکترین 18

نکته‌های مرتبط 1

فقط پیوندهایی که متنشان در بانک است، با شاهد از خودِ متن — نه شباهتِ آماری. عنوانِ بدونِ متن ساخته نمی‌شود.

نظرها و یادداشت‌ها

نظرها پس از بررسی نمایش داده می‌شوند.

Designed & Developed by Hamed Rostami, Eng. & Attorney — © All Rights Reserved حامد رستمی، مهندس و وکیل دادگستری حقوق، با نگاهِ هوش مصنوعی و الگوریتم اینستاگرام تلگرام لینکدین