Ailexa — هوش مصنوعی + قانون home
حوزهٔ جستجوی شما حدوداً در چه زمینه‌ای است:
در جست‌جوی چه هستید؟ بعد از انتخابِ آنچه می‌خواهید، در کادرِ جستجوی بالا موضوع را بنویسید و «بگرد» را بزنید.

انطباق دقیق این متن با متن رسمی هنوز به‌طور ۱۰۰٪ کنترل نشده.

نشست قضایی

نیابت در جلب مجدد متهم

#نیابت #سامانه_ثنا #اکثریت #دادرسی #صورتجلسه #احضار #وقوع_جرم #تحقیقات #رسیدگی #قضات #ضرورت #اقلیت #جلب_متهم #قضایی #شهر #اتهام

خلاصه

پس از صدور برگ جلب متهم از طریق نیابت و عدم شناسایی وی در آدرس سامانه ثنا، پرونده دیگری از متهم واصل و ضمیمه می‌شود. این پرسش مطرح شد که آیا برای اتهام جدید باید مجدداً نیابت جلب ارسال شود یا خیر. نظر اکثریت بر این است که تکرار نیابت جلب به همان آدرس بی‌فایده و موجب اطاله دادرسی است و ضرورتی ندارد.

اصلِ حقوقی: تکرار نیابت جلب به همان آدرسی که پیش‌تر نتیجه‌ای نداشته و متهم شناسایی نشده است، ضرورت نداشته و موجب اطاله دادرسی است.

کلیدواژه‌ها: نیابت قضایی، جلب متهم، سامانه ثنا، اطاله دادرسی، آدرس متهم

این متن با کمکِ هوش مصنوعی و گاه با کنترلِ کارشناس، به زبانِ ساده تهیه شده؛ برای پروندهٔ خودتان با وکیل مشورت کنید. گاه عبارت‌ها در هر پرونده معنای خاصِ خود را دارند و ممکن است خطا داشته باشد.

مقدمه
نیابت در جلب مجدد متهم صورتجلسه نشست قضایی تاریخ برگزاری: 1402/03/30 برگزار شده توسط: استان گیلان/ شهر آستانه اشرفیه
موضوع
نیابت در جلب مجدد متهم
پرسش
در پرونده‌ای، متهم از طریق سامانه ثنا جهت دفاع از اتهام انتسابی احضار شده و حضور نیافته است و به این دلیل که محل سکونت وی خارج از حوزه قضایی محل وقوع جرم بوده، نیابتی برای جلب وی ارسال گردید. پس از وصول پاسخ نیابت که حکایت از عدم شناسایی متهم در آدرس موجود در سامانه ثنا دارد و پیش از اتخاذ تصمیم، پرونده دیگری از اتهامات وارده به متهم واصل شده و لف پرونده سابق می‌گردد. چنانچه آدرس متهم همان باشد که در سامانه ثنا ذکر شده و آدرس جدیدی از وی در دست نباشد، آیا برای اتهام جدید هم باید اعطای نیابت انجام شود تا مجددا نسبت به جلب وی اقدام شود؟ نظر هیات عالی با عنایت به اینکه پرونده‌های متعدد متهم لف هم و توامان مورد تحقیقات و رسیدگی قرار می‌گیرد. لذا نظر و استدلال اکثریت قضات شهر آستانه اشرفیه مورد تایید است.
نظر اکثریت
ب. ت. ب. اینکه یک مرتبه برگ جلب به آدرس مذکور صادر گردیده و نتیجه‌ای در پی نداشته است و تکرار مجدد این اقدام نیز نفع عقلایی در پی نخواهد داشت؛ اعطای نیابت جدید جهت جلب مجدد در همان آدرس، بی‌فایده بوده و تنها موجبات اطاله دادرسی را فراهم می‌آورد؛ لذا ضرورت ندارد. نظر اقلیت تشریفات دادرسی آمره بوده و صرف‌نظر از نتیجه‌ای که در پی خواهد داشت باید رعایت شود؛ لذا مجددا باید نیابتی برای جلب متهم به حوزه قضایی محل سکونت متهم ارسال شود.

موارد مرتبط

برای این صفحه موردِ مرتبطی ثبت نشده.

نظرها و یادداشت‌ها

نظرها پس از بررسی نمایش داده می‌شوند.

Designed & Developed by Hamed Rostami, Eng. & Attorney — © All Rights Reserved حامد رستمی، مهندس و وکیل دادگستری حقوق، با نگاهِ هوش مصنوعی و الگوریتم اینستاگرام تلگرام لینکدین