Ailexa — هوش مصنوعی + قانون home
حوزهٔ جستجوی شما حدوداً در چه زمینه‌ای است:
در جست‌جوی چه هستید؟ بعد از انتخابِ آنچه می‌خواهید، در کادرِ جستجوی بالا موضوع را بنویسید و «بگرد» را بزنید.

انطباق دقیق این متن با متن رسمی هنوز به‌طور ۱۰۰٪ کنترل نشده.

نشست قضایی

وجود پرونده مرتبط دادگاه و دادسرا

#دادسرا #بازپرس #جُعل #قرار_منع_تعقیب #سردفتر #قرار_جلب_به_دادرسی #اقلیت #اعتراض #صلاحیت #بازپرسی #اکثریت #صورتجلسه #قانون_ثبت #تحقیقات_پرونده #سند #رسیدگی #هیئت #اتهام #قضایی #استان #عقیده #شهر

خلاصه

این نشست به بررسی تکلیف بازپرس در خصوص رسیدگی به پرونده دوم مرتبط با اتهام جعل پس از نقض قرار منع تعقیب و صدور قرار جلب به دادرسی پرداخت. اختلاف میان نظریه اکثریت مبنی بر ضرورت اظهارنظر نهایی بازپرس نسبت به متهم جدید و نظر اقلیت مبنی بر ارسال مستقیم پرونده به دادگاه بود. نتیجه اینکه بازپرس باید نسبت به اتهام جدید نیز اظهارنظر کند.

اصلِ حقوقی: بازپرس مکلف است در خصوص اتهامات ارجاعی مرتبط پس از تحقیقات، قرار نهایی صادر و پرونده را ارسال نماید.

مستند: ماده 100 قانون ثبت اسناد و املاک، نامطمئن

کلیدواژه‌ها: جعل، قرار جلب به دادرسی، صلاحیت بازپرس، پرونده مرتبط، قرار منع تعقیب

این متن با کمکِ هوش مصنوعی و گاه با کنترلِ کارشناس، به زبانِ ساده تهیه شده؛ برای پروندهٔ خودتان با وکیل مشورت کنید. گاه عبارت‌ها در هر پرونده معنای خاصِ خود را دارند و ممکن است خطا داشته باشد.

مقدمه
وجود پرونده مرتبط دادگاه و دادسرا خ. م.: در نشست قضایی که در تاریخ 1398/07/04 در استان مازندران برگزار شد، موضوع بررسی پرونده‌ای مرتبط با اتهام جعل مورد بحث قرار گرفت. در این پرونده، دادسرا قرار منع تعقیب صادر کرده بود. پس از اعتراض به این قرار، دادگاه آن را نقض کرده و قرار جلب به دادرسی برای م. ر. ا. و سردفتر به اتهام جعل صادر نمود و پرونده را به دادسرا اعاده کرد. در ادامه، پرونده‌ای که م. ر. ا. علیه متهم ردیف دوم در مرجع قضایی دیگری مطرح کرده بود، با قرار عدم صلاحیت به شعبه بازپرسی رسیدگی‌کننده به پرونده اولیه ارجاع شد. سوال اصلی این بود که آیا بازپرس باید نسبت به پرونده دوم اظهارنظر کند یا اینکه پرونده را بدون اظهارنظر به دادگاه ارسال نماید. نظر هیات عالی به دو بخش تقسیم شد: اکثریت بر این عقیده بودند که بازپرس باید نسبت به اتهام سردفتر اظهارنظر کند و پس از صدور قرار نهایی، پرونده را به دادگاه ارسال نماید. در مقابل، نظر اقلیت بر این بود که به دلیل وجود ارتباط بین دو پرونده و صدور قرار جلب به دادرسی، نیازی به اظهارنظر بازپرس در پرونده دوم نیست و می‌توان پرونده را به دادگاه ارسال کرد. صورتجلسه نشست قضایی تاریخ برگزاری: 1398/07/04 برگزار شده توسط: استان مازندران/ شهر قائم شهر
موضوع
وجود پرونده مرتبط دادگاه و دادسرا
پرسش
پرونده ای با موضع جعل مطرح که دادسرا قرار منع تعقیب صادر و پس از اعتراض و ارسال به دادگاه، این مرجع قرار منع تعقیب را نقض و قرار جلب به دادرسی متهم ردیف یک به اتهام جعل و اتهام ردیف دوم (سردفتر) به جعل موضوع ماده 100 قانون ثبت اسناد و املاک صادر و جهت تکمیل تحقیقات پرونده به دادسرا اعاده شد. در همین حین پرونده ای که متهم ردیف یک علیه متهم ردیف دوم به اتهام جعل همین سند در مرجع قضایی دیگر مطرح نموده بود با قرار عدم صلاحیت واصل و به همان شعبه بازپرسی رسیدگی کننده به پرونده اولیه ارجاع شد. در این فرض بازپرس نسبت به پرونده دوم باید اظهارنظر نماید یا بدون اظهار نظر و با لف در پرونده اولیه به دادگاه ارسال نماید؟ نظر هیئت عالی نظریه اقلیت که عقیده به لف نمودن پرونده به سبب مطرح بودن در نزد بازپرس دارد مبتنی بر صحت اعلام می‌شود.
نظر اکثریت
چون نسبت به اتهام جعل عادی توسط سردفتر توسط بازپرس اظهار نظر نگردید و قرار جلب به محاکمه وی به این اتهام صادر نگردید لذا بازپرس باید نفیا یا اثباتا نسبت به این اتهام اظهار نظر نموده و قرار نهایی را صادر نموده. پس از صدور قرار نهایی به همراه پرونده اولیه به دادگاه ارسال نماید.
نظر اقلیت
ب. ت. ب. وجود ارتباط بین دو موضوع و صدور قرار جلب به دادرسی توسط دادگاه نیاز به اظهار نظر توسط بازپرس نسبت به پرونده دوم نمی‌باشد بلکه با لف در پرونده اولیه به دادگاه ارسال می‌شود. چرا که با صدور قرار منع تعقیب توسط دوم در پرونده دوم امکان اظهار نظر در این خصوص توسط دادگاه برای سر دفتر وجود ندارد.

موادِ قانونیِ مستند در این صفحه 1

موارد مرتبط 11

آرای مرتبط 1

نظریات مشورتی 4

نشست‌های قضایی 5

مواد مرتبط 1

فقط پیوندهایی که متنشان در بانک است، با شاهد از خودِ متن — نه شباهتِ آماری. عنوانِ بدونِ متن ساخته نمی‌شود.

نظرها و یادداشت‌ها

نظرها پس از بررسی نمایش داده می‌شوند.

Designed & Developed by Hamed Rostami, Eng. & Attorney — © All Rights Reserved حامد رستمی، مهندس و وکیل دادگستری حقوق، با نگاهِ هوش مصنوعی و الگوریتم اینستاگرام تلگرام لینکدین