Ailexa — هوش مصنوعی + قانون home
حوزهٔ جستجوی شما حدوداً در چه زمینه‌ای است:
در جست‌جوی چه هستید؟ بعد از انتخابِ آنچه می‌خواهید، در کادرِ جستجوی بالا موضوع را بنویسید و «بگرد» را بزنید.

انطباق دقیق این متن با متن رسمی هنوز به‌طور ۱۰۰٪ کنترل نشده.

نشست قضایی

وضعیت حقوقی معامله با قصد فرار از دین

#قصد_فرار_از_دین #دین #قانون_مدنی #بطلان_معامله #معامله_به_قصد_فرار_از_دین #عدم_نفوذ #اکثریت #اقلیت #بطلان #مطلع #صورتجلسه #هیئت #معامله_صوری #مقرره #تنفیذ #محقق #محکومیت_های_مالی #فرار #صورت #قضایی #استان #باطل #شهر #حقوق_موضوعه #اطلاع

خلاصه

پیرامون وضعیت حقوقی معامله واقعی به قصد فرار از دین بحث شد که قانون در این خصوص سکوت کرده است. اختلاف‌نظر میان بطلان، عدم نفوذ یا صحت معامله وجود داشت. اکثریت اعضا معتقدند معامله در صورت علم طرف مقابل، در برابر طلبکاران قابل استناد نیست.

اصلِ حقوقی: معامله واقعی به قصد فرار از دین در صورت اطلاع طرف مقابل، در برابر طلبکاران قابلیت استناد ندارد.

مستند: ماده 218 قانون مدنی، ماده 65 قانون مدنی

کلیدواژه‌ها: فرار از دین، معامله صوری، قابل استناد نبودن، طلبکار، قانون مدنی

این متن با کمکِ هوش مصنوعی و گاه با کنترلِ کارشناس، به زبانِ ساده تهیه شده؛ برای پروندهٔ خودتان با وکیل مشورت کنید. گاه عبارت‌ها در هر پرونده معنای خاصِ خود را دارند و ممکن است خطا داشته باشد.

مقدمه
وضعیت حقوقی معامله با قصد فرار از دین خ. م.: در نشست قضایی که در تاریخ 12 شهریور 1381 در استان کرمان برگزار شد، وضعیت حقوقی معامله‌هایی که به قصد فرار از دین انجام می‌شوند، مورد بررسی قرار گرفت. پرسش اصلی این بود که ب. ت. ب. حذف ماده 218 قانون مدنی و مفاد ماده 218 اصلاحی آن، وضعیت حقوقی معامله واقعی به قصد فرار از دین از نظر بطلان، عدم نفوذ و یا نفوذ حقوقی چگونه است. نظر هیات عالی بر این است که طبق ماده 218 اصلاحی، اگر معامله به صورت صوری به قصد فرار از دین صورت گیرد، باطل است. اما در مورد معامله‌های غیرصوری، قانون سکوت دارد و می‌توان آن را صحیح تلقی کرد، به شرطی که طلبکاران درخواست بطلان نکنند. اکثریت اعضای هیات با استناد به ماده 65 قانون مدنی بر این باورند که اگر طرف مقابل از قصد فرار از دین مطلع باشد، معامله در برابر طلبکاران قابلیت استناد ندارد. در مقابل، نظر اقلیت بر صحت و نفوذ حقوقی معامله تاکید دارد، اما معتقد است که این معاملات در برابر طلبکاران قابلیت استناد ندارند. این نظرات نشان‌دهنده تنوع دیدگاه‌ها در خصوص اعتبار معاملات به قصد فرار از دین و تاثیر علم طرفین بر آن است. صورتجلسه نشست قضایی تاریخ برگزاری: 1381/06/12 برگزار شده توسط: استان کرمان/ شهر شهر بابک
موضوع
وضعیت حقوقی معامله با قصد فرار از دین
پرسش
با عنایت به حذف ماده 218 قانون مدنی و مفاد ماده 218 اصلاحی قانون مدنی نسبت به وضعیت حقوقی معامله به قصد فرار از دین که به‌ صورت واقعی انجام شده است از حیث بطلان، عدم نفوذ و یا نفوذ حقوقی وضعیت معامله به چه نحوی است؟ نظر هیئت عالی نشست قضایی (1): طبق ماده 218 اصلاحی قانون مدنی مصوب 14/8/70 هرگاه معلوم شود که معامله به قصد فرار از دین به‌ طور صوری انجام شده آن معامله باطل است. ولی قانون مدنی حکم موردی را که معامله به قصد فرار از دین، لکن غیرصوری واقع شده معلوم نکرده است. می‌توان گفت در ماده مزبور بطلان معامله متعلق به معامله به قصد فرار از دین است و صوری، وصف چنین معامله‌ای م. ب. زیرا بطلان معامله صوری به دلیل تعارض صورت با قصد، امری بدیهی است و احتمالاً قانونگذار در معامله به قصد فرار از دین، معامله صوری را مفهوم واحد تلقی نموده و به هر حال تکیه ماده 218 اصلاحی قانون مدنی بر بیان حکم معامله‌ای است که به قصد فرار از دین بوده و واژه صوری به‌ عنوان وصف آن معامله به کار برده شده است در غیر این‌صورت تلقی نظر قانونگذار تأمین نمی‌شود زیرا معامله‌ای که به قصد فرار از دین واقع شده لکن صوری نباشد باید به‌ عنوان معامله‌ای صحیح تلقی گردد که این استنتاج خلاف مقرره قانونگذار است و اولیآن است که‌بیان کنیم صوری بودن وصف معامله به قصد فرار از دین است که در چنین صورتی بطلان معامله با قواعد عمومی معاملات سازگار خواهد بود. لازم است توضیح داده شود که بطلان معامله در این مورد علی‌الاطلاق نیست بلکه به‌ طور نسبی م. ب. یعنی تنها طلبکاران می‌توانند اعلام بطلان معامله به قصد فرار از دین را تقاضا نمایند و به‌ طوری که اگر طلبکاران چنین معامله‌ای را تنفیذ کنند، صحیح خواهد بود.
نظر اکثریت
از دیدگاه فقهی با عنایت به کامل بودن ارکان معامله، معامله صحیح و نافذ است و از منظر مقررات حقوق موضوعه با عنایت به ماده 65 قانون مدنی و ملاک این ماده و لحاظ ماده 4 مارالذکر باید قائل به تفصیل در خصوص علم و اطلاع طرف مقابل بود که در صورت اطلاع وی،معامله در مقابل طلبکاران قابلیت استناد ندارد والا ملاک مواد مذکور به‌ صورت قاعده قابل اعمال نیست و حکم آن مجهول و باید به فقه مراجعه شود.
نظر اقلیت
از دیدگاه فقهی چون ارکان معامله کامل و محقق می‌باشد، معامله نفوذ حقوقی دارد و از حیث مقررات حقوق موضوعه با عنایت به مفاد ماده 4 قانون. نحوه اجرای محکومیت‌های مالی به‌ عنوان آخرین اراده قانونگذار و وحدت ملاک این معاملات در مقابل طلبکاران قابلیت استناد ندارد.

موادِ قانونیِ مستند در این صفحه 2

موارد مرتبط 69

آرای مرتبط 40

نظریات مشورتی 5

مواد مرتبط 2

دکترین 21

فقط پیوندهایی که متنشان در بانک است، با شاهد از خودِ متن — نه شباهتِ آماری. عنوانِ بدونِ متن ساخته نمی‌شود.

نظرها و یادداشت‌ها

نظرها پس از بررسی نمایش داده می‌شوند.

Designed & Developed by Hamed Rostami, Eng. & Attorney — © All Rights Reserved حامد رستمی، مهندس و وکیل دادگستری حقوق، با نگاهِ هوش مصنوعی و الگوریتم اینستاگرام تلگرام لینکدین