Ailexa — هوش مصنوعی + قانون home
حوزهٔ جستجوی شما حدوداً در چه زمینه‌ای است:
در جست‌جوی چه هستید؟ بعد از انتخابِ آنچه می‌خواهید، در کادرِ جستجوی بالا موضوع را بنویسید و «بگرد» را بزنید.

انطباق دقیق این متن با متن رسمی هنوز به‌طور ۱۰۰٪ کنترل نشده.

نشست قضایی

وضعیت مجازات معاونین در قتل عمدی در موارد لوث

#قتل_عمدی #مجازات #قتل #توقف_دادرسی #اکثریت #قسامه #قضات #مرتکب #اقلیت #معاونت_در_جرم #مطالبه #مقام_معظم_رهبری #حکم_برائت #تفسیر #صورتجلسه #تشخیص #حد #قرار_تأمین #شاکی #هیئت #جرم #رسیدگی #قصاص #اثبات #محکومیت #عده #اولیا #پایان #صورت #مهلت #بزه #قضایی #استان #نظریه #شهرستان #تأیید #منکر #ماه

خلاصه

در پرونده‌های قتل عمدی که موضوع از موارد لوث است، در صورت امتناع اولیاء دم از قسامه، دادگاه می‌تواند قرار توقف دادرسی صادر کند. اکثریت قضات معتقدند مجازات معاون تابع مباشر است و با صدور قرار توقف دادرسی برای معاون، تأمین وی باید باقی بماند.

اصلِ حقوقی: در موارد لوث که به دلیل امتناع اولیاء دم از قسامه قرار توقف دادرسی صادر می‌شود، دادگاه مجاز است این قرار را برای معاونین نیز صادر کند و تأمین آن‌ها باید باقی بماند.

مستند: تبصره ماده ۳۱۸ قانون مجازات اسلامی مصوب ۹۲، فتوای مقام معظم رهبری.

کلیدواژه‌ها: قتل عمدی، لوث، معاونت در جرم، قسامه، قرار توقف دادرسی، تأمین کیفری.

این متن با کمکِ هوش مصنوعی و گاه با کنترلِ کارشناس، به زبانِ ساده تهیه شده؛ برای پروندهٔ خودتان با وکیل مشورت کنید. گاه عبارت‌ها در هر پرونده معنای خاصِ خود را دارند و ممکن است خطا داشته باشد.

مقدمه
وضعیت مجازات معاونین در قتل عمدی در موارد لوث خ. م.: در نشست قضایی که در تاریخ 1398/03/13 در استان فارس برگزار شد، موضوع بررسی وضعیت مجازات معاونین در قتل عمدی در موارد لوث مورد بحث قرار گرفت. پرسش اصلی این بود که آیا دادگاه می‌تواند برای معاونین قرار توقف دادرسی صادر کند و آیا تامین متهمین در این حالت همچنان برقرار خواهد بود. هیات عالی به این نتیجه رسید که مجازات معاون تابع مجازات مرتکب اصلی است و نظریه اکثریت قضات شهرستان شیراز را تایید کرد. نظر اکثریت بر این اساس بود که ب. ت. ب. قاعده مدعی و منکر و فتوای مقام معظم رهبری، دادگاه مجاز است قرار توقف دادرسی را برای معاونین صادر کند و تامین آنها نیز باید باقی بماند. از سوی دیگر، نظر اقلیت با وجود موافقت در صدور قرار توقف دادرسی برای معاونین، بر این باور بودند که در صورت عدم وجود دلیل علیه معاونین، باید حکم برائت صادر شود و همچنین تامین آنها پس از پایان مهلت مقرر در تبصره ماده 318 قانون مجازات اسلامی مصوب 92 نیز باید رفع اثر گردد. این مباحث نشان‌دهنده اختلاف نظر میان قضات در تفسیر و اجرای مقررات مربوط به معاونت در جرم و شرایط توقف دادرسی است. صورتجلسه نشست قضایی تاریخ برگزاری: 1398/03/13 برگزار شده توسط: استان فارس/ شهر شیراز
موضوع
وضعیت مجازات معاونین در قتل عمدی در موارد لوث
پرسش
چنانچه دادگاه در بزه قتل عمدی موضوع را از موارد لوث تشخیص دهد و بعد از صدور قرار اجرای مراسم قسامه اولیاء دم از معرفی حد نصاب حالفین (50 نفر مرد) امتناع کنند و از مطالبه قسامه از متهم نیز خودداری کنند بر اساس فتوای مقام معظم رهبری و رویه قضایی قرار توقف دادرسی صادر و اعلام می‌گردد و تبصره ماده 318 قانون مجازات اسلامی مصوب 92 در خصوص قرار تامین متهم (مباشر) اعلام نظر نموده است: «در مواردی که تامین گرفته می‌شود حداکثر سه ماه به شاکی فرصت داده می‌شود که اقامه قسامه نماید یا از متهم مطالبه قسامه کند و پس از پایان مهلت از تامین اخذ شده رفع اثر می‌شود.» حال تکلیف معاونین در پرونده حاضر چیست؟ 1- آیا صدور قرار توقف دادرسی نسبت به معاونین در قتل عمدی ممکن است؟ 2- آیا در صورت صدور قرار توقف دادرسی نسبت به معاونین دادگاه مجوزی جهت باقی ماندن تامین متهمین ذکر شده دارد؟ نظر هیئت عالی با لحاظ اینکه مجازات معاون در فرض پرسش تابع مجازات مرتکب اصلی جرم (مباشر) است نظریه اکثریت قضات محترم دادگستری شهرستان شیراز موجه و مورد تایید است.
نظر اکثریت
گرچه در مقررات کیفری قیاس و اخذ وحدت ملاک ممکن نیست اما ب. ت. ب. قاعده مدعی و منکر: « لولم یحصل اللوث فالحکم فیه کغیره من الدعاوی....البینه علی المدعی و الیمین علی المدعی علیه فللولی مع عدم البینه احلاف المنکر» و فتوای مقام معظم رهبری در خصوص توقف دادرسی و عنایت به اینکه رسیدگی به اتهامات مباشر و معاون مکمل یکدیگر است و لازم و ملزوم یکدیگرند در فرض سوال دادگاه می‌تواند بر اساس فتوای ذکر شده و ملاک ماده 318 قانون مجازات اسلامی مصوب 92 در خصوص معاونین نیز قرار توقف دادرسی صادر و اعلام نماید و در خصوص فرض دوم، دادگاه نمی‌تواند معاونین را بدون اخذ تامین آزاد نماید و چنانچه از آنها تامین اخذ شده باشد تامین به قوت خود باقی است.
نظر اقلیت
این گروه گرچه در فرض اول سوال با نظر اکثریت در خصوص صدور قرار توقف دادرسی در خصوص معاونین در بزه قتل عمدی در فرض سوال موافق می‌باشند اما معتقدند دادگاه می‌تواند نسبت به مباشر با شرایط ذکر شده قرار توقف دادرسی صادر نماید اما نسبت به معاونین چنانچه دلیلی علیه معاونین نباشد رای به برائت صادر نماید چرا که در فرض سوال چنانچه اولیاء دم به نصاب لازم، حالفین را معرفی نمایند آیا صدور حکم قصاص نسبت به مباشر اثبات کننده بزه معاونین در قتل عمدی نیز می‌باشد؟ قطعاً چنین نیست و احراز ارکان و شرایط لازم جهت تحقق معاونت در جرم لازم است و خلاف آن نیز متصور است مثلاً ممکن است نسبت به مباشر توقف دادرسی صادر شود اما نسبت به معاونین دلیل باشد و بتوان نسبت به آنها حکم محکومیت صادر نمود و در خصوص قسمت دوم سوال این عده عقیده دارند همانطور که در تبصره ماده 318 قانون مجازات اسلامی مصوب 92 آمده است چنانچه اولیا دم ظرف سه ماه اقامه قسامه ننمایند پس از پایان مهلت، از تامین اخذ شده رفع اثر می‌شود این مقررات در خصوص معاونین نیز در صورت صدور قرار توقف دادرسی لازم‌الاجرا است و از تامین آنها نیز پس از پایان مهلت مذکور رفع اثر می‌گردد.

موارد مرتبط 32

آرای مرتبط 18

نظریات مشورتی 11

نشست‌های قضایی 2

مواد مرتبط 1

فقط پیوندهایی که متنشان در بانک است، با شاهد از خودِ متن — نه شباهتِ آماری. عنوانِ بدونِ متن ساخته نمی‌شود.

نظرها و یادداشت‌ها

نظرها پس از بررسی نمایش داده می‌شوند.

Designed & Developed by Hamed Rostami, Eng. & Attorney — © All Rights Reserved حامد رستمی، مهندس و وکیل دادگستری حقوق، با نگاهِ هوش مصنوعی و الگوریتم اینستاگرام تلگرام لینکدین