Ailexa — هوش مصنوعی + قانون home
حوزهٔ جستجوی شما حدوداً در چه زمینه‌ای است:
در جست‌جوی چه هستید؟ بعد از انتخابِ آنچه می‌خواهید، در کادرِ جستجوی بالا موضوع را بنویسید و «بگرد» را بزنید.

انطباق دقیق این متن با متن رسمی هنوز به‌طور ۱۰۰٪ کنترل نشده.

نشست قضایی

وظیفه اجرای احکام در مرحله قصاص با حضور شخصی غیر از اولیاء دم سابق و درخواستی متفاوت با آنها

#اجرای_احکام #قصاص #اجرای_حکم #قاضی_اجرای_احکام #قانون_آیین_دادرسی_کیفری #ولی_دم #دیه #دادستان #اکثریت #صادرکننده #حکم_قطعی #تصمیم‌گیری #اقلیت #تشخیص #گزارش #تجدیدنظر #صورتجلسه #مصالحه #رأی_قطعی #اثبات #پیش‌بینی #اعاده_دادرسی #اجرای_احکام_کیفری #وظیفه #احکام #اطلاع #صورت #صحت #تصمیم #قضایی #استان #بدوی #تکلیفی #عقیده

خلاصه

در این نشست وظیفه اجرای احکام در مرحله قصاص هنگام حضور ولی دم جدید با درخواستی متفاوت بررسی شد. اختلاف بود که آیا قاضی اجرای احکام باید تصمیم‌گیری کند یا پرونده را ارجاع دهد. هیات عالی مقرر داشت قاضی باید مراتب را به دادگاه صادرکننده حکم اعلام کند.

اصلِ حقوقی: قاضی اجرای احکام در صورت حضور ولی دم جدید و ادعای جدید، مکلف است موضوع را طبق ماده ۴۹۱ قانون آیین دادرسی کیفری به دادگاه صادرکننده حکم اعلام نماید.

مستند: ماده 491 قانون آیین دادرسی کیفری مصوب 1392.

کلیدواژه‌ها: اجرای احکام، قصاص، اولیاء دم، قرار اناطه، دادگاه صادرکننده حکم.

این متن با کمکِ هوش مصنوعی و گاه با کنترلِ کارشناس، به زبانِ ساده تهیه شده؛ برای پروندهٔ خودتان با وکیل مشورت کنید. گاه عبارت‌ها در هر پرونده معنای خاصِ خود را دارند و ممکن است خطا داشته باشد.

مقدمه
وظیفه اجرای احکام در مرحله قصاص با حضور شخصی غیر از اولیاء دم سابق و درخواستی متفاوت با آنها خ. م.: در نشست قضایی که در تاریخ 20 خرداد 1399 در استان گلستان برگزار شد، موضوع بررسی وظیفه اجرای احکام در مرحله قصاص با حضور فردی غیر از اولیاء دم سابق و درخواست متفاوت از آن‌ها مطرح گردید. پرسش اصلی این بود که اگر فردی به عنوان ولی دم غیر از اولیاء دم سابق حضور داشته باشد و تقاضای قصاص، دیه یا گذشت کند، وظیفه قاضی اجرای احکام چیست؟ هیات عالی نظر خود را این‌گونه اعلام کرد که قاضی اجرای احکام طبق ماده 491 قانون آیین دادرسی کیفری مصوب 1392 موظف است مراتب را با اطلاع دادستان به دادگاه صادرکننده حکم قطعی اعلام نماید. نظر اکثریت بر این نکته تاکید داشت که در صورت صحت ادعای فرد حاضر، تصمیم او در اجرای حکم قصاص موثر است و قاضی اجرای احکام تنها باید مراتب را به دادگاه گزارش دهد و حق تصمیم‌گیری ندارد. در مقابل، نظر اقلیت بیان کرد که عدم ارائه مدارک معتبر از سوی مدعی، موجب عدم شمول ماده 491 قانون مذکور می‌شود و اجرای حکم باید بدون تاخیر انجام گیرد، زیرا ادعای جدید باید در مراحل بدوی یا تجدیدنظر مطرح شود و نه در مرحله اجرای حکم. بنابراین، هیچ تکلیفی متوجه قاضی اجرای احکام نیست و او باید طبق مقررات عمل کند. صورتجلسه نشست قضایی تاریخ برگزاری: 1399/03/20 برگزار شده توسط: استان گلستان/ شهر گنبدکاووس
موضوع
وظیفه اجرای احکام در مرحله قصاص با حضور شخصی غیر از اولیاء دم سابق و درخواستی متفاوت با آنها
پرسش
چنانچه در مرحله اجرای حکم قصاص، فردی به عنوان ولی دم غیر از اولیاء دم سابق، حاضر شود و حسب مورد تقاضای قصاص و یا دیه و یا گذشت داشته باشد وظیفه اجرای احکام در اجرای حکم صادره چیست؟ نظر هیات عالی در صورت وجود مدارک هویتی قاضی اجرای احکام مکلف است بر اساس ماده 491 قانون آیین دادرسی کیفری مراتب را با اطلاع دادستان به دادگاه صادرکننده حکم قطعی اعلام نماید. نتیجتاً بر صحت عقیده اکثریت اعلام عقیده می‌شود.
نظر اکثریت
ب. ت. ب. اینکه در مرحله اجرای حکم قصاص فردی به عنوان ولی دم غیر از اولیاء دم سابق حاضر شده است و در صورت صحت ادعای نامبرده، تصمیم نامبرده اعم از قصاص، گذشت و یا دیه و یا مصالحه در اجرای حکم قصاص موثر م. ب. به نظر از موارد مذکور در ماده 491 قانون آیین دادرسی کیفری مصوب 1392 م. ب. و قاضی اجرای احکام مراتب را با اطلاع دادستان به دادگاه صادر کننده رای قطعی اعلام می‌کند و مطابق تصمیم دادگاه اقدام می‌نماید و قاضی اجرای احکام مقام تصمیم گیری در خصوص این موضوع نمی‌باشد که آیا ادعای او را وارد بداند و او را جزء اولیاء دم تشخیص دهد یا تشخیص ندهد، بلکه این تکلیف حسب ماده 491 قانون مذکور با دادگاه صادر کننده حکم م. ب. و وظیفه قاضی اجرای احکام فقط رعایت ماده 491 قانون مذکور و ارسال پرونده به دادگاه م. ب..
نظر اقلیت
ب. ت. ب. اینکه یک شخص مدعی شده است و هیچ دلیل و مدرکی که این ادعا را اثبات کند ارائه نداده است و در قانون آیین دادرسی کیفری چنین موردی پیش بینی نگردیده است لذا نمی‌تواند از موارد ماده 491 قانون آیین دادرسی کیفری مصوب 1392 باشد، چرا که رای مطابق قانون صادر و قطعی شده است و موجبی که مانع اجرای حکم باشد وجود ندارد و اگر قرار باشد با ادعای هر شخص اجرای حکم به تعویق افتاده شود این امر موجب اطاله در اجرای احکام می‌شود که هیچ وجاهت قانونی ندارد لذا اگر این شخص ادعایی دارد باید در مراحل بدوی و تجدید نظر وارد می‌شد یا تقاضای اعاده دادرسی موضوع ماده 477 قانون آیین دادرسی کیفری را نماید. لذا تکلیفی متوجه اجرای احکام کیفری نمی‌باشد و آنها باید مطابق مقررات و در موعد مقرر حکم را به اجرا گذارند.

موارد مرتبط 42

مواد مرتبط 2

دکترین 40

فقط پیوندهایی که متنشان در بانک است، با شاهد از خودِ متن — نه شباهتِ آماری. عنوانِ بدونِ متن ساخته نمی‌شود.

نظرها و یادداشت‌ها

نظرها پس از بررسی نمایش داده می‌شوند.

Designed & Developed by Hamed Rostami, Eng. & Attorney — © All Rights Reserved حامد رستمی، مهندس و وکیل دادگستری حقوق، با نگاهِ هوش مصنوعی و الگوریتم اینستاگرام تلگرام لینکدین