نشست قضایی
وظیفه دادگاه در نقض یا تایید قرار بازداشت موقت
خلاصه
در پرونده‌ای با اتهام قتل عمد، این پرسش مطرح شد که آیا دادگاه هنگام نقض قرار بازداشت موقت باید نوع تامین کیفری را مشخص کند یا خیر. هیات عالی و نظر اکثریت بر این باورند که در صورت فک بازداشت موقت، دادگاه باید نوع تامین کیفری را مشخص کند تا دسترسی به متهم محدود نشود.
اصلِ حقوقی: در صورت فک قرار بازداشت موقت، دادگاه موظف است نوع تامین کیفری مناسب را مشخص کند.
کلیدواژه‌ها: بازداشت موقت، تامین کیفری، فک قرار، اتهام قتل عمد، دادگاه صالح
این متن با کمکِ هوش مصنوعی و گاه با کنترلِ کارشناس، به زبانِ ساده تهیه شده؛ برای پروندهٔ خودتان با وکیل مشورت کنید. گاه عبارت‌ها در هر پرونده معنای خاصِ خود را دارند و ممکن است خطا داشته باشد.
مقدمه
وظیفه دادگاه در نقض یا تایید قرار بازداشت موقت
خ. م.:
در نشست قضایی که در تاریخ 17 اسفند 1396 در استان آذربایجان شرقی برگزار شد، موضوع بررسی وظیفه دادگاه در زمینه نقض یا تایید قرار بازداشت موقت در پرونده‌ای با اتهام قتل عمد مورد بحث قرار گرفت. پرسش اصلی این بود که آیا دادگاه باید علاوه بر نقض یا تایید قرار بازداشت موقت، نوع تامین مورد نظر را نیز مشخص کند یا خیر. هیات عالی بر این باور بود که دادگاه تنها موظف به اظهارنظر در خصوص قرار بازداشت موقت است و تعیین نوع تامین بر عهده دادگاه نیست. نظر اکثریت بر این بود که عدم تعیین نوع تامین ممکن است دسترسی به متهم را محدود کند و بنابراین، در صورت فک قرار بازداشت موقت، دادگاه باید نوع تامین کیفری را مشخص کند. در مقابل، نظر اقلیت بر این نکته تاکید داشت که دادگاه تنها باید به اعتراض م. ن. ب. قرار بازداشت موقت پاسخ دهد و در صورتی که دلایل کافی برای توجه اتهام به متهم وجود نداشته باشد، نیازی به تخفیف یا تبدیل قرار بازداشت موقت نیست. زیرا موضوع اتهام در این پرونده به صورت صفر و صد است و تصمیم‌گیری در این زمینه تنها در صورتی که دلایلی برای توجه اتهام وجود داشته باشد، ضروری است.
صورتجلسه نشست قضایی
تاریخ برگزاری: 1396/12/17
برگزار شده توسط: استان آذربایجان شرقی/ شهر سرابموضوع
وظیفه دادگاه در نقض یا تایید قرار بازداشت موقتپرسش
در موردی که در خصوص اتهام قتل عمد یک نفر، پنج نفر بازداشت شوند و در خصوص ایشان توسط بازپرس قرار بازداشت موقت صادر شود و یکی از ایشان به قرار بازداشت موقت اعتراض نماید و دادگاه صالح دلایل را کافی برای صدور قرار بازداشت موقت در خصوص متهم معترض نداند آیا علاوه بر فک قرار بازداشت موقت باید نوع تامین موردنظر خود را نیز در تصمیم خود قید نماید یا این که صرفاً در خصوص قرار بازداشت موقت اظهارنظر می‌نماید و تکلیفی بر تصمیم گیری در خصوص نوع تامین به غیراز بازداشت موقت ندارد؟ (قابل ذکر است که در فرض سوال مشخص است که قاتل یک نفر است ولی آن یک نفر مشخص نمی‌باشد).
نظر هیئت عالی
دادگاه باید صرفا در خصوص نقض یا تائید قرار بازداشت موقت اظهارنظر نماید تعیین نوع قرار بعد از نقض متوجه دادگاه نیست.نظر اکثریت
اعتقاد دارند که چون عدم تعیین نوع تامین موردنظر توسط دادگاه صالح عملاً باعث خواهد گردید که دیگر به متهم دسترسی وجود نداشته باشد، لذا در صورتی که دادگاه نظر بر فک قرار بازداشت موقت داشته باشد، باید نوع تامین کیفری موردنظر خود را صراحتاً در تصمیم خود قید نماید و بازپرس وفق نظر دادگاه عمل نماید.نظر اقلیت
اعتقاد دارند که چون پرونده صرفاً برای تصمیم گیری در خصوص اعتراض متهم به قرار بازداشت موقت به دادگاه صالح ارسال شده است، لذا دادگاه باید صرفاً در خصوص نقض یا تائید قرار بازداشت موقت تصمیم گیری نماید و تکلیفی در خصوص اظهارنظر در خصوص نوع تامین ب. غ. از قرار بازداشت موقت ندارد.
همچنین اعتقاد دارند که ب. ت. ب. اینکه در ما نحن فیه قاتل واقعی یک نفر است موضوع توجه اتهام به متهمین و ادله صفر و صد است. لذا در راستای حفظ حقوق شهروندی و ممنوعیت بازداشت قبل از محاکمه در اصول دادرسی کیفری و رعایت احتیاط، در صورتی که دلیلی برای توجه اتهام به یکی از مظنونین وجود نداشت، جهتی برای تخفیف قرار بازداشت موقت وجود ندارد و قرار بازداشت موقت در خصوص کسانی که دلیل توجه اتهام وجود ندارد بایستی رد گردد و لزومی برای تبدیل و تخفیف آن وجود ندارد چون همچنان که فوقاً بیان شد، موضوع در مانحن فیه صفر و صد است چرا که اظهارنظر در خصوص تخفیف یا تبدیل قرار صرفاً در خصوص عدم تناسب آن با اتهام است نه فقدان دلیل برای توجه اتهام.موارد مرتبط
برای این صفحه موردِ مرتبطی ثبت نشده.